1樓：
首先這是國外人的排名，這些排名也就那幾個，基本都是應該搞的或者美國搞的。如果美國做乙個美食排行榜，大部分的食物絕對會選擇本國的美食而非世界各地，這個道理太簡單了。
其次確實得承認英美澳這些英語國家吸引人才，學習好的想去，學習不好的在國內考不上好大學的也可以去，因為這些高排名地區的學校入學條件很松，很多高中生不高考直接學分造假，考個6分雅思就能去讀預科或者直公升前一百大學。相比於歐洲一些荷蘭啊德國這些國家要求必須大學生必須績點高雅思單項全部7＋，英美大學實在是門檻太低了！
而門檻低也是有原因的，英美這些地方學費一年就四五十萬，那麼乙個學生本碩讀的話能有幾百萬的利潤，我學校雖然貴但條件松，好多好多學生都能來我賺了很多錢也有資本去提公升學校硬體軟體接著排名上來了就更多的學生會過來給我賺錢了！而歐洲這些地方，像荷蘭u類一年也就10萬的學費，這還算貴的了，至於德國義大利這些地方，如果你條件足夠申請了，很多大學甚至是免費的，盈利太少，只能單純做學術教育，自然排名也就低了。而且歐洲還有挪威芬蘭丹麥等國是限制移民的，英美這些地方巴不得吸納全球各地的人，這也是差別之一。
其實要我個人來說，排名這種東西真的只是發達國家做給許多發展中國家看的，在真正的學術界領域內，英美太多的大學排名非常虛，前五十前一百里起碼有30所大學被業內認為還比不上100-200名的。其實你想想也知道，國內二本都上不了的人去國外還能混到前100前50，就知道排名的水分到底有多大！
2樓：六六三十六
1，英美分別引領了第一次和第二次工業革命。現在很多科技和產業都是有開創之功的，行業的標準也是他們制定的，創新的策源地往往就是該國的大學實驗室。所以他們有天時之便；
2，很多科技發明的第一語言就是英語，所以有地利之便。
3，二戰後美國經濟一枝獨秀，各種高薪和福利著實為美國留下了大批的人才。比如果，你在國內上課給你講課的導師是碩士文憑你在美國某校讀書，你的professor是某乙個諾獎的獲得者，這個效果是不一樣的，這就是人和。
3樓：
在下認為，由於Continental大部分的學校和機制，沒辦法用大學排名來衡量這個學校，瑞士聯邦理工兩個大學排名很靠前，只能說在國際化做的更好。拿德國舉例來說，德國傳統優勢的機械，可是德國機械排名也不是很理想，反觀中國的機械專業，有的學校排得比德國高，這就難道說明德國大學的機械就比中國大學的機械差?
4樓：
縮小一點範圍為什麼佔了世界人口三分之二的亞洲的大學那麼不被自己人待見（e.g. 日韓中印港台無一例外都是熱愛出國留學移民）
5樓：
忍不住專門寫個答案來贊 @Dudu Durant。
這樣的分析才是真正靠譜的。
把英美放在一起比較根本就不科學。
美國名校本身依靠的是投資。
關鍵的關鍵是個人情況。
排名廣告性強，對學生的參考價值絕對及不上留學國家的政策。
如何評價當今世界最強的三位人族選手maru innovation ty現階段的實力？
波洛斯怒火盾 最近innovation的狀態又回來了，如果今年GSL能拿個冠軍，誇他一句史上最強的星際2選手就再也不會有一點點過分了。嚶嚶嚶，現在一般的毒奶都免疫了 風景正好 現在是2020年5月3日，KZG在NEXT的決賽裡輸給了DPG，ACER戰呂布打dark，呂布輸了，但是可以看出呂布和dar...
如何看待2023年QS世界大學排名？
原距離 沒什麼好看待的。自己學校排名提高的肯定說這個排名權威，降低了的肯定說這個排名水。然後就剩找點冠冕堂皇的理由了。此貼終結。 Retiree 看了一下，似乎比較重STEM輕liberal art。MIT和Stanford壓在Harvard頭上，下面還有個Caltech。但是在美國似乎Harvar...
如何看待 2022 泰晤士世界大學排名中日本高校表現，前 200 名中日本僅 2 所大學上榜？
昆明斐奧教育 排名僅供參考，這些排名基本上都是歐美國家定的自然上榜大多數都是歐美國家的學校，亞洲和歐美的學習氛圍和方式都是不太一樣的。 周大俠學長 qs排名，整體來說，整個亞洲都比較吃虧，國際化這上面就拉分了。日本近年來老齡化少子化嚴重，研究經費什麼的也都不足，再加上疫情的影響，連早慶都跌出200名...