1樓：
我有過拿參議員的信和移民局打交道的經歷。
我覺得，參議員的信能夠讓你的材料在允許的範圍內盡快處理，還有能通融一些移民局細則裡沒有規定的edge case。但基本上無法override黑紙白字的條例。
具體到你的case，你需要核對你的簽證型別。如樓上所說，你的問題很有可能是簽證型別不符（不符合規定）而不是簽證官不同融。
2樓：富達巨巨
我看了下你的個人資訊，完全沒有問題。
上面那些回答我感覺都很業餘。
如果是這樣的話有沒有參議員擔保都沒什麼作用。你是不能直接以為美國公司維護裝置的名義去申請商務B1簽證的。
a person can do under B1 visa are: settling an estate, training, contract signing business negotiations.
建議你看一下b1簽證， B-1 in lieu of H1B簽證，和h1b簽證的區別。
3樓：沙恩霍斯特
如果是跨過企業的員工，為什麼不直接申請L1b？申請B籤去美國工作，明目張膽的違規。即便申請B1，但申請者背景資料顯示國內約束力太弱，一樣拿不到簽證。
4樓：我就是老楊
不知道是否去過其他國家，參議院的信在某種程度上會起到一定作用，關鍵怎麼跟簽證官去解釋你親戚跟議員的關係，以及你親戚為什麼要去美國
5樓：魚總美簽
vo的決定不受議員的「求情信」影響。如果川普能幫著寫，倒是可以試試，興許有用。
網上至少看到3個案例，都是拿著議員的求情信去面簽的，結果都是拒簽。
美方的企業規模不知如何，如果美方企業規模較小，那也是會影響獲簽的。
如何評價扎克伯格聽證會中參議員的表現？
馬赫6的蝸牛 和很多大公司的CEO一樣，扎克伯格背後有強大的律師 顧問團隊，顯然受過被質詢的專業訓練，把很多問題給繞開了。另外，其實很多時候美國的參議員 眾議員並沒有我們想象的綜合素養那麼高，並不是各方面都懂，他能當選是因為他能忽悠住大部分選民的選票。很多資深議員在國會幹了十幾年，甚至二十年，年紀都...