1樓：驀然
如果你讀政治的時候認真一點，大概就會明白什麼叫做巨集觀調控。乙個行業能生存下來必然有它的可取之處，既不能讓其發展過快，有可能後患無窮，又不能讓其停滯不前，那咋辦？適當的敲打或支援恰恰說明國家現在還是需要的，起碼暫時是。
也許待你走向社會，你也會有遇上這只無形之手的時候，或許你才能更明白學習的意義。
反正呢，勞逸結合，張弛有道，玩遊戲是沒啥，不要過於沉溺影響正常的生活就行了
2樓：依然如初
小兄弟，你要知道生產力決定社會地位，你個玩遊戲的學生，對國家發展沒一點貢獻，國家政策憑什麼得照顧到你的個人精神需求。
而等到你成年就業成家時，卻又會發現:遊戲對小孩來說真不是個好東西，於是就會對國家產生限制學生遊戲的訴求。
因此，想要國家不限制遊戲，除非那些學生成為國家發展的主要生產力……然而，你覺得可能嗎？
3樓：黃平
這位孩子，你平時要把時間都花在玩遊戲上，少看點新聞，別關注這些沒有用的訊息。那是你該關注的麼？也別把時間花在知乎上，太浪費了。要把每一丁點時間都用在遊戲上。
4樓：easychair
國家在未成年人玩網路遊戲這一塊一直有限制，就是賬號實名制，只不過制度一直執行的邊界模糊罷了。理論上來說，未通過賬號實名制的遊戲賬號，登入遊戲是沒有收益或者限制收益，來限制登入的。但是實名制這一塊，驗證一直是模稜兩可的。
當前主要的驗證就是乙個身份證號碼而已對於大多數公司（這裡還只包括正規公司，很多非正規公司實名制漏洞更大甚至沒有），而這種制度不僅導致了實名制在大多數場合名存實亡，同時也造成了網路虛擬財產的安全得不到應有的保障。
主機遊戲由於國內沒有軟體分級制度，大多數應用都是買的水貨或者海外帶貨，本身分級制度也是考慮到不同年齡段的娛樂接受程度來做的。
回到問題，可以不可以，在國內不取決於制度，起碼當前不是，而且也沒有完善的制度可遵循。身為未成年，玩什麼遊戲，玩不玩遊戲，什麼時候玩遊戲，什麼時候學習、保證良好的作息，主要還是自己心裡要有桿秤，自己的父母要明白遊戲在未成年生活中應該占有什麼樣的位置，才能保證正常的娛樂體驗。
為什麼李叫獸選擇了用文案這個事情來分析營銷策略的問題？
庸人 看明白了，只是策略，第二個還不是你自己的戰略理論，麥可波特和布魯斯亨德森等之所以成為戰略四王，是因為他們都有自己戰略理論，用的分析問題的方法都是屬於自己構築的分析理論。如果用別人的東西。說明你沒有屬於自己的戰略理論。只能算是套公示和文案。沒有實際內容。 李禕峰 我認為李叫獸的初衷可能有這幾點，...