1樓：賽寶寶
說明共產主義是對的。
資產階級早就知道這一點，只是出於生存的本能，拒絕接受。
私有制下財富無限積累的馬太效應，貧富差距終會拉大，不勞而獲，勞而無獲，那麼必然導致社會的崩潰。
縱有萬般不情願，資產階級們，也不得拿出一部分「私有財產」，以種種方式回歸社會。
請問，這是精神貴族的施捨麼？
2樓：紅色的耳朵
其實說實話，我覺得大家關注這個是好事，至少我們知道了美國有遺產稅，中國目前暫時還缺失這塊，當然很多人說美國富人裸捐是個噱頭，但是我們可以看到裸捐每年是要將資產的百分之五拿出來用於慈善，也就是說還是起一定作用的慈善功能。
我個人認為這個事情至少體現了兩點比我們強，第一美國有遺產稅可以在一定程度上縮小貧富差距；第二美國這種氛圍讓富人裸捐，不管是作秀，還是真心實意，在一定程度上還是給予了窮人幫助；
我不贊成高讚的答案，我認為如果中國也開始徵收遺產稅，也有富人裸捐，這在一定程度上會幫助社會上更多的窮人，我們不能因為沒有受到別人實質的幫助，就詆毀別人的好意。
我希望我們的社會會變得更好，我希望社會的貧富差距不要這麼大，我希望大家在富人搞慈善捐款的時候不要這麼苛刻，不然富人也是人，也是會傷心的，那麼窮人和富人對立的情況會更嚴重，窮人和富人並不是只有對立，我覺得也可以攜手對抗貧窮，疾病；當然有些富人心懷不軌，詐捐，只是為了獲得好名聲，我也希望大家能以證據說話，揭發他。
3樓：壯士請收下我的贊
這位「高讚」，
隨便找張來路不明的野雞圖，
就成了美國遺產稅率表，
乙個人都沒出來質疑。
哥們，美國談稅，
對應的收入和資產必然是乙個隨著通脹變動的數字。這麼整數的數字你還引用，哎。。
看來，趕跑了「不和諧的聲音」之後，
也就剩這水平的回答和受眾了。
順帶說一句。
2023年，1158萬美元以下，不用交一毛錢的遺產稅。
4樓：柳致遠
如果是真的，只能表示敬仰了，境界太高了
尤其她說的：個人積累相當於數百萬人的財富是不對的，一點也不公平，這樣積累財富對社會也是很危險。
這已經到了哲學的高度了，社會的動盪的根因就是貧富差距過大，能有這個認識，而且能捨去這一身的財富，這是非常難得的精神，真正體現了達則兼濟天下的追求，可見東西方都一樣，到了頂端，追求的都是個人價值觀的體現。
乙個人留著鉅額財富死去，只會在歷史長河中腐爛，最終被忘記；而如果真的願意拿出巨大的財富影響世界，就能在人類歷史留名，也獲得了另一種意義上的永生。
也希望這位女士保重自己，也給自己留一些財富保障自己的生活，這也是非常必要的。
5樓：三金
我尋思都2020了，還有人不知道資本家的玩法呢。貼個知乎兩年前的回答https://www.
如何看待「 Elon Musk 是繼賈伯斯後本世紀最偉大的人」的言論？
mshoop 賈伯斯並不是偉人，而且這麼早去世，而且他做事對人類並沒有什麼實際意義。電腦還是用原來的電腦，換了個方式玩手機。但不能否認他是超級成功的商人和企業家！馬斯克才40多，還活的好好的，如果他的夢想實現了，無論清潔能源還是火星計畫，無論那個實現，對人類都是跨時代的意義，只能說他正在接近偉人，離...
如何看待現在年輕人對賈伯斯的崇拜？
怎麼會2020年看到這樣的問題哦，現在的年輕人在十年前還是小屁孩。而且賈伯斯的名字已經那麼久遠了，怎麼會在現在想到他。現在的這個世界裡不是只有埃隆 馬斯克嗎？論年輕人的崇拜，也應該是崇拜馬斯克吧，何談賈伯斯？只有那麼一小小撥年輕人，他們想要知道自己的手機是怎麼就變成觸屏了，他們才想回頭去看看賈伯斯的...
應該如何看待賈伯斯所說的 工作將是人生中很重要的一部分。如果你還沒找到真正喜歡做的事，接著尋找，別妥協 這句話？
賈伯斯在Stanford的演講麼。我好喜歡這個，看了無數遍。我最喜歡的是那句 You time is limited,so don t waste it living somebody else s life. 王永剛 事實上每個人都是某個方面的天才，他天生對某方面有更多的靈感和熱愛，只不過很多人由...