1樓：橘貓味可樂
主角是一部作品靈魂或者骨骼，而巨人很神奇地把三個主要角色都搞砸了
這個圖既可以用來形容劇情，也可以用來形容艾倫和阿爾敏的人物塑造
而三笠就比較特殊了，從頭到尾都是一匹簡筆馬
2樓：wangdx97
首先令人討厭並不是失敗
當然，最失敗的乙個是三笠。這個大家都能感受的到。
不過比較可惜的是賈碧，這個角色是馬萊篇之後的主要線索人物，但我們可以看到這個角色的塑造明顯操之過急。這也為巨人的崩壞埋下了伏筆，在這之後主要角色們的塑造就接二連三的出現問題。給我的直觀感覺就是諫山這小子不好好畫！
他明明可以做的很好，更好，特別好的！
巨人到第四季pt1結束(116話)為止，出現的最主要問題是:三笠角色太過於單薄，第四季整體節奏過快，賈碧角色塑造過快而又不夠深度。
不過目前還沒動畫化的部分問題就太多了，就不多說了跑題太多。
另外看到有人說艾倫塑造的不好。這個我是持強烈的反對意見的！
艾倫這個角色的塑造具有一定的實驗性質。(這個部分以後再更吧，大半夜敲字有點累了)
3樓：Ice age
阿談吧早期阿談膽小有腦子，中期阿談聰明冷靜(相對主角這幫人)，團長和他2選1的時候大部分都以為他的聰明才智在後面會發揮重要作用
結果馬萊篇全程除了科尼媽那裡救法爾科之外，沒有什麼高光。最後當了個二號荷洛斯，這玩意就是個工具人誰都能當。這個人真的，逆向成長。
都說是貝爾托特的影響，貝爾托特帕島決戰的時候不比他果斷有覺悟
諫山創韓派後期的塑造太差了，耶派至少有血有肉有邏輯，帕島入關壬。韓派就跟一幫無頭蒼蠅一樣
你覺得漫畫《進擊的巨人》中塑造最成功的角色是誰？
楓葉殘陽 我覺得最成功的角色往往和後面的劇情構成一定衝擊力。比如團長，這樣的選擇，這樣去死，最後地下室的答案和他的死構成了很強的衝擊力 比如艾倫的母親，生而偉大 那段話和139話艾倫的闡述與做法構成了極強的衝擊力。 艾倫耶格爾。之前我和大部分人一樣，最喜歡利威爾。直到139話之後，我才真正理解了這個...
《進擊的巨人》中你覺得哪個角色最應該退場？
離之 我認為沒有人需要退場，這個世界就是需要三笠兵長這種以人類之軀虐殺巨人的天才，就是需要團長這種為了夢想不惜一切的瘋子，就是需要阿爾敏這種內心嚮往美好卻又不得不踐踏無辜者的可憐者，就是需要肯尼那種一生為了自己的利益而征戰直到臨死時才得到昇華的逐利者，那麼當然，也需要很多教官和讓讓子那樣的平凡人，有...
漫畫《進擊的巨人》在角色塑造方面是什麼水平？
夢與醒的螺旋 如果從創作過程考慮的話，是先有故事大綱，再有人物，在有劇情。因為故事的大綱 關鍵脈絡 大多是在設計人物之前就想好的，所以某種意義上，你群友說的不算錯。ps 題主是貼吧的那個 盆景地鐵 嗎?你那個貼子挺好玩的。 侯猴 我一直以為角色塑造貼合劇情是一件很了不起的事情啊，難道硬要把人物放在劇...