1樓：星朗朗皆歸遙
我認為 99，1，0 是不對的
我自己的觀點來看，甲提出99，1，0，那麼丙是肯定不同意的，那乙該不該同意呢？乙若不同意，那麼結局將是甲死，乙隨後死。所以乙必須是同意的，那麼99，1，0真的合理嗎？
甲的性命始終掌握在乙手裡 ，甲還是怕乙不同意，雖然情況很小，但事關性命，不能兒戲，所以給乙1枚金幣？你願意用一枚金幣來做自己性命的擔保嗎？換句話說，甲，乙兩人都有掌握對方性命的權利，所以我認為50，50，0是可行的，但不是最優。
可以想象一下，甲是第乙個提出方案的，甲也要活命，如若我是甲，我肯定是保住性命再談錢，我並不能百分百確定乙要同意，如若乙不同意那麼我肯定死，所以我要盡可能討好乙。與其這樣我還不如全部把錢給乙，買個性命錢呢，那麼我是甲我會出0，100，0，其實乙才是真正有利的一方。但乙的性命也是有風險的，我會賺一點或者給自己乙個台階下了，性命要緊，我認為最終最優結果：
1，99，0
2樓：Asmita昊
100 0 0。說99 1 0的無非就是甲怕乙反對，提0 100。但這當中有兩個問題。
一，如果完全理智和聰明，甲100和丙100對於乙來說沒有任何區別。二，如果甲會擔心惹怒乙，乙不通過，那麼乙同樣有道理擔心丙選擇不通過，直接拿100。通過100 0 0，對於乙來說，是最優解。
3樓：山無稜
產自於海盜分金，這個問題太淺顯，就是C一定會拒絕，B必須要同意，反推法，剩下BC的時候B必死，所以（100，0，0）就可以了。
所以如果要分析就分析五姬分金。
分配方案（97，0，1，2，0）或（97，0，1，0，2）還有推理的價值
4樓：維克尼拉斯
作為被將軍玩弄的美貌女子，他們仨能做出來的肯定是0 0 100，這種結局
韓非說的其實是最優解，因為100 0 0 這種分法有極小幾率徹底激怒乙和丙，畢竟大家都是人，不能按機器來算。一旦乙丙二人被激怒，那麼0 50 50 到0 100 0（丙不殺乙）之間的方法都是有可能出現的。而99 1 0 這種會讓乙對丙產生優越感，就不願意跟丙一起殺掉甲然後被丙掌控生死
不過正如姬無夜所說，當有一方擁有決定性力量的時候，任何博弈謀劃都是沒有意義的，所以韓非帶著二狗去談判，也就是說二狗是韓非跟姬無夜博弈的先決條件，同理，如果韓非不光能帶來二狗還能帶來小師哥，那就是姬無夜想盡辦法活下去了。。。但是以姬無夜的智力估計涼了。
5樓：星輝
怎麼不想想他為何要在那個場所說那番話當然是說給姬無夜聽的這是暗喻拿回軍餉還可以給他分一點兒好處他也不用有性命之憂……100：0:0 在這裡並不如99:
1:0適合這個場合和他們表達的意思但兩種方案其實都是可以的
6樓：
以前寫的，在這裡發一下：
1，不分錢拉攏的人一定反水
2，分的錢沒有下乙個人分的多，拉攏多人一定反水3，提案人能獲得的最大利益
4，每個參賽者都和韓非子一樣聰明 =、=哈哈哈哈4個人那有個bug是：3為什麼同意1的提案得1金而不同意2的提案得1金。 因為得錢少的人一定希望得錢最多的盡量得的少
。如果錯了，希望大家提出來。
7樓：王凱
不不不真的是99 1 0
博弈論中經常會使用類似求極限的辦法多次博弈後逼近乙個穩定的極限。設想這三個人在腦子中把所有的情況模擬n多次～也就是說簡單點說乙手中否決掉甲並將所有金幣給丙這一點可能性雖然沒有提高乙的收益，但卻威懾到了甲，也就是說乙手中能威懾甲所產生的最大利益就是乙個金幣。。試想博弈重複n次，這才是最後的穩定狀態。
8樓：喬喬-縮頭者
這個問題的關鍵是，甲能否確定乙是否是乙個亡命之徒（此處定義為對生死完全不在乎的人）？
如果甲能夠確定乙不是乙個亡命之徒，那麼她完全可以給出100 0 0，而乙如果不同意，不僅仍然會分不到金幣，並且還會有性命之憂，所以乙是必定同意的。
如果甲無法確定乙是否是亡命之徒，那麼99 1 0的分配方案才是能夠保證乙能夠同意的最佳方案。因為萬一乙對生死完全不在乎，那乙就有可能投出反對票（此時同意和反對對乙來說都得不到金幣），那麼甲的生命就會受到威脅。
所以天九這裡沒有大問題，但是確實應該要把前提條件再交待清楚一些比較好。
9樓：菜小牛
算了不任性了，小學生來揭示一下正確答案吧，另外反對其他人的答案。
三個強盜搶了一箱子金幣，開啟一數一百枚金幣，但是得按照規則分。每個人都想獨吞一筆，即拿到最多錢，你要是說強盜幹這個不是為了拿錢是為了白忙活，那不如回家睡大覺，當然是在性命有保障的前提下多拿錢。接下來按抽籤順序稱為甲乙丙三人。
按照規則甲大膽的認為乙不敢讓他死，於是提出了100-0-0的方案。兄弟，他們都是強盜啊，三個人合夥幹一票大的你乙個人想把東西全帶走？不存在的。
乙丙表示不同意，乙否定了甲的提議，丙也跟著否定了。
甲死了，乙說，大丙哥錢都給你，你別殺我行不。丙說不殺你是可以，但是萬一你惦記著我這個錢呢？丙又想都是一起幹事情的人，你不像甲那麼貪心你走吧。
丙說：大家都是體制下的人，沒辦法，改變不了體制，不然就三個人平分多好，誰也不會死。至此100-0-0方案不通，甲死了乙生死未定丙全得，最後變成了0-0-100。
小甲子第乙個提方案的人竟然沒有優勢0金幣還死了？
小甲子不願意了，於是轉念想了一下乙的處境，我100-0-0分，我雖然死了但是他拿0金幣還生死未卜？就算活下來了，錢全給了大丙哥，自己也還是0金幣活下來的？那你不是白玩了？
這樣吧，我給你一點錢，我買個平安，你買個辛苦錢。大家都穩賺不賠的買賣做不做？肯定做啊，誰不做誰大傻子。
於是甲給了乙一金幣。
甲拿著最多的錢跑路了，乙拿了一金幣的辛苦費，丙沒那運氣也活在體制下沒有辦法，白玩一趟了。
最終答案 99-1-0。
其實這題的邏輯難度只能說就那樣吧。
以下為原答案：
最完美的答案就是99-1-0。另外我不贊成其他人解釋第二個人是1金幣的原因。就是這麼任性。
10樓：王玉聲
關於博弈論這方面高票的幾位答主都說了很多了也都很詳細，我站在劇情的角度看到的是這樣一件事：三個女子都是非理性人，如果不是韓非幾句話挑明利害，我相信直接進行這個遊戲的結果會是前兩個人都掛了。結合大目標「七國的天下我要九十九」來看，韓非打算做最理性的、能用口舌之辯扳動利害關係的那個人。
至於為什麼是九十九而不是一百，大概有點儒家思想的「仁」在其中？畢竟是因為第二個人給你投了贊成票，你才能得到這九十九，總要有一些禮尚往來吧
但是姬無夜說得對，強者可以隨時改變規則，韓非作為沒有實權的公子，能以口舌扳動利益的天平，卻不能打破利益為先弱肉強食的權利規則。弱小的南韓就和屈服於姬無夜刀劍放棄金幣的美人一樣，根本沒有決定自己命運的發言權。
11樓：李大哥
首先前提條件，被否決了就會死
所以，作為第乙個人，甲要確保乙會認同他的方案。
如果是(100，0，0)的模型，並不能百分之百保證通過。
如果甲死了，乙選擇(0，100)，也是有可能活命的，那麼就存在乙否定甲的可能。
所以如果方案為(99，1，0)的話，乙一定會同意，確保自己方案的通過
12樓：海濤
我只能說作品中的韓非打了自己的臉， 明明是一道邏輯推理題，卻加入了不穩定因素(打擊報復)，那麼拿多少錢，死不死都變的不重要了，重要的是怎麼殺死別人不被報復，所以題目本身被出題者玩壞了，那麼如果讓我們刪掉打擊報復的這個前提，99.1.0就說的通了，當甲提出100的時候，乙丙因為沒有辦法獲利而取消方案，並非殺甲，殺甲行為是題目規定，所以甲不會報復，甲的家人也沒有理由報復，假如甲死了，乙為了自保選0，將錢全部給丙，自己可以安身立命，自己選擇的不要錢，還會去報復丙麼,報復的話我認為不符合邏輯，你花錢給丙是買你的命，是等價交換不涉及到不公平，就更沒有報復可言，所以100.
0.0不成立，但是韓非偏偏畫蛇添足，說了句報復，使得題目本質發生了變化，才得出了100.0.
0的結論，如果按照作品中的題目看100.0.0或許成立，作品中姬無夜說：
」丙只要否定前面所有人的提議錢就都是她的了。」韓非對此並沒有否定，只是說結果真是如此麼，那也就是說丙否定前面兩人提議的前提是要所有的錢，如果錢已經是她的了，她理應沒有必要為了殺人，而否定方案，韓非的後半解發布現了問題，乙沒有否定甲99-1-0的方案是因為他得到了1枚金幣，如果她否定了甲，只有她和丙的時候她只有選擇0才能保命，這樣在利益最大化的同時，又不丟掉性命選擇甲方案是毋庸置疑的，那麼100-0-0的差別是什麼呢，就是乙丙在這一輪否定對方方案也沒有性命之憂，而到了第二輪，乙才是為了保命不得不選擇0，題目本身的趣味就在於，你必須一輪一輪身臨其境的去做判斷，而不是跳出遊戲用旁觀者清的視角去看待遊戲。100-0-0犯了跟姬無夜0-0-100同樣的錯誤。
13樓：
劇情缺少乙個條件：三個人是絕對聰明並且理智的。理智指，在利益最大時，能不殺人就不殺人。
假設甲方案是100.0.0：
乙若同意甲，結果：乙分不到金幣，也不會死；
乙若不同意甲，結果：甲死掉，乙只能提出0.100這樣的方案（其他方案丙都會選擇殺掉乙，獨吞100金幣）。
由於丙是聰明並理智的，所以他同意乙，丙能拿到100金幣，並且不殺乙。在這個情況下：乙分不到金幣，也不會死；
所以在甲方案是100.0.0的情況下，甲不知道乙是否會同意他（因為乙同意或不同意，乙的結果都一樣）。甲只能花乙個金幣收買乙。
所以甲的方案是99.1.0
14樓：
我支援100，0，0。難道二敢賭三心慈手軟？呵呵～
另，大家可以想乙個更有趣的情況，10000個人分100個金幣，結果如何？死幾個人？幾號的方案最後通過？
15樓：月見
強答一波。
這裡面有乙個條件不明朗，那就是在得到的金幣相同的情況下，第三個人是選擇殺人還是不殺人。
1.選擇殺人的情況。
從逆推可以發現，當第乙個人死亡的情況下，第二個人必然死亡，因為即使第二個人提出0-100的分配(此時第乙個人已經死了無需分配給她)，第三個人依舊會選擇殺人，此時處於題主所說的情況，無論第乙個人什麼分配方案第二個人都會無條件同意來保命。
2.選擇不殺人的情況。
此情況下，當第二個人提出0-100時可以生存，因此第乙個人需要給第二個人1個金幣來保證第二個人的投票。
從上面幾種情況可以看出，第二個人的收益只可能是1或者0或者死亡，在不清楚獲得相同金幣時下第三個人是否殺人的情況下，第乙個人提出給第二個人1金幣的方案是收益最大的。
如何評價Megalo Box第七集？
很粗糙的分析，拋磚引玉。把大小姐家族內部的鬥爭攪進來一下子就面白起來了哈哈。大小姐無疑是想把哥哥從比賽裡摘出去，因為哥哥的ai機甲涉及家族利益鬥爭了 和大家一起邊看邊分析出來的，什麼董事會施壓啦，ai機甲和勇利的機甲的不同啊，和軍隊人物的會面啊等等 而且哥哥居然自己指名向joe宣戰 可能是通過前幾集...
如何評價日劇《unnatural》第七集？
范叔 在這裡記錄下本人對白井行為的思考 假如，白井明知橫山制定計畫是在自殺故意的支配下，為了實施自殺行為而制定自殺計畫而不是鬧著玩，對白井的行為怎樣處理。首先，自殺者橫山自始不成立犯罪 故意殺人罪要求非法剝奪他人生命 於是便無法將之認定為共同犯罪來處理。而如果將白井行為認定為單獨犯罪，只能是間接故意...
如何評價《奇蛋物語》第七集
涼城 說乙個細節，製作組相當用心了。這話wonder killer BOSS 的是聲優是中田讓治，也就是麻婆神父言峰綺禮。怪不得他一開口就 愉悅 起來。 無言獨上青樓 我很喜歡在最後媽媽和璃夏的對話。反正璃夏你肯定也會拋下我的吧。嗯 但不是現在。是嗎？那句輕飄飄的 是嗎 真的很戳我。但著一些無奈，了...