1樓：追屁玩
這麼跟你說吧，最難的部分全是他畫的。
而且他還是很多知名總監督的老師。
像是太子石立太一，或者你們熟悉的寬叔都是木上老師一手培養的。
比如說境界的彼方這部作品，就是木上把企劃交給了他的學生石立太一總監（木上一方面還是京都的董事，企劃基本上百分百經過他手），而石立太一又作為京都的講師（京都成立了類似學校的那種模式培養剛畢業的新人）帶著又帶著他的學生一起製作的。所以你可以明顯從境界的彼方感受到畫風很舒適，很清新，配色很符合年輕人審美。但是劇情把控什麼的卻很幼嫩。
這些所有的現象正是因為境界的彼方的製作團隊不過是20出頭的年輕人罷了。而石立太一作為老師以及總監督還算勉強保住了境界的彼方的分鏡和人物塑造的立體感。但是依然被木上大佬訓了一頓。
2樓：
木上益治是京阿尼的元老了。因為他經常頂著馬甲出來（做演出分鏡的時候用三好一郎的名義，做原畫的時候用多田文雄的名義），所以木下益治這個名字反而不經常出現在片尾。如果你看過他擔當的話數，就一定能明白他作為動畫師是一流的。
不過他完整做監督的次數很少，也不清楚到底是為什麼......如果算算年齡，木上益治從上世紀八十年代就開始畫了，如果那時候他二十來歲，現在都六十了。職業生涯四十年時間沒怎麼做過監督，那就說明他要麼志不在此，要麼就是自覺沒有作為監督領隊的能力。
我隨手放乙個訪談，從訪談裡可以看出他主要是瘋狂熱愛繪畫，可能沒有做監督那麼大的野心。這個訪談正好請了京阿尼老中青三代人的代表，可以聽取京阿尼社內不同世代的聲音。
和邪社：
京阿尼大佬的脫口秀
原文：「京都座談會アニメーション製作の現場から」行ってきた。
至於Munto為什麼大受批評，那就要見仁見智了。不如我們問問在同年播出的新涼宮裡搞出無盡八月的武本康弘吧？誰還沒兩個黑歷史，是不是？
不過被自己的會社公開說成
「監督域に達していないと弊社は判斷し、交代いたしました」整個動畫界可能就山Kan得到過這樣的評價，也算是前代未聞。日本人這麼講究和諧，所謂「君子相交不出惡言」，可以想見寬叔當年在社內到底作了多大的死啊。
這殊榮就一直交給他好好儲存著好了，為了動畫業界的和平(-人-)......
3樓：未來粉
回答問題前，起碼搜一下背景資料再說好嗎？有人說95%的粳公尺沒看過munto原來還真是真的……
munto其實算是京都早期的作品，09年TV版是在03年和05年的OVA版的基礎上繼續創作的，所以前幾集TV版用的基本上都是OVA的畫面，後幾集才是後期創作的。原本在TV版出來前還是冷門佳作，結果TV版出來後……嗯。
所以自然，能在京都早期就扛起監督大樑的木上益治也不是泛泛之輩，更不是樓上說的新人。他不僅是京都動畫最早的成員之一，也一直是公司的主力。如今大家所熟知的石原立也，在他手下也收益匪淺。
木上益治的分鏡能力是京都最強，動作戲方面也是絕對的第一。從munto的大量動作畫面也可以看出。但自從munto慘敗後，他就不出來挑大樑了，但在幕後也是一直出了不少力。
京都旗下的京都動畫學校，他一直在裡面擔任講師。《境界的彼方》作為京都為數不多的動作戲，雖然不是木上益治親自上，但擔任監督的卻也是他的得意門生石立太一。而且從最近京都前分集監督太田裡香的退社，日本那邊的反應是只要木上益治還在，就沒啥好擔心的啦，也能看出他在圈內地位之高。
有人如果留意京都最近的製作人員名單，估計會發現並沒有多少他的身影。但其實不然，木上益治只是換個馬甲再戰。三好一郎就是他最常用的馬甲（我現在也就記得這個(>﹏
手機手打，有啥疑問的我再補充
如何看待動畫監督山本寬在京都動畫著火事件中的發言？
談他動畫方面的成就或者和京阿尼以前的關係可以。別把侮辱中中國人 得罪 中中國人？和那些 理智 言論說成什麼恃才傲物行嗎？那單純只是本性流露。人的多面性不是讓你用一面來擦另一面的。 海中之舟 瀉藥。感覺高票的答案不是特別對。較為同意下面一位答主的意見。日本人裡面像山本這樣的其實真的蠻少的。他這種人一般...
如何評價幾原邦彥監督的動畫？
張子佾 個人認識幾原邦彥還是從美少女戰士的天王遙和海王滿開始，後來開始接觸他的其他作品。我非常推崇他的原因是對人物性格層次的塑造。大家知道無論是純文學作品還是動漫都不乏簡單粗暴的角色設定和描寫，因為有部分讀者和觀眾更注重故事的其他元素，對人物性格只要有個典型臉譜 Stereotype 就好了。但仍然...
如何評價新房昭之監督的動畫？
泡麵裡的幽魂 個人覺得不好一概評價，帶有強烈個人風格的監督 如新房昭之，湯淺政明等 可能會使得一部很有趣的作品本身的核心得到更好的展現，但也可能因為沒有協調好個人風格與原作風格而受到批評。如前面乙個遠古回答所說，還是要看原作和新房的相性程度吧，物語系列的相性確實不錯，但作為石黑的粉絲，我對於 女僕咖...