1樓：Joker
怎麼說呢。我其實是更偏DC的粉，當然也很愛漫威。平心而論，DC的電影宇宙比起漫威電影宇宙，差了不止一點半點。
漫威十年布局，伏筆彩蛋。看正聯和復聯的口碑票房就知道了。至於羅素兄弟，像前面熱門回答老哥說的，漫威一手捧起來，加上對DC的了解程度。
在其位謀其政，就很好理解了
2樓：正交分解
原因其實很簡單，羅素兄弟是漫威一手捧起來的，mcu對於他們來說是伯樂，是父母，怎麼可能跳槽的dc那邊去。
但是這個共鳴就值得說道說道了。
我們來看看第三階段mcu的出名導演：
瑞恩.庫格勒
塔伊加.維迪提
羅素兄弟
等這上面幾個加入mcu以前幾乎沒啥好點的電影，加入後對mcu在復聯3前期的構造有很大貢獻，即使這幾個人拍的電影都不咋地，mcu仍然很器重他們，最大限度上給予這些年輕人創作空間（華納你學學），讓他們能夠自由發揮。
對於他們而言，這種共鳴來自於老東家的信任和支援，好像你小時候的夢想得到父母的肯定一樣。
那麼前期導演呢？
看看都有誰：
埃德加.賴特
沙恩.布萊克
喬斯.韋登
肯尼斯.布拉納等。
以上幾位都是如雷貫耳，有頭有臉，在各自領域能稱得上大師的人物。其中看起來最沒存在感的喬斯韋登，卻是幾人中最懂的製作漫改電影，也是拍出mcu最佳電影的大師，他對於mcu而言是極大的功臣，也是拓荒者級別的人物；而埃德加賴特和肯尼斯布拉納都把自己多年的經驗很好的運用到電影製作上，企圖營造完全顛覆想像的超級英雄電影；沙恩布萊克嘛……就想拍一部姓沙的mcu電影。
而在付出這麼多努力之後，這些大佬們的想法和創作熱情全部被凱文費吉否定了。
接下來的故事大家也知道了，埃德加賴特寫了張歌單，沙恩布萊克把羅素克勞餵成乙個胖子，肯尼斯布拉納留起了鬍子，拯救mcu的喬斯韋登帶頭跳槽dc。
所以你要是和上面幾個導演談和mcu的共鳴，估計得挨頓毒打（當然和喬斯韋登談dc也不行）。
如此看來，共鳴這玩意兒，好像只是兩個沒啥閱歷和功底的年輕人趕上個好時候發出的沒啥用的感嘆。
後面會更新完善。
3樓：鳳遊
你看漫威電影永遠覺得自己有可能變成其中一員，你看DC呢，神奇女俠你出生就沒可能了，超人？也沒可能，蝙蝠俠最受喜歡是因為他還有可能，鋼骨的話把你變成那樣子，你可能會崩潰。
4樓：Stephen Linn
先宣告，我不是很了解DC，漫威還好。
首先，從「哥哥」的話中可知，兩兄弟都是漫威粉，就如漫威影業的精神領袖凱文費奇。
其次，「弟弟」則認為DC裡面角色太過強大。不容易引起共鳴。說實話我看了正義聯盟的第一感受是：
wtf？超人解決了所有的問題？？？本來神奇女俠讓我不禁期待DC可能會有起色了，看完了正義聯盟...
我發覺我對漫威的深深熱愛。But，諾蘭蝙蝠俠三部曲還是讓我非常喜歡的。蝙蝠俠是DC最能讓人引起共鳴的角色了，他的設定是人類的極限。
他說DC角色強無敵，但是漫威漫畫裡面一堆強大到無與倫比的角色，我就不多說了...
Still，我覺得羅素兄弟說得有一定的道理。
漫威這十年，18部電影，每部我都看了不下10遍，見證著人物的成長，人物內心的掙扎，托尼，羅傑斯，等等太多了。讓我熱愛漫威的原因，就是源於第一部鋼鐵俠。我發現漫威能把超級英雄拍得有血有肉，更別說看銀隊2的時候我乙個大男生身邊還有兩個女同學，在電影院哭得稀里嘩啦的。
我相信，DC裡也有除了蝙蝠俠以外，有血有肉能引起共鳴的角色。只是他沒有影視化，沒有被大眾熟知。
其實我覺得最主要的原因是他們倆都是漫威粉。
話說我復聯3還沒看呢，5 11去看，雖然已經被劇透了一臉，但是二刷肯定還是要的。
如何評價《復仇者聯盟 3》的結局？
你猜我猜不猜丶 如果非要消失掉一半人，就不應該隨機，應該一半的一整個家庭消失，不然一家裡被留下的那個不會幸福的。物質得到滿足又怎樣，精神是殘缺的。 所有人 看電影的，然後我一直在想著復聯有主角光環，正派有光環不會輸的！真香 劇情轉折太大了 先是鐵人打滅霸 控制了星爵又賣隊友 瓦坎達，好不容易四將死了...
如何評價復仇者聯盟3的結局？
已登出 滅霸是悲哀的，放棄了一切，到最後獨自一人在宇宙深處哀傷，他有自己的夢想，但是他忽略了每乙個生命的都有自己存在的意義，他有自己的情感，但他為了那夢想放棄了那最後的感情，若看滅霸的夢想初衷，他還是善良的，只是方式不對而矣。 吱吱 奇異博士看了那麼多次結局那肯定會知道星爵要打滅霸，如果是失敗那為什...
如何評價《復仇者聯盟 3 無限戰爭》
昨天週日，閒著沒事又重刷了一遍，我還是想說，最後瓦坎達大戰他們的排兵布陣很有問題。不是因為飛機大炮沒用上，如果要用飛機大炮的話，成槍戰了，美隊他們的動作戲還看不看 最有問題的就是，在戰場上沒大用的冬兵，寡姐，女將軍，你們去守住幻視不好嗎？女巫這種一人滅一大片的外掛程式不能放在外面殺敵嗎？等幻視的寶石...