1樓：這只松鼠不太緊
愛看書就不要看電視劇集。
不同的藝術形式，不同的審查標準，不同的受眾人群，不同的利益考量…
動不動拿電視劇集跟原著比的人，多是自詡愛讀書的文化人。
2樓：呦呦鹿鳴
如果不論原著，電視劇集很棒是良心劇，但是和原著相比，只能說光光對白嘉軒的改編，就讓我這個剛剛看完原著的原著黨無法忍受。看在國情的份上，就滿足於電視劇集改成這樣吧。不過電視劇集裡的白靈真是個二傻子，啥演技？？
能不能學學人家二豆啊！
3樓：我說我只問不答
忍不住答一發，越往後看，越有鄉村愛情的即視感。白嘉軒&鹿子霖＝趙四&劉能，或者老七&謝廣坤，白鹿原＝象牙村，成天是這兩人小品般的鬥法，為了族長和鄉約的那段，像極了象牙村支書。如果在來幾段孝文、孝武、黑娃這一輩人的愛情故事，參考謝永強、香秀、大國，我去，白鹿原就是陝西版的鄉村愛情啊。
再說語言，要普通話就普通話，要方言就方言，你弄到二斤半上，啥啥都不是，聽上去怪裡怪氣，並且這劇200%的要上方言，在中國這塊深厚的土地上，方言就是文化，沒方言你說個求。電影版千不好萬不好，一句：三哥，得行？
（方言），感覺就出來了。
白鹿原是什麼格局？拍出這種感覺，去年病逝的陳老師，都快從棺材板跳出來了。套用一句電視劇集的詞：羞先人！
4樓：哈哈
編劇沒有處理好白嘉軒和田小娥的矛盾，是白嘉軒，白孝文，田小娥，黑娃，鹿三人設全部偏離原著，情節又要按著原著來，使田小娥來到白鹿原之後的劇情變得莫名其妙。田死後，鹿兆鵬白靈加戲太多，變成了潛伏白鹿原，已棄劇。
5樓：Vic Wong
假設沒有原著對比，作為一部電視劇集《白鹿原》，它應該是成功的。情節敘述很合理，演員表演也到位。所以說，題主的問題問的不是太對。
因為題主本身提這個問題時就是故意引導大家往原著上對比。這是有失偏頗的。相對現階段其他中國產電視劇集，《白鹿原》還是算良心劇。
說的不到的地方，還望題主見諒。僅僅是個人看法。
6樓：愛著乙個姑娘
題主既然已經給電視劇集白鹿原貼上了失敗的標籤，又何必問大家? 你這不是詢問，而是遊說別人「這就是一部渣劇，我不看也知道是一部渣劇」。
7樓：
之前電影版的《白鹿原》上映的時候，全是批評之聲，然而對比電視劇集版《白鹿原》，不得不說電影版無論從演員的選角、老戲骨們的演技還是劇情的合理性、畫面的精緻程度，都遠勝於電視劇集版。
個人來說，尤其是張嘉譯版的白嘉軒，無論喜怒哀樂，都是一副相差不大的痞痞的表情，每次看到都會出戲好麼？
電視劇集唯一勝過電影版的，就只有油潑麵了，簡直就是舌尖上的中國的感覺，每次看到都垂涎三尺。不行了，我要出去吃碗油潑麵！
8樓：馮唐筆記
抽大煙的敗家完全合理。抽了大煙心就亂了，就會沾上其他壞毛病，多少家產也得敗光
換地的事兒沒和他爸說就是怕他爸不讓，秉德老漢還是比較耿直的，不像鹿家父子，白家父子倆不會在壞點子上一起協商，這也反應了白嘉軒在土地上的自私，此事也成為他心裡對鹿家有愧的最好佐證。
9樓：半明
說的很好，編劇根本沒理解舊中國的農村是怎麼回事。換地是光明磊落的白嘉軒一輩子的心病啊，這是白鹿原的乙個立足點，而且那時候人們就迷信啊，當白家要換地，鹿家還譏笑白家以為有白鹿就換地，這tm誰都想要的寶地啊。還有，鹿子霖當個鄉約就要去放炮，他家的願意可是要子孫讀書有成才放的，還有白嘉軒要建學堂，鹿子琳竟然不同意，這可是你做勺勺客的祖爺爺的心願吶。
槽點太多，這部劇注定成不了好作品。看看人家拍的圍城，那個水平可是二十年前呀，可嘆。
如何看待《白鹿原》電視劇集版對原著的改編？
燈籠 亂答乙個 拋開一切不談 原著是上帝視角，述而不作，客觀展示。原著的魔幻現實主義，能隱喻很多東西。原著真的能引發深深思考，因為沒有偏向，沒有引導。 愛看烟花的無臉男 真的按照原著翻拍出來，能過審查嗎？編劇只能按照真善美的結局改變，陳老是偉大的作家，一般偉大的作家寫出的文字多多少少都有批判現實，挖...
如何看待電視劇集白鹿原中的白靈這個角色？
知乎隨便搜一搜發現全是黑白靈扮演者的，認為她毀了這個角色。我很少看電視劇集，白鹿原是我這幾年唯一完整看過的，可能我想法比較膚淺，同志們輕噴.首先我覺得乙個角色的確定，應該不是那麼簡單的，這麼大乙個劇，怎麼也得層層選拔吧，有些上來就噴黑幕什麼的，我也不反駁，但如果演員真的這麼差，甚至上公升到乙個演員毀...
電視劇集《白鹿原》豆瓣評分9 0,為何收視率不敵《歡樂頌2》？
多雲 個人愚見。目前中國電視劇集的主要受眾是女人。能吸引女人看的電視劇集就會有市場。像小時代那種電影，雖然水準很低，但是滿足了女人的虛榮心。這裡提一下 人民的名義 它的高收視率原因有兩個，反腐題材和增量市場。反腐題材不用說，增量市場指的就是像我這種很少看電視劇集的人。不論什麼行業，什麼職業，什麼年齡...