1樓：八部半電影
重新看了一遍，最大的亮點依然是用科恩兄弟擅長無比的反型別顛覆模式去重築熒幕認同中的主人翁狀態認同、舞台認同與表演認同，不過這次打擊的目標並非形而上的生命價值或倫理結構價值（the man who wasn't there, a serious man, etc.），而是個體理想和個體名譽的虛妄性問題。至於所謂的虛無主義色彩，純粹來自於是電影層面道具、人物設計的精準選擇與主線節奏的妥當把控之故。
2樓：路過煙雨
《醉鄉民謠》7.5
坐上環線地鐵，一雙懵懂貓眼凝視過隙站台，原來以為的東奔西走，其實一直原地踏步。
時間都虛擲，從紐約到芝加哥的冷冽天氣，接近了，又拒絕。在科恩兄弟的序列裡，也算是不合群的一部。
如果一首歌不像是新的，也永遠不會變老，那就是民謠。
民謠歌手啊，詩人啊，文藝青年就算鐵了心，到底碌碌無為收場。
天氣很壞，貓也不乖，到最後對你最溫柔的，只有燈光師。
3樓：潛導
柔光雙攝般的濾鏡，照亮失敗者的喪。是loser，也是asshole，沒有目標，碌碌無為，生活一團糟，彷佛看到了自。。。當然還有科恩式的幽默與動人的民謠
4樓：白再
關於觀影效果
對於乙個文藝青年來說，應該算是合格的，甚至是極好的。但是對於一些人來說，可能要失望了。
敘事很散，類似散文，又不太像。用形散神聚來形容不過分吧(具體評價我就不多說了，文筆淺陋，怕評價的不好)。歌很棒，演員也很棒。
關於感悟
我覺得可以用《肖申克的救贖》裡的話來模擬論述一下，有些東西是是用高牆圍不住的，它們在我們的心中，這也拿不走。失去也只有乙個辦法，就是親手丟棄它，丟棄的原因嘛，就是生活。
生活有時候是很有趣的，他一次次把你打倒，但是為了自己可以取樂，又會給你希望。我們都是生活的小丑，別忘了，小丑也是可以從馬戲團辭職的。
我覺得，科恩兄弟可能想表達乙個問題，那就是，我們是不是該問問自己，是繼續像戴維斯的生活，無限迴圈下去，還是做一些改變。正如最後的《一群鯡魚》裡面唱的那個人生，這樣看來也不錯，可是，你願意嗎。
我的感觸就是，我是不是該捫心自問一下，我的夢想真的可以實現嗎?憑什麼?最終是否會像戴維斯一樣無疾而終?
二刷過後，體會沒有第一次那麼深，但是體會到了電影裡面的一些新東西，當然，不一定是科恩兄弟想表達的，可能只是我臆想的東西。至於是什麼，有時間再更新吧。
5樓：阿琳
電影的主題，歸根結底還是藝術到底是服務大眾還是表達自我的問題，其實大家都可以發現，藝術家們不然就是窮困潦倒，不然就是賺得盆滿缽滿，這是藝術這一行業所特有的超級明星現象。
為迎合大眾而創作的藝術雖取得了商業上的成功，但卻遭到同行的鄙視甚至自己內心也很煎熬，若是為了自己而創作的藝術，雖滿足了自我理想，但自己的努力又得不到應有的回報，甚至使得自己最基本的生理需求都得不到滿足。
這個問題前幾天爸爸和姐姐也曾爭吵過，爸爸是商人出身，堅定地認為電影就是一種商品，就是拿來賺錢的從中賺取利潤的，取得票房上的成功了就是好電影，沒有好的票房就不是好電影，而姐姐是電影導演出身，更多的把電影看成是寄託著自己獨有情懷的藝術品，可以說電影是為了自己而拍的，她曾還向我吐槽過她對一名同為導演專業的同學為了大眾而拍電影行為的鄙視，爸爸和姐姐兩個人最後也沒吵過誰，自始至終都堅定自己是對的，而我作為這次爭論的旁觀者，發現兩人的論點和論據都不是沒有道理。
從父親的觀點來看，沒有哪個投資人會為了讓你表達你的理想，為了實現你的情懷而為你投資幾個億，讓你拿著這幾個億去拍屬於只你自己的電影；而從姐姐的觀點來看，若導演為了別人而拍，那你的電影和其他導演的電影又有什麼不同呢，若這部電影沒有自己的特色，為什麼是屬於自己的電影呢。
這個問題看似是無解、沒有對錯的，是的，只能說不同價值觀，不同人生理想的人會選擇不同的道路，就看你是屬於哪種藝術家了。
在我看來，面對這個問題，也許做好的做法就是力求兩者的平衡了吧，不管是諾蘭還是李安，他們的電影中不免有迎合大眾喜好的成分但也都保了自己的特色，但其中兩者所佔的比例可能就要靠自己在實踐中一次次的捏拿了吧。
6樓：風釋然
疲憊，穿梭在不同城市間，卻沒有能安心住下的地方；
混亂，每天在不同的沙發上醒來，過著不知道星期幾的生活；
絕望，想出海掙口飯錢，卻連通行證也丟了。
最後，發現生活是乙個圈，無論怎麼選擇，還是得回到原點。
7樓：牛CC
我覺得這就是一部關於loser的電影。
起初朋友推薦我看這部電影的時候，我是排斥的，因為這個名字太「豆瓣」風了，文藝的肉麻。但出於朋友好意，我決定去看下這部電影。
男主是乙個並不出名的民謠歌手（出名又怎樣？據我所知，做民謠的沒有掙大錢的），生活拮据，唯一僅存的友誼也被他搞得糟糕到底（媽的我朋友要是敢搞大我女人的肚子我非剝了他）。男主一直拒絕做船員，我想呆在這個小鎮上堅持自己的歌手夢想，但最終被生活逼迫，男主決定前往芝加哥「妥協」做船員，但是loser就是loser啊，你以為你妥協，世界就會給你讓步？
連做船員的計畫也失敗了，這時男主又回到了以前的小鎮上，又接著在小酒館過著沒有希望沒有明天的日子。
好像發生了一些事情，又好像什麼都沒發生。
起初我一直抱著廢物點心大翻身的願望去看的，可惜，這部電影太現實了。
你以為每乙個loser，每乙個堅持夢想的人最後都能成功麼？就像我們看過太多的創業成功的故事，鼓舞著每乙個青年人去奮鬥去堅持，可是真正的成功的也許僅僅是那1%，更多的失敗的人不會被人提起，沒人去記錄，也沒人想去學習，他們的故事就淹沒在時光，安靜的甚至不起一絲波瀾。
8樓：
理想與現實之間隔著一條鴻溝，對有些人來說，也許永遠無法跨越，甚至迷失在這條溝裡。科恩兄弟的這部電影一點也不勵志，卻讓我很傷感，片中落魄的民謠歌手對自己的夢想並不執著，卻又無法面對現實的窘迫，最終只能渾渾噩噩的回到原點，生活沒能讓他成長，也不曾為他帶來改變，或者說他根本不知道如何去改變。乙個可憐之人必有可恨之處的故事。
9樓：澄江堂
暗戀乙個人一年多，昨天看醉鄉民謠，默默地告訴自己如果主角會到阿克倫找戴安一起生活的話，那我就繼續喜歡那個人，可我等到最後，字幕都出來了，男主也沒有回到阿克倫。。
這就是生活，不盡如人意。下雪了，好冷。
10樓：劉麟祺
竟然有人說是loser的故事。。。真的是搞不懂，不按你們那樣活就是loser嘍，我們就不能有點自己的堅守？看到個這麼有風采有個性的人物被說成loser，真的是感覺世界上很多的人無趣而且腐朽，可悲
11樓：夏小白
沒想表達什麼，電影從頭到尾都是波瀾不驚，沒有高潮，沒有反轉，甚至沒有結尾。其實就是想說，沒那麼多奇蹟，縱使你是男主，主角光環也是不存在的，看男主幾次抓貓時笨拙的動作就能看得出來，貓就是命運，沒那麼好抓。
借用一句影評：loser的人生就是乙個死迴圈，無論他唱的有多好聽。
12樓：吳神
以吉恩的實力，不用背潛。之所以被潛，是因為為了給男豬腳創造機會，不然你以為男豬腳怎麼會有機會登台？你們看都沒看懂，好意思評價？
13樓：張雲亭
loser和屌絲這兩個詞幾乎是最能代表這個資本社會核心價值觀的詞彙，也許是我太悲觀，就像每代人都認為自己身處黎明前的黑暗一樣。當然，你可以從商業角度來闡釋為何bob dylan成功了而van ronk沒有。但事實是，我們時代最聰明最富想像力的人都去了科技、金融行業，也許他們原本應該成為民謠樂手和詩人。
14樓：volcano
奧斯卡頒獎季所有電影裡，和「愛在午夜降臨前」並列最愛（還沒看華爾街之狼）。嘗試過又放棄了寫影評，明白什麼是只可意會很難言傳。
15樓：高奇
個人認為沒有驚喜，民謠歌手沒前途啊，怎乙個慘字了得。說倆個亮點吧，穆里根（唉，讓人又愛又恨的黛西啊，這次被男友的好朋友搞大肚子，為蓋茨比解氣啊）唱的five hundred miles，單曲迴圈好久；最後出現的形似鮑勃迪倫。據說男主角是鮑勃迪倫的結他老師？
為什麼大家對《醉鄉民謠》評價甚高？科恩兄弟到底想要表達些什麼？
花辭樹 如果你也正處於人生低谷，看著故事主人公的經歷，會覺得對裡面那種看起來很平常卻又有種說不出的痛苦產生共鳴。原來人生並不是像海賊那樣，積極了努力了夢想就會自然而然到來。也不會像銀魂那樣，對很操蛋的人生吐槽搞怪的活著。也不會像進巨那樣，受盡絕望然後奮起反擊。而是不斷的低谷 失落 迷茫與消沉，不會被...
如何評價民謠歌手小河？
弄不懂二十出頭的小姑娘為什麼會迷戀 生日快樂 這首歌，現在三十不出頭，再聽這首歌還是會對歌詞呈現出來的溫柔畫面產生好感。 休劉 這個人是乙個天才！郭龍所指的那首日本歌，丟失了夢的清晨，就不提了 說個偏點的吧，2010年民謠救護車那版的綠色兵團，我的天，無法用言語形容。最後就是一段10幾秒的旋律，我覺...
如何評價《豬老三》這首民謠？
郭秀金 仔細看了前面的全部。在咬文嚼字的方方面面已經足夠詳盡了，我覺得詞曲鑑賞方面我已經無需過多贅述。這是一首聽每一遍都會有不同感受的歌，這是一首唱每一遍都會有不同味道的歌。是真正走心的作品。歌曲一開始表現出一種淡然，經歷過大是大非，出世 出塵的味道。雖然不是心如止水，但是卻似乎沒有太多的波瀾了。但...