若有人飼養並救助了乙隻身患重病的可愛流浪貓,這屬於「善良」嗎?如果屬於,那「善良」又如何定義?

時間 2021-06-01 06:26:46

1樓:黃玉公尺

不一定是

其實所有人都不知道

1.地球的資源是有限的。

2.我們人類還有很多同胞吃不飽飯喝不了乾淨水3.貓狗之類的祖先是我們人類主要的敵人之一我們祖先用了千年的時間和生命才戰勝其他動物站在食物鏈頂端,現在我們不用有限的資源去拯救還在受苦難的同胞,卻用來用來養育敵人的後代來滿足自己可悲的"善良"。

不知道是不是智商的返祖現象,實在是過於NC

2樓:233333

善良,善的反義詞是惡,良的反義詞是劣。拼湊起來就是乙個惡劣,如果在後面加乙個「的人」,惡劣的人。那什麼是惡劣的人呢?

我想到的是曾經欺壓我在我頭上倒速食麵我惹不起的「社會人」,公尺蒙的忠實粉絲想到的是那個不把本公主舉高高的「渣男」。不同的人對於惡劣的人有不同的定義,同樣的,善良的人也是,你覺得它是善良,那它就是善良的。

3樓:

對自己三觀的思考是很好的事情啊。推薦一本書:《走向統一的社會科學》,很學術的講了學者們對人為什麼會有利他行為(善良),以及為什麼有些人會有比別人更高水平的利他行為(更善良)的研究。

另外也可以看看進化心理學方面的研究。

聊齋裡寫過閻王殿上的對聯:「有心為善雖善不賞,無心為惡雖惡不罰」,我覺得這是不成立的,因為利他行為在很多情況下確實讓人很開心很滿足,而很多人會為了這種開心和滿足有意的去做善事。現代經濟學用效用來解釋理性人的選擇,其實也可以推而廣之,只不過更善良的人和相對不那麼善良的人效用方程不一樣罷了。

4樓:「已登出」

這個人養的時候應該不知道貓有這麼多病吧。。。。按你的邏輯,所有貓狗一得病,心臟病腎衰或者摺耳貓那樣的,就該安樂死或者棄養?

若有機會可以讓你一秒鐘知道所有知識後續並能實時更新,你願意接受嗎?

恆漫 如果有,我願意 先說最自私的那個點,我是個懶人,知識兩字我人到中年才有剛踏入此門的感覺,所以能夠不費勁又很省事的擁有一大堆知識,我求之不得。再說我對這期的感慨吧。這一期是奇葩說從最初開始我認為最好的一期,雙方的觀點和例子都讓我深有感觸。尤其是幾個靈魂拷問讓人頭皮發麻。高老闆的分享相信很多人應該...

「若有人於河中掬一瓢飲,當知,已飲閻浮提一切河水。」是什麼意思?

世博 舉個例子哈,就像你自己,支撐你每天生活的是單獨的一條腿,乙隻胳膊,乙隻眼睛,乙個腦細胞嗎?不是的,支撐你完成每天生活的是你的整個身體。同樣的,這個社會,你好像是單獨乙個人活著,但糧食不是你種的,房子不是你蓋的,衣服不是你織的,你的衣食住行卻包含了這些勞動成果,這些能割裂嗎?再拔高一點,道生一,...

救助了乙隻很怕人的流浪貓,絕育後應該收養還是放歸?

阿偉 救助了乙隻很怕人的流浪貓,絕育後應該收養,而不是放歸。如果放歸流浪貓,容易給生態環境造成破壞。流浪貓捉鳥的次數比較多。大家也一直在科普,流浪貓會造成很多鳥類的滅亡。流浪貓是生態環境的破壞者。貓的生存和繁殖能力非常強,且無天敵,很容易氾濫,會破壞生態環境,越來越多的流浪貓已經成為一大禍害,流浪貓...