1樓：秦·封狼居胥
社群服務中心有免費的中國產狂犬疫苗，我們這邊接種服務費也就二十幾塊錢。
中國產狂犬疫苗是免費的，會收注射費、溶媒等費用。如果傷口較深還要打破傷風
2樓：狗東西黃經理
建議把這兩個問題關聯一下
被狗咬了以後，如果不打狂犬疫苗會怎樣？
這個問題裡很多答主的回答是：
狂犬病幾乎已經滅絕，所以不用打狂犬疫苗。
當前這個問題預設了乙個前提是：
被狗咬了預設就有狂犬病所以要打狂犬疫苗。
建議相關答主可以去那個帖子對線一下。
抖完機靈，說正事：
狗咬人事件這麼多，你同意將狂犬疫苗強制且免費這個建議嗎？
同意，免費的有啥不好？別說免費接種狂犬疫苗了，就算我家小區樓下貼乙個免費的優生檢查我都去。
但是我不理解的是他憑什麼免費？
生產疫苗的工廠工人是義務勞動？
運輸疫苗的司機是義務勞動？
醫保局的老師是義務勞動？
所以我很搞不懂，為什麼要強行規定「人」或者是「狗」要接種「免費」疫苗。
你可以說狂犬病的致死率有多高多高，但是你不可否認的是乙個事實，那就是每天死於車禍的人絕對要比每天死於狂犬病的人要多好多好多好多。別問我要資料，我提供不出來，因為這用屁股都能想象的出來的事情。
那麼在這種情況下，我們是不是要強行規定，應該要禁止開車呢？
初中物理學老師說過，能量不可能憑空出現，也不可能憑空消失，不談論誰出這個錢就來談免費就是在耍流氓。
要杜絕狗咬人最好的辦法是建立起乙個完善的處置流浪動物的制度，既符合當前經濟情況也要避免太過於血腥。同時強調科學養狗，對不文明養狗的主人嚴厲的處罰。
只有這樣才能盡可能的杜絕狗咬人的問題發生。
至於你說狗不小心了咬狗主人。。
那不就是周瑜打黃蓋
乙個願打，乙個願挨嗎/狗頭
怎麼看狗咬人事件？
早前在鄉鎮的一所小學任教。農村普遍養狗，早上時常有狗狗護送著它家的小主人來上學，到大門的時候都會被門衛攔下來，學生吆喝著也就自己回家了。但總有例外，一不留神闖進了學校幾隻，咬人的事發生了兩次。第一次特別嚴重，乙個3年級的小女孩小腿傷得很嚴重，小拇指大兩個血洞看著都滲人，還有撕裂的傷口。後來門衛被處分...
為什麼面對如此頻繁的狗咬人事件，愛狗人士還要堅持「狗狗不會主動攻擊人」的觀點？
LikeD 我也養狗講真的，說什麼我家狗不會咬人都是在放狗屁，我覺得我家狗只是不咬自家人而已，我不敢說它不咬人，它不許陌生人摸它的頭，所以每次出門必牽狗繩，而且離小孩子和老年人遠遠的，怕嚇到他們，其他人也會盡量避讓，不會讓任何人去摸它，就怕它有攻擊行為，這些根本就不是真正的愛狗人士。你養狗就要牽繩和...
為什麼肖戰227事件這麼多營銷號出來洗白？
將進酒 不存在洗不洗白，也不存在黑不黑。就是角度立場的問題。沒人知道是渾水摸魚呀還是洗白呀還是有人趁機搞肖戰。既然水已經夠渾了。那就都不看，直接按照自己想法來就好。 啵啵兔 你是沒看見營銷號引戰，撕他，罵他，侮辱他，攻擊他，還是你選擇看不見？為什麼不追究那些始作俑者呢？究竟是為事件本身發聲，還是在攻...