1樓：紙鹿
理論上來說，但凡是猛禽，直接列入保護動物。
燕隼這種猛禽，如果不列入保護動物，就會有人養，有人訓，而猛禽馴養絕大多數來自於野外捕捉，普通人玩的話就會死亡率超高。雖然現在無危，但是放開來玩的話根本不夠人類禍害的。
況且馴養猛禽還有傷人等安全風險。最重要的是，這種位於食物鏈頂端的物種，如果被人類玩沒了，對當地生態環境影響非常深遠，像燕隼，就可以大量捕食麻雀、山雀以及蝗蟲、天牛等害蟲。
相比於食物鏈底層的生物，頂層生物的數量是要少得多的（往往少了好幾個數量級，否則吃不飽），數量太少了，經不起禍害。而像食物鏈低端的動物，往往就不是保護動物，像大多數昆蟲、兔子。
像貓頭鷹，每天能抓三五只老鼠，一年就是一千多隻。乙隻貓頭鷹被抓來當寵物禍害了，就相當於放生了一千多隻老鼠，燕隼的影響也不會差太多。
啄木鳥也一樣，他們的主要食物就是樹木上的害蟲，只要還沒有已經成熟的寵物產業鏈，就都應該保護起來。在城市中這些鳥的天敵就是流浪貓，想滅絕也就是幾年的事情。
很多十幾年前隨處可見的動物，如今可能就不那麼容易找了。
外國有沒有很多跟中國有什麼關係？國內的生態環境如果崩潰了，國外物種再豐富又能怎樣呢？
當然，相關的動物保護條例確實存在更新慢，一刀切，處罰過於嚴厲的問題，我看到好幾個相關人士對此進行吐槽，不過我的意見是一刀切的保護是好事，怕就怕有物種漏掉了，沒被列入保護或者沒得到重視。
多保護一些是不會有錯的。哪怕某個保護物種已經氾濫了，想治理也很容易，而如果有物種瀕臨滅絕了，再想保護就晚了。
再者，爾等只提燕隼在《世界自然保護聯盟》（IUCN）中是無危（LC, Least Concern）
可是燕隼在《華盛頓公約》中，也是CITESⅡ級保護動物啊，
列入中國國家二級重點保護野生動物名錄，不是應該的嗎？