1樓：
MBTI本身只是乙個測試當下的乙個工具，有可能今天測試結果和乙個月之後就不一樣，也有可能隨著你的心情變化而變化，乙個人的MBTI四種屬性本身就會有各種浮動，你可能今天覺得她f高，可能經歷了一些什麼之後她就是t主導了，而不是你認為的她就是這樣乙個人
懂MBTI固然能幫助你更加順利地了解他人，更快建立穩定的人際關係，但是給人貼上標籤，固化乙個人，就容易不自覺放大他人的缺陷，產生一種我看透了誰的自我優越感，這些小情緒小態度很容易在社交中暴露出來，時間長了對誰都不利
2樓：吐不出泡泡的魚
心情狀態不同，測出的mtbi不同。
人是時時刻刻在變化的，不少人沒辦法確切知道自己的題目答案。
網路流傳的mtbi測題並不是真的，翻譯上都很有問題，且缺東少西。
生命不是可以這麼衡量的，誰敢輕易說看清誰呢，只不過最多覺得有點危險，就遠離吧。
3樓：
可能其實mbti沒清楚都還，八維意思是側重於的心理模式，這本來就導向不了什麼絕對的優劣，同為一型別的可能差異比兩指標都不同的型別還大，mbti是幫助探求內心狀態，不是對不了解的隨意貼標籤。
4樓：王友軍
我現在也有這個毛病，其實你只需要告訴自己以下幾點:
1.MBTI的適用範圍非常有限
2.MBTI未必科學
3.你的判斷未必合理
然後再去重新審視自己的判斷，其實相當於長進了自己對人的觀察能力，無論如何是好事。
5樓：泠思
我覺得人格分類只是便於了解、理解別人，不是為了給人分出三六九等。學習這個理論，就可以明白人天生是不一樣的，而且差別還挺大，就可以減少一些不必要的誤會。
但是分類只是大概，只是說每個大類都有一些比較明顯的共性，但是不代表裡面沒有細分的小類，往更細了說，其實千人千面，沒有人是完全一樣的。
還有就是mbti測的只是傾向，不代表能力。乙個傾向f的人不代表他實際的t功能就比傾向t的人差,乙個傾向e的人不代表他內省的能力就一定比傾向i的差。只是說，人更容易憑本能獲得他天生傾向的那種能力而已，但是主觀能動性大家都懂的。
就好像乙個intp/intj，如果沒有去訓練自己的思維能力，沒有強大的知識儲備，不會天生就是「愛國思坦」和「牛頓」，隨便乙個985/211的ef都可能比他更有素養。
6樓：燃燭照痴花
mbti，就如同其本身創立的宗旨一樣，只是一種可以幫增加對自己或他人認知的工具。或者說，僅僅是給予了乙個理解的渠道。
我建議你將自己依照mbti理論來審核他人，屢屢用有色眼鏡來觀察別人，然後再反思真正的人和理論描寫的性格型別到底是不是一致的。
總之，按圖索驥終究是不可靠的
7樓：Will
希望乙個簡短的回答能幫到你:
我時隔多年做了兩次測評，型別結果不一樣
型別結果當然在比較長的一段時間內會固定，可以當作選擇工作和其他方面的參照。不過別當做一生的標籤就行了
為什麼很多男人戴著有色眼鏡看待空姐？
10X 我沒有，除非那個空姐是非常 有色的 以前聽人聊天，有人問另乙個人 空姐多好啊，怎麼不找個空姐呢？那人回答說 空姐有什麼了不起，還不是在天上端盤子的！話雖有貶義，事實確是如此。越是看起來高階的服務行業，可能越辛苦。服務頭等艙確實可以有很多機會認識成功人士，不過那些人都是人精，光有好看的皮囊是不...
求職時，你是否曾戴著「有色眼鏡」看待Togocareer等第三方機構？
琪琪琪琪7700 曾經我是看不上這種第三方求職機構的，因為我覺得他們並不能給我們帶來什麼實質性的幫助。直到我回國之後，找工作的困難程度遠超我的想象。我爸送我出國之前告訴我，只要出國鍍層金回來，想進好企業不會太難，可事實卻不是這樣子的，只能說現在的招聘市場並非是當初他們找工作包分配的時代了，我是本科2...
是不是很多人都帶著有色眼鏡看待抽菸的人？
呼吸百川 知乎的演算法真行，前天剛回答了乙個關於抽菸的問題，馬上就給我推了類似問題。首先要明白菸草對人體是百害而無一利的，所以對於危害品和使用者人們帶有色眼鏡對待是完全合理的。17歲接觸香菸這種情況已經司空見慣了，如果你是一名17歲男高中生，周邊的大人家長是一定會帶著有色眼鏡看你的。難不成有的家長會...