貓成為家貓前不會因為未絕育而罹患疾病嗎

1樓：

因為沒錢。

流浪貓平均壽命三年，放養平均壽命五年，寵物貓平均壽命十五年。

所以這個情況一方面像有人說為什麼古人沒有現在的很多老年病，大部分患者是六七十歲的病，在平均壽命才四五十的情況下當然不會大量出現，根本沒活到發病年齡。

另一方面像有人說為什麼古人沒有癌症一樣，那陣子根本沒有人知道嘛叫癌症，多得是得怪病死的，死了都不知道是什麼病哪能知道是不是癌症的。流浪貓也一樣，誰還會乙隻只去解刨看死因啊，也就只能看到三五年就換一波和以及三伏三九各種熬不過去的小小貓屍體了。

並且最關鍵點是：

自然環境中的貓

這個個法就是偽命題。自然環境中的貓是非洲野貓、亞洲野貓、豹貓、雲貓、獅子老虎獵豹。沒有家貓這一支。

原本家貓就是從非洲野貓自主馴化得來的非自然品種，和自然界只有狼、狐狸和鬣狗沒有狗，自然界中只有原雞雉雞沒有三黃雞，自然界中只有野牛犛牛沒有和牛一樣，家貓是在自然界中是不存在的。

2樓：金琳子

流浪貓推薦的也是救助，絕育，放歸或領養模式。野生動物也有同樣甚至更高的患病率，但它們平均壽命幾乎不到科學飼養的家貓的一半，有的還沒來得及發病就已經死亡了，而發病的部分其實也沒有人注意，只是慢慢不見了。

就像有中醫擁躉會提出，以前很少有惡性腫瘤記載。但他們選擇性無視了以前惡性腫瘤的低檢出率，以及平均年齡40+，還不到腫瘤發病的高發範圍。

3樓：百詭

先說在前面，流浪貓絕育是乙個相比流浪貓狗收容所更廉價的手段。

而這一舉動主要是為了保護珍稀鳥類以及控制種群數量，疾病則在考慮名單最邊上，野貓很少能活到發病的時候，被車撞死被貓狗咬死和得傳染病病死的佔大多數。而家貓絕育更多的是為了不讓貓在發情期跑丟和避免貓發情期的各種毛病。

如果對野貓、狗全部進行絕育，有好有壞。好是城市在十年後會完全沒有流浪貓，再加強對於家貓家狗的疫苗控制就可以在城市內滅除狂犬病風險，例如美國就是這麼做的。

壞是在部分區域貓可能會成為頂級捕食者，而在貓死後下屬的生物會有爆發性的增長。例如老鼠。

但這種情況多數在極端地區，可是一旦發生爆發的數量會極大

4樓：魚愛鮮

1、TNR是流浪貓絕育，我不明白你們為什麼會聊到家貓絕育？

2、TNR本來就是所有流浪貓都絕育的意思，不明白為什麼你的朋友會理解為部分貓絕育。

3、不管是家貓還是流浪貓都會因為不絕育，比較大可能導致生殖系統疾病。

4、TNR的目的根本不是為避免貓咪生殖系統疾病而做的事情。TNR是為了生態平衡、環境衛生、社群人貓和諧、控制流浪貓數量。家貓絕育是為了家庭人貓和諧共處、避免生殖系統疾病、間接減少流浪貓。

這兩種行為側重點都不同的。