1樓：木子先生
1、保額不夠
2、一般建議繳費期越長越好，一是重疾險一般有保費豁免條款，即在交費期內罹患輕症或其他約定疾病就可免交剩餘保費。繳費期越長豁免的概率就越大。
二是貨幣因為通貨膨脹和投資機會成本，所以是有時間價值的。因此理論上是能先少交就少交一點，後期再多交一些。
實際上我大概算過幾款產品20年交和30年交的資金流，irr在5%上下，意味著如果你認為國家長期年通脹率或者你長期投資年化回報率超過5%的話，那就選30年交費就是有利的，否則就選20年的。
2樓：
這個問題因為沒有標準，所以沒有明確答案。
樓上有人支援繳費期限越長越好。因為假如出險，可以多豁免一些保費。這個是符合實際情況的，每個人也都可以算出來。從這點考慮的話，肯定是越長越好。
反面觀點覺得並非繳費期越長越好。30年太長了，想想都害怕，因為未來誰也無法預料，就算是20年都嫌太長了。這個觀點也是符合實際情況的。
也正是依據未來誰也無法預料，所以才要買保險，故「繳費期限30年太長」的想法理智上是自相矛盾的。但因為情感也是我們人最重要的一方面，所以嫌繳費期太長的觀點也是正常的，無所謂對錯。
說到這裡，你說的問題還是沒有答案，因為你這樣問確實沒有答案。
重疾險繳費期看你個人意願就好。你要是覺得30年不長，那30年也是挺好的；要是覺得30年太長，20年交也好，15年交也好。這些選擇有個前提，保費都在你的承受範圍內，因為繳費期短，在同樣保額的情況下，保費肯定高。
意外險，一般都是沒保終身的，這個需要留意一下條款。這個繳費期長短，看你的意願。同樣有個前提，保費都在你的承受範圍內。
如果是醫療險，那期限是越長越好。
說到這裡，答案是在繳費能力範圍內，看自己的繳費意願。
3樓：bily
繳費年限越長越充分運用槓槓，雖然看似年限長，繳費多，但是帶有保費豁免功能的話，一旦發生保險事故，就可以豁免剩下的保費了。所以盡量選最長繳費年限。
意外醫療 意外傷害需跟重疾附加險一起還是單獨購買？
伯明先生 首先要明白一點買保險是為了解決哪些費用較高的意外和重疾的。至於小意外，貓抓狗咬的，和感冒發燒沒必要去保的。重疾搭配乙個百萬醫療就可以了，百萬醫療不管是生病還是意外住院都可以理賠的。至於意外傷害保險，選個1年一保的20萬30萬保額的就可以了，年保費也就兩三百塊 小貝 首先回答，銷售肯定是誤導...
意外險和重疾險？
林夕是夢 TZ的需求 1，保障終身的重疾險 2，未來養老需求 3，意外險。保障終身的重疾險，包含有人壽保障功能，其實就帶有儲蓄分紅性質了 而消費型重疾險，一般都是定期險種，比如保障到60歲 70歲歲等等。可以實現養老目的的險種也比較多，比如內地市場的年金險，香港市場的儲蓄分紅壽險。模式都是前期存入一...
附加 輕症重疾 有沒有實際意義？
河南明亞尚美紅 輕症責任主要是警告和提示，你要注意了，輕症賠付目的是讓我們注意身體，賠付多少 賠付率並不重要。現在乙個標準的重疾險產品，是涵蓋此責任的，不需要再花錢去單獨附加。即便附加也應該附加高發疾病，如惡性腫瘤 急性心肌梗死 腦中風後遺症。 天劍非天 醫學上 輕疾是發生重疾的必經階段。輕疾通常是...