1樓：
當然有影響，這100萬高能貨幣是要帶來更多的貨幣供給的。假設你貸款給銀行，得了10萬利潤。然後又取出來燒掉。
那就減少了貨幣供給。總之，你先增加貨幣供給，後減少更多貨幣供給，你跟央行幹的事情一樣。
2樓：
每次看到有人一本正經的回答這種問題就深感無聊這種開腦洞的問題當然就是讓你按題主設定的既定條件一本正經的胡說八道啊
1、肯定有影響，不過100萬有點少，如果設定錢多一些會有顯著的效果。二戰的時候德國就想往盟軍經濟體裡打入假鈔，引起通貨膨脹
2、蝴蝶效應，就算100w燒了，100w帶來的影響你是消除不了啊，而且賺大了，這100w購買力肯定比你當時放到市場的100w購買力弱啊
拋了塊破磚，大家趕緊來玉石砸啊
3樓：
你這個假設就相當於x行增發貨幣無息貸給國企。
國企賺錢了之後還貸款，然後x行收緊銀根。
再簡化一下就是x行放鬆銀根到收緊銀根的過程。
這個過程最難的是，如果貸給國企，真的能掙錢回來麼。其他的沒什麼大不了。
4樓：張帥
前提樓主造了一百萬假幣換回來了一百萬真幣加十萬真幣的利息，然後又把一百萬真幣燒了。然後一開始的一百萬假幣還是存在的，也是早晚會被發現的，也就是說樓主用別人的一百萬給自己創造了十萬的利潤。
5樓：
拋磚引玉一下。
通貨膨脹或緊縮與否，需要看流通的貨幣與社會產品匹配程度的變化。比如，在這個問題的第一步裡，社會產品沒有增加，但貨幣卻憑空增加了，所以會產生通貨膨脹。
關鍵在於第二步以後產生的利潤怎麼定義。資本產生利潤，有可能是因為創造了新的價值（社會產品），也有可能是整個經濟體原有通貨膨脹率的結果（沒有創造價值），兩者兼有。對於創造新價值的那部分利潤，它是與新價值匹配的，所以不會引起通貨膨脹等效應；對於沒有創造新價值的利潤，只是依託著市場現有的通貨膨脹程度而產生的，故在第一步裡提公升的通貨膨脹率在這裡就產生了影響，使得題目設定下通貨膨脹帶來的利潤比沒有第一步的情況下要高了。
最後，100萬從市場中消失了，他帶來的通貨膨脹也消失了，但利潤中還是包含著比本來應該有的通貨膨脹率更高的通貨膨脹部分，並且仍然在市場中。所以很顯然，還是造成了通貨膨脹率增加，這是由利潤中通貨膨脹的額外增加部分導致的。
當然這個回答裡有很多簡化的部分，希望有高人能給出完美的答案。
6樓：趙鴻遠
1 一百萬到市場上不是一百萬如果準備金足夠低通過銀行能變成乙個億甚至更多
2 不過一百萬的確不夠數目可以參照央行降準的影響
3金融法要遲到了回來答
有一百萬你會用來幹嘛？假設你除了這一百萬，無房，無車，二十二的年紀。
顛兒 22歲的年紀就有1百萬，用來實現自己的興趣吧！比如愛電單車的人，想要自己的夢想車就買一輛，或者去幫助別人這也是一種，還有如果是提公升自己可以用來投資自己讓自己變的強大 無論幹啥，這一百萬要花的開心 kinggel 才22歲，當然是去學習，用別人賺這一百萬的時間去學習，本碩博連讀，然後用比別人更...
假如你突然有了一百萬你會做什麼？
越想越覺得鬱悶，男孩子結個婚真的要花這麼多錢嗎？這些錢流來流去豈不是大部分都進了做生意的口袋？何必呢。作為乙個 輕女權主義者 希望彩禮這種物化女性的東西早日破除，實在真正意義上的男女平等。希望人們不要再把彩禮的貴重看作女性地位的高低，這是封建社會轄制女性的手段啊！彩禮一日不除，女性地位是無法平等的 ...
當有了一百萬，是什麼樣的體驗？
脈脈 這要看這錢的形式了。如果口袋裡有一百萬而且拿著去消費，那麼想和家人朋友咋消費就咋消費。如果這錢存在銀行裡，那麼你考律得更多的便是這錢如何投資了，門徑很多，可以去做合夥人但有風險，可以做獨資老闆，未來注定很艱辛。如果這錢是不動產，那麼留著養老或者給下一代吧。 Jimmy 供房買車，吃飯一定要去那...