區塊鏈目前用到哪些共識機制？它們各自的優缺點和適用範圍是什麼？

1樓：由頁

目前這個問題下的所有答案都不夠全面，題主問的是區塊鏈的共識，更多的答主還是在說虛擬貨幣中的共識，連非常重要的BFT類和DAG類的都沒怎麼提。

我推薦大家可以去看看區塊鏈博后 @maxdeath 的專欄。他的四篇講區塊鏈可擴充套件性的文章，總結了目前幾乎所有共識演算法，他根據共識演算法的原理對共識演算法進行了分類，並且作出了明確的定義。

maxdeath：突破區塊鏈不可能三角（一）——擴容，擴充套件，與無限擴充套件

maxdeath：突破區塊鏈不可能三角（二）——在位元幣POW之上的嘗試

maxdeath：突破區塊鏈不可能三角（三）——POS與POW-DAG

maxdeath：突破區塊鏈不可能三角（四）——區塊鏈中的BFT及HotStuff BFT（Libra BFT）分析

2樓：李亞軍

目前比較成熟的、已經經過大規模長時間實踐檢驗的共識演算法只有PoW和DPoS。

自從2023年1月3日位元幣創世區塊誕生，位元幣已經穩定執行超過9年的時間，充分驗證了PoW的可靠性。全網算力越高，PoW也就越安全。未來PoW的潛在挑戰是量子計算機。

（參考：谷歌72位量子計算機來了！位元幣可能被破解）現在有一些區塊鏈，例如超級現金Hcash(HSR)在重點研究怎麼對抗量子計算。

Bitshares (BTS)和 Steemit (STEEM)底層都是採用石墨烯技術。石墨烯採用的是DPOS共識演算法。Bitshares和Steemit在現網執行多年，DPOS被證明是成熟穩定的，而且高可擴充套件性的共識演算法。

對於PoS演算法而言，目前還處於早期階段。前期部署的「簡單的PoS」其實有蠻多的漏洞。現在有很多區塊鏈在PoS上的研究和測試取得了不錯的進展。

比較典型的是ETH的Casper(CFFG & CTFG)，Tendermint和ADA的Ouroboros。這些「設計精巧的PoS」都相對比較複雜，還需要經過一段時間的實網檢驗來不斷完善優化。（參考：

PoW&PoS共識演算法）

Tangle共識演算法不管從理論還是從實際部署（IOTA, Byteball等）的情況來看，欠缺還是蠻大的。這個創新的做法也許還需要從技術上和實踐上做出一些突破才行。（參考：

Tangle共識演算法）

BFT類的演算法由於在可擴充套件性上受限，一般用於非信任環境下的私有鏈或聯盟鏈，而不直接用於公有鏈。NEO直接採用DBFT演算法導致其淪為乙個中心化的公有鏈。（參考：BFT共識演算法）

總的來說，根據CAP理論，完全去中心化，又安全，又高可擴充套件性的公鏈是不存在的。PoW通過犧牲效能獲得安全性，DPOS引入一定程度的中心化實現高效能。PoW和DPOS雖然不夠完美，但是二者從設計和實際應用中都做到了既簡單又好用。