1樓：
位元幣動了美國資本家的利益，所以資本家都很討厭它。
巴菲特這種都是玩一級市場的，原來從包裝市值上市到韭菜機械化收割一條龍服務體系已經形成，資本家坐享其成。現在呢？多了個數字貨幣破壞了遊戲規則，讓資本家要造新的收割工具，結果發現路太窄進不去(整體市值太低容納不了大資金) ，你說氣不氣，估計明年會開完能上某乎來千字吐槽
2樓：星河
巴菲特抨擊位元幣是意料之中的事，這是屁股決定腦袋的結果，old money本能的厭惡一切創新，他們希望歲月永遠靜好成他們希望的穩定模樣，這樣他們就能一直生活在金字塔頂端。但一些精神巴菲特抨擊位元幣那簡直就是失智行為。巴菲特踏空位元幣日後他改變主意照樣可以幾萬個幾十萬個的買，正如他一直不買網際網路公司最後蘋果成為其第一重倉一樣。
他的資金體量決定了他能夠有足夠的觀望和試錯的空間(雖然他大概率日後也不會買），即使錯過了也可以挽救，而位元幣對精神巴菲特們可真就是過了這個村就沒有這個店的東西，他們日後必將悔恨當年對位元幣罵罵咧咧而非置身其中。
任何新生事物的出現往往孕育著極大的機會，比如二三十年前的電子商務，即時通訊軟體，十年前的智慧型機，位元幣，電動車等等，都能夠掀起財富巨浪。想較容易的跨越階級，置身新事物是捷徑。因為任何成熟的行業，利益分配體系都極其成熟，對於個人往往需要講資歷，拼人脈，才能慢慢在利益劃分體系中高階，且由於最肥美的部分被一小戳既得利益者壟斷在這個體系中很容易碰到天花板。
而新事物的誕生會打破成熟的利益劃分體系，讓新人有機會大展拳腳，彎道超車，獲得巨利，可謂是時代對新人的饋贈與考驗。
3樓：
位元幣是延緩全人類信用體系奔潰的最後乙個教義。
神級企業做宗教，位元幣想一統宗教。
人類在前AI時代最後的價值載體。
人類在後AI時代，沒有價值載體，因為人類已經沒有存在的金融價值。
4樓：CHAO WEIWEI
端起碗吃飯，放下碗罵娘。
沒有吳敬中、陸橋山們幹的那些個髒活累活，四大家族能富可敵國？單論撫百姓，給饋饟，南京有哪個能比得上延安？陳、薄隨便拎乙個出來，不是吊打上海灘的那一夥？
馬斯克：老年人不講武德。
索羅斯：你直接報我駕駛證號好了。
5樓：fanboy
芒格說的確實沒錯，位元幣與人類文明的利益背道而馳。
但是我不確定作為伯克希爾的董事他們是否有資格這麼說。美式金融對人類文明造成的危害，在潛力上不及位元幣，但是已經造成的危害，比位元幣要高出三四個數量級。說到底，位元幣的確是毫無實用價值的虛擬金融資產，伯克希爾的資產成分又有多少不是虛擬金融資產呢？
6樓：韓東
看到大家對這個問題有各種大相徑庭的解讀，世界上各名人也對位元幣褒貶不一。說明以現在人類社會文明的文明水平，無法超前回答這個問題。只能由時間來慢慢給出答案。
其實我想表達的是當前人類文明的社會科學真的挺水的，跟中世紀的愚昧一樣，社會科學發展缺少類似牛頓那樣帶領人類走出愚昧的神。
現代自然科學的發展就是人類文明形態落後的一塊遮羞布
7樓：錢多多
首先他們是人，是人就會有感情波動。
拋開價值這些認知決定的事來說，窮極一生的努力，被人幾年超過，你會怎麼想？心態是否還會穩定？
位元幣暴漲啦……
芒格:別跟，他們是酸的……
8樓：穀子
真是沒想到，都2023年了，paypal都能用虛擬貨幣購買數十萬種商品了，機構逐步入場，etf都有幾個國家支援的情況下，國內還是這個論調。也不怪了，社會裡聰明的永遠是少數人，就跟很多人為什麼不理解辛苦勞動一輩子並不能致富，不能理解房價為什麼永遠漲，不能理解銀行都不需要印錢，而是直接開著5倍槓桿「變錢「。我敢說，指責位元幣的人，99%連位址和私鑰都說不清楚，無法理解什麼叫私有財產神聖不可侵犯，剩下1%也沒學過defi，不能理解什麼是合同自由。
我畢業沒幾年就拿著百萬+的年薪，某一線有房，拿著不多也不少數倍於年薪的數字貨幣，無他，只是因為認知稍稍領先了一點。在我眼裡，法幣就是laji，僅僅是新時代的boxue換了一種形式，卻讓愚民們拍手叫好。時代的浪潮滾滾向前，芒格他們僅是過去時。
且看越來越多的年輕人擁抱的是什麼。
9樓：
位元幣有什麼技術進步，對經濟發展有什麼利好我不清楚。
但是就這群失恃的礦老闆和幣販子讓顯示卡乃至硬碟從電子消耗品變成奢侈品，我就只能祝他們家裡出點什麼問題，位元幣趕緊崩盤，破產到乞討為生。
10樓：蘇夏寒
位元幣是「憑空發明的金融產品」哪個金融產品不是「憑空發明」的？
「我認為（位元幣）的整個發展令人厭惡，而且與文明的利益背道而馳，」這句話充分表明了「認為它沒用且不願意看見它有用」的人的立場。
這句話通過強調「絕對有用」的部分群體，有意無意地忽略了另外那些「認為它有用」的群體，比如不（打算）繼續把財富的保值需求唯一地寄託在現行金融體系中的人。
另外，如果說「絕對有用」的話，恐怕只有Sunny、空氣、水和食物，再加上一床被子。
藝術品屬不屬於「絕對有用」？
誰又能說現行金融體系不是一種「藝術」？
11樓：劉一鳴
是挺令人厭惡的，原本是乙個跨時代的去中心資訊價值交換網路，被人為設定的區塊大小上限打斷脊梁，連隨計算機效能擴充套件都不允許。淪為玩物被炒來炒去。
12樓：煙之騎士蕾姆
位元幣每年燒掉乙個中等強國的電力，但對人類文明的進步一毛錢貢獻都沒有，不創造任何價值的同時，還為洗錢、勒索等黑色交易提供匿名渠道，加速世界範圍內的階級固化。
和人類文明利益背道而馳，沒錯。
13樓：照白
我們的科學技術跟不上我們對世界的思考。
世界脫實向虛，是必然的。
人類的需求有限，除非科學技術帶來質的變革，引領人類社會開啟新的生活方式，向上躍層。
但由於人類自私的基因，既得利益者們會阻礙這一程序的發生，阻礙資源重新分配。
但它終會到來的，只不過會發生的即曲折又緩慢，或者由於危機和突發情況催生。
位元幣類即是下乙個未來的東西。
是顛覆懷舊者情結的啟示，是格格不入的虛擬和空氣。
但這就是未來。
此致，敬禮。
14樓：研究生fighting
無力改變，個人覺得位元幣確實沒啥用，貨幣是要靠軍隊的，位元幣不過是純粹耗費資源，產生的電子資訊流，通脹時代有用，真正戰爭了，還不如一瓶水
15樓：拔劍君
資本的市場需要炒作，這個東西是什麼根本不重要，有沒有價值也不重要。重要的是他能夠忽悠一大群人信他，吹他。當一群人說他值錢，他就會值錢。
他就會變成其他投資類產品一樣。不同的是其他產品還有實用價值，但位元幣使用價值近乎於空氣。
16樓：好風憑藉力
幾年前，巴菲特曾經說位元幣是「老鼠藥」，有網友回懟：「因為你是老鼠。」位元幣對傳統銀行當然是致命的，所以不要問銀行家關於位元幣。
每個人都有自己的認知邊界，巴菲特是人不是神，出了他的圈或者動了他的乳酪，他也不答應的。人為財死。
17樓：
因為終於有乙個不受美聯儲控制的完全自由的貨幣形式了，老梆子受不了了，簡直就是文明之光！
就衝巴菲特的話，我突然對位元幣充滿信心，簡直就是貨幣中的V字特攻隊。
18樓：多環芳烴PAHs
貨幣的本質是信用，信用是靠想象維持的，位元幣已經描繪出乙個很美妙的故事，很多人相信，那麼未來可期。
這個世界上信仰亞伯拉罕一神教的人比不信的人還多，難道那玩意就比位元幣靠譜嗎？
當然這種建立在想象之上無根之物一旦崩塌了，比雪崩還可怕。
19樓：山風為嵐
說真的我的確覺得像炒作。
巴菲特芒格這對老搭檔很清楚位元幣的價值純粹在於「大眾熱度」。真的覺得這玩意兒沒用，閉口不提，等著它炸，是最有實際行動價值的。整天張口閉口說這個反而是在幫其維繫熱度。
畢竟誰都知道如果沒有信用背書……別說位元幣，軟妹幣美刀也是廢紙。
當初馬斯克搞電動車，我記得巴菲特也是演黑臉，一唱一和獻祭自己給特斯拉熱度。
電動車到底是不是未來這老頭不明白嗎？十幾年前就布局byd的人會不懂這個。
但至少那波熱炒……讓全世界都知道特斯拉和馬斯克了。這其中品宣價值何止百億……
這次我沒記錯，位元幣這事跟上次一樣，馬斯克唱紅，巴菲特芒格唱黑。
兩個九十多歲半條腿邁入棺材的老頭，還不顧及名聲演黑臉提攜後輩，可稱之為美利堅國士。
可惜你們青睞的後輩，看起來不太像能守住美利堅榮光的樣子………………
20樓：白兔叔叔
最大用途就是洗錢方便。
位元幣去中心化的原理，注定不能成為法定貨幣，也正因為去中心化，可以不受各國央行控制，可以方便的進行地下交易。
但作為投資品，確實已經被世界廣泛認可了。
21樓：丕桀
作為乙個對虛擬貨幣啥也懂的看客，我就好奇乙個問題，從看到的訊息來看，買投資進去幾乎沒有門檻，但是錢拿到手確非常麻煩，那這兩者之間出了哪些問題？
22樓：卡卡卡基
用自己可以拿的出來的小資金買點有潛力的數字貨幣，然後翻個幾十倍這不香嗎？
年輕人別學巴菲特芒格搞價值投資，資金量不上10個億搞價值投資都不划算。
小資金就是用來在大波動中做交易賺錢的，就是用來投機才能收穫高額利潤。
23樓：冠文
說直白一點：老狗學不會新把戲；
說陰謀論一點：這兩老頭與其說是批評，不如說是恐懼，一種有可能顛覆他們過往所有輝煌的恐懼；
「如果說區塊鏈技術是一種完美的技術，那在它的執行過程中，卻處處反映著人類的不完美……」
——《批判區塊鏈》 [英]羅伯特·郝里安
就是因為人類的不完美，人類發展的歷史中才不斷形成各種各樣的制度，法律，規則等等來限制人的行為，讓整個社會可以相對「完美」地執行。
而區塊鏈技術，只是從另外乙個角度，甚至是相反的角度去解決同乙個問題。試想，如果人類是完美的，所以有道德都一絲不苟地遵循，所有的承諾都不折不扣的執行，所有的行為都符合人類利益最大利的規範，所有人都不會作任何一點點惡…… 想必這個世界也根本不需要區塊鏈這樣一種東西。
區塊鏈的這種解決方案，有可能比原來的方式解決的更好，但也有可能被證明是一條偏路，但更大的可能是與人類幾千年來形成的各種制度，規則相融合。
芒格所說的「與文明的利益背道而馳……」，其實，只是區塊鏈解決問題的方式與傳統方式不一樣而已，甚至是繞到文明的背後去解決問題，目的卻都是讓人類更文明。
24樓：babyquant
跟金融相關的業務本來就是看不見摸不著的，所以讓人感覺是傳銷。
現在位元幣、區塊鏈越來越跟傳統業務結合。比如NFT。人們買藝術品是不是傳銷？
有錢買畫的土豪一般毫無藝術修養，壓根不懂欣賞，懂欣賞的又沒錢。一幅畫幾經轉手，越賣越高，遠超其欣賞價值，那麼到底上什麼價值在支撐？
比如說稀缺性帶來的優越感。這幅名畫世界唯一，全世界都知道是我買了，而且幾億美元買的，這是乙份榮耀，其實我壓根韭看不懂他畫啥。
那麼既然如此，把畫毀了，但依然讓全世界知道是你買了，花了幾億美金，這份榮譽依然存在。
這就是區塊鏈、數字貨幣的價值。而且你再也不用擔心畫被偷了，搞髒了。
如何看待2020巴菲特股東大會？
價值投資看人性 其實每次都喜歡去看這樣的乙個投資交流大會，因為只有這樣才會明白很多的東西的，就教給我們很多的乙個理論常識這塊的，所以在做交易的時候，我們也是如此這樣去操作罷了！ 3個樂觀，3個保守，2個投資精髓 航空和石油公司這次遭遇的打擊絲毫不遜於08年的銀行。最後結局很可能是行業還在，公司還在，...
董事會能否否決股東大會的決議？
致命華彩 不能。不論是上市公司還是股份制的有限責任公司，股東大會都是作為公司的最高權力機關。一旦議題達到股東大會的上會標準，一般經董事會審議後提交至股東大會審議。換而言之，董事會沒有對股東大會決議審議的權力。 徐建律師 董事會是股東大會或股東會的執行機構無權否決二者作出的相關決議。但是決議內容違法無...
年度股東大會和董事會可以同時召開嗎？
Honey 一般情況由董事會召集股東大會，所以先開董事會，董事會決議公告的同時發出股東大會通知，公司法規定，年度股東大會需要提前20日發出通知，所以股東大會召開日是在董事會審議以後的20天，所以兩個會董事會股東大會是不能同時召開的 BIGC 設定年度股東大會和董事會間隔時間，就是為了給保證股東對審議...