在推薦 P2P 平台連續雷暴事件中，小公尺應該承擔怎樣的責任？

1樓：似水無痕

小公尺有責任，作為投資者，應有監管公司正常執行的責任。但積木盒子暴雷不是小公尺的主要責任。

我比較失望的是小公尺現在關於積木盒子的一點回覆都沒，不管積木盒子暴雷是不是小公尺的問題，但你做為積木盒子的投資者，作為乙個大企業家，面對這麼多血本無歸的人，你份宣告都沒，就當沒發生過，等事件冷藏過去。或許這是小公尺最好的處理方式，但我想說的是，小公尺丟了企業家的責任和良心。

說說我的想法，不喜勿噴。我認為小公尺如果能發個宣告表示會對積木盒子的事件進行持續關注，給大家乙個明確的來龍去脈。如果真的是40億捲款跑路，小公尺願意按投資比例，把錢退回給投資者（因為具體比例不清楚，估計也就幾個億）。

可能對小公尺來說會損失一筆錢，但這對小公尺完全是能承擔的，後續帶來的聲譽和信任是無法估量的。

但現在就這樣不聞不問，當成沒發生過。。。。。

想到了馬雲對做生意、商人和企業家的解釋：「生意人是為利益而活著，有錢就賺。商人要做到有所為，有所不為，商人把握機會。

企業家以天下、改變社會為己任。做了什麼，天在看，良心在看。」

因為不是專業人士，寫的比較亂，忘大家多多包涵。

2樓：

說實話哦，投資p2p的，你們在投資的時候真的沒點逼數嗎？

連有國資背景的都存在暴雷的情況，這個行業出現了系統性的問題。是不是小公尺的問題真的沒點逼數嗎？

上網的時候科學一點，這一波p2p就是擺明了收割你們的錢，正常做生意的，普通投資人都是受害者。真的需要對你們損失負責的人你們惹不起，來找小公尺要說法的真的令人可憐。

如果你們投的p2p是正常的投資，那虧了也只能怪你們自己。如果是老闆拿著錢跑了，可以報警的。不過，你可以報警試試，警察理不理你。

3樓：張凱

契約精神的核心內容就是「買方負責」！小公尺有什麼責任？我看是什麼責任都沒有啊！

小公尺不過做了個廣而告之「有這麼個平台，你看看」而已。重點是決定權在你，是你決定投資方向，小公尺並沒有代你做投資，所以小公尺沒毛病啊。

另外，小公尺從未對你提供投資諮詢服務，你也沒有給小公尺付費購買投資諮詢，並且這種事也不能光想著別人如何如何，檢討下自己「註冊及投資給予小公尺金幣、使用者等級經驗、小公尺熱銷手機、電視等產品獎勵」，這個「貪小便宜吃大虧」的責任只能自己擔！

4樓：

還用問麼，這事兒怎麼可能不是華為幹的？

想想都知道，小公尺上市的重要關頭搞事情，為什麼以前就沒事？

不就是華為為了推銷自己為所欲為的產品，吸引眼球抹黑友商。

自己看看華為做了多少惡。

小公尺是乙個不賺錢的公司！厚道！為粉絲著想！怎麼可能賺你這點小錢！！！

我看題主就是收錢引戰！

下作！！！為所欲為！

5樓：

這一次小公尺全面地，徹底地打擊了自己的核心使用者群。這些人貢獻了生態鏈一年200億的銷售額，讓小公尺成為了電視，充電寶，掃地機...無數的第一。

這次事件上，使用者損失極大，小公尺的損失更加不可估量。

6樓：下馬問長安

@學寫作的喪失打擾了，猜想你們應該都是認識的。

麻煩您轉告一下這位 @舒樂同學，自己對p2p這件事心虛刪回覆拉黑也就罷了，是不是收了錢我不猜，我希望沒有，不過更希望他以後披上理性中立外衣的再來黑友商的時候，別忘了自己幹過什麼事。

另外也想請之前活躍在手機話題下的各位公尺粉的代言人，出來聊聊對p2p事件的看法。我希望可以聽到大家理性的聲音。

@學寫作的喪失很久沒動靜，是不是忘了？提醒一下，打擾了。