大家打球是更喜歡隊友的進攻穩定性還是防守積極性？

1樓：flsssss

哈哈哈哈你跟我某社交軟體上的網名一樣

首先籃球是一項團體運動，在組隊的時候首先考慮的是自己能在這支球隊裡擔任什麼角色

如果你是屬於進攻型別的，那肯定希望其他隊友防守積極一點如果你是防守型的，進攻差點，那你肯定希望隊友進攻穩定性好不過一般野球場上，大部分人都喜歡進攻好的就是了

2樓：伐茶

打野球防的好和防守好事兩碼事，打野球防得住的同時你得讓人進幾個。比如對面大中鋒，拿球就要打，你兩個人包夾給對抗他也不傳球，強投失誤，一次兩次是防守好，多了就容易打架了。上面有個答主講的很到位，大家打野球都是為了開心，你強也不見得能強哪去，出點汗笑一笑就行了。

至於進攻穩定，進攻好的人防守也不會很差吧?除開身體因素以外。

要我選我選進攻好的，防守太認真防臉紅的事經歷過一次就別經歷第二次了。

3樓：blaue koi

防守的積極性和防不防得住是兩碼事，這個問題提的很微妙，假如我隊友很積極但無奈是個新手，一直打手，拉人。頂不住啊。我要是對手心裡早開罵了。

那如果題主說的是那種防得很好，但是得分不行的，還不佔球權進攻的，太無私了，除了籃板痴漢羅德曼這種人，真的挺少的，我很樂意和這種人做隊友。

隊友進攻穩定性，命中率多高算穩定？我理解可能不夠，但是假如題主指的是那種很強的，命中率很高的，就對面完全擋不住的，那我們不就多傳球給他就完事了？做好藍領就是幫他了，自己的出手意義不大，而且浪費了球權和機會。

4樓：1998

防守吧進攻太穩了沒有體驗感哈哈哈久了在場上手感就涼了幹啥啥不行發球第一名

進攻穩定性高可以帶隊勝利但是一人超神不一定帶的動隊友，隊友不一定跟得上他的想法，防守方面可能會懈怠，冠以思路是你們丟的我打回來就是的了。

防守積極性強的話可以帶動隊友，即使是輸了也更有體驗感與參與感。

如果防守積極進攻穩定那就把那該死的籃球投進去就完成了你的任務！

5樓：墨歌

如果是正式比賽的話，穩定得分和積極防守都是不可或缺的。因為很可能一場比賽就決定了球隊的排名。

娛樂和比賽是完全不同的情況。

6樓：快寫作業去

以我自己以前不多的打球經驗來看，兩者是相輔相成缺一不可的。

這裡面都有個度的問題，進攻你強但是也得讓隊友有參與感，畢竟都是出來玩的，不是出來看你玩的；防守積極是好事，但是也要注意自己的動作，不要過大，畢竟出來玩是圖開心，不是為了受傷或者上火的。

像我高中上體育課的時候，班上男生分組打球（文科班）挑人的時候，我們班那個水平最高的同學一般都是先挑我，是因為我水平高麼？不是，是因為我能把除了進攻以外的事都做了而且沒有怨言，他喜歡進攻，我倆互補了。像另外幾個一瓶不滿半瓶晃蕩的，拿著球光想著自己怎麼單打了一點配合也沒有，往往體驗都不會太好

7樓：一兩清風

相對而言，我更喜歡防守積極的隊友。

形象點講，比起勇士的尼克楊，我更喜歡雷霆的蘿蔔絲。

再者說，進攻穩定不代表進攻好，防守積極則說明態度端正，渴望贏球。

我喜歡和想贏球的人做隊友。

進攻得分往往是個人的，而防守得分一定是團隊的。

野球場都是喜歡進攻的，穩穩10中3的人大把多。但是防守積極的人卻很少，10個裡面有5個就算不錯了。

物以稀為貴，因此我喜歡和防守積極的人成為隊友。

最重要的是，我想和甜瓜那樣的人對位，和格林那樣的人配合。

最後說一句個人經驗：進攻穩定多是給妹子看的，防守積極大概率是替兄弟找面子。

8樓：

本人打球兩個目的：一是強身健體，增強體魄；二是甘暢淋漓，舒適心情。達到二者，可謂身心健康，無論是傷害了哪一點，我覺得出來打球的意義就沒有了。

9樓：一夕長在

只是個人觀點，求輕噴。

必然是進攻穩定，說實話打野球防守太積極了有時候反而會不太好（高階局除外）因為大家都是出來玩的，開開心心，防守要上心，但也要適當收一下，畢竟動作大了鬧得都不開心。

進攻穩定不是指打六個球他自己進六個，那樣其他人的參與感也會少，自己進兩個，開始傳傳球，隊友實在是打不進了，自己在來接管比賽。

打野球是運動，同樣也是社交，也有一些不成文的潛規則，運動精神適用於野球場，但是太拼了就稍微有點過了。