1樓：
懟律師是沒有意義的。
律師這個職業本身不代表正義，只是彌補控辨雙方專業能力及精力時間不足的一種工具，律師的職業道德，是確保無偏見地暫時將當事人的利益置於自身的名譽利益之上。
視正義公平無比重要的人，一般更傾向於當檢察官和警察。
2樓：liyonggame
盜竊罪是需要行為人的故意，而丁某取得該箱包的途徑為儲物櫃故障，不能形成盜竊罪。與撿到錢包不歸還失主一樣，可認定為非法侵占罪，且有自首情節，應從輕處理。
3樓：中微子
真沒想到在這裡也能遇上鍵盤俠。連什麼法不責眾、不知者不罪也扯出來了。
照鍵盤俠的理解，小偷被抓了可以說：
我看你家那個鐲子像玻璃的，誰知道值20萬呀；
我見過你那個表的仿品，一模一樣，還以為你這是仿的……殺人的可以說：
我就是輕輕捅了一下，以為捅不死人。
呵呵，真好笑。
4樓：sofo
構成盜竊，這是板上釘釘的事，不如有個好的態度，爭取從輕處理的情節，先申請取保候審，其次，誠懇向對方認錯，並賠償一定資金。
5樓：秦非
簡單看了一下上面看似道貌岸然的回答，每個人都從法理角度來解讀，定罪。那我這法盲只好壓下一股無名火，祝你們永遠不攤上此類案件。
法理大於情理，但仍需從情理考慮。你可以一本正經的宣判對方有罪，但是由此帶來的後果你沒考慮到。為什麼會有法不責眾，為什麼會有不知者不罪，每個身為法律工作者的人，都想拋卻身為人的感情，把自己變成冷冰冰的機械人，這就埋下乙個導火索的隱患。
就像前幾年突然大爆發的碰瓷和老年人扶不得事件，都和你們最初判此類案件的決議有關。
長點心吧，高貴的，漠然的，高層次的人才們，或許你們覺得靠自己無力改變整個司法現狀，但請認清，規定好的東西，並不總是正確的，要不然，規定了為何要修修改改？
6樓：「已登出」
顯然是盜竊罪。就像某天你走在路邊，剛好一輛灰頭土臉的殭屍車突然抽風開門了，你開了回去。結果發現是限量版汽車一樣。
量刑標準不是看你當時是否認識到被盜竊的物品是否值那麼多錢，而是被盜竊的物品是不是真的很值錢。
7樓：反正是我
在律師事務中，我發現，沒人講理論，包括辯護，有的律師辯護一邊說認罪，一邊說沒有主觀故意要求從輕，也是讓我覺得不可思議。
上次辯護詞寫了被告人存在不可迴避的違法性認識錯誤的一堆理論分析，法官當庭一直問你想表達什麼我怎麼聽不懂你說什麼。
8樓：易小安
簡單的說是盜竊無疑。因為所謂的以為是拋棄物是不成立的，儲物櫃是有特殊的功能限定的，是在超市管理下的儲物設施，不說是不是裝置故障，即便是失主遺忘物，這時物品應該轉移為超市占有，而不是無主之物。這時農婦取走了箱包就是盜竊
9樓：布拉格的秋天
說來說去，題主唯一的邏輯完全ok，但是問題拿什麼證據證明那些僅僅占有箱包之意圖……。這不是司法考題，題目給一句什麼什麼意圖就什麼意圖了，總的來說就是一句話：說的好，但是沒有任何意義。
10樓：張三
這個事例如果拿去做教學案例，會是乙個還算不錯的例題。但是人家失主都已經原諒了，如果公檢法系統還咬住不放非要走程式，我要問了，這些個法律是用來維護社會秩序的還是相反？
11樓：
我看那文中某律師的意思是想從事實認識錯誤這個方面下手辯護，但是我看這題目前後矛盾啊。我也無能為力了。
另外很明顯，超市寄存櫃裡面的東西不會是什麼遺棄物，丟棄物。這種主觀認識不合乎常理，法官一般不會支援的。
最後友情提醒一句，就算是放在大街上的東西也不要亂拿，也有可能構成盜竊罪。
12樓：木潭
這個兒子讀書讀傻了，碩士也是智商欠缺，你老爹向你求助你給了這麼個方案！
首先，安慰老爹別慌，又不是誠心偷東西，只是如普通農民想佔便宜而已，第二天，找張報紙包上，去超市，俏俏把包放回去，放不到原來位置也沒關係，
如果老爹太農民，嚇得不敢去，你自己回家幫老爹放回去。
如果放回過程被人發現，甚至被公安抓住怎麼辦？聽我說，那天，我老婆讓我替她取包，她先走了，我來取，回家就把包扔家裡角落了，過幾天老婆看到包說取錯了，所以今天送回來了，整個過程都是超市的錯，超市應該賠償我原來包裡的黃瓜，因為黃瓜不新鮮了！
誰敢碰你老爹，你還能饒了他！
13樓：angus1980
不同意以上所有答案，不構成盜竊罪。
張明楷老師說過，研究刑法，不要走向形式（文字）法學，法條的解釋一定要為目的服務。要做到眼睛看著法條，腦中裝著自然法（最正義、最合理、最妥當）。
以下所有分析都假設問題中所描述事實屬實。
超市的無人儲物箱實際上在不斷儲物，領走，再儲物，再領走的交替過程中，更接近乙個公共場所。這一點與普通存包點不同。而農婦主觀上認為該包為遺棄，無主之物。
一，根據行為無價值。犯罪故意為犯罪構成要件要素，該農婦主觀上無非法占有之目的，因不符合盜竊罪構成要件，在不法階層就不構成盜竊罪。
二，根據結果無價值，犯罪故意為責任構成要件要素。在不法階層，該農婦客觀上侵犯他人占有，實施了盜竊行為，但是在有責階層，僅僅具有疏忽大意過失而沒有犯罪故意。盜竊罪為故意犯罪，過失不構成盜竊罪。
因此該農婦客觀上盜竊而主觀為過失，主客觀不一致，不構成盜竊罪。
電視後面做一整面儲物櫃是否合適，有什麼建議？
南京於園設計師 客廳有著很大的活動空間,如果運用起來能解決眾多的問題,尤其是能解決收納空間缺乏這個問題。讓電視背景牆改造成大型的儲物櫃可以有效的增加房間的儲物空間,提高空間的利用效率，能讓房子看上去簡潔明快。客廳整面牆收納櫃尺寸裝修避免了單一的白色牆面給人留下的呆板 單調的印象。利用多格仔儲物櫃對於...
大學學生會私翻學生儲物櫃別的學校有嗎？
啊喲 有的，我現在都還清楚的記得。大二下學期的的某個晚上，有學生會同學的敲門說檢查安全隱患。其實這沒什麼，室友還是打遊戲的打遊戲，學習的學習，讓他們自己檢查。原本以為他們只是轉一圈看看就走了，可有個同學毛手毛腳的亂動東西，翻櫃子什麼的，可能平時大家都習慣了，覺得多一事不如少一事，但他動到我櫃子，還把...