1樓：海德文
小河鼠的寓意是它會變成老不要臉的老河鼠。
另，王爾德的筆下沒有寫「小紅薯」，科科~
回答完畢分割線
解析如下：
自私偽善的磨坊主和可憐漢斯的故事含義就不贅言了。我們老套的簡單的來劃分個人物陣營：磨坊主兒子、小漢斯、小鴨子是善的陣營；鴨媽媽、老河鼠、磨坊主是惡的陣營，都具有自私裝傻充愣的一面。
講述人兼主持人是雀。
拋開王爾德的本意，故事新的解讀角度：
1、漢斯和磨坊主都是自欺欺人。乙個善良得有些愚，乙個善良得太過奸。
2、磨坊主對於朋友的言論辯解的確有一部分是邏輯正確的，只不過他把這樣的「正確」利用來滿足自己的私慾，才成為偽善。
3、太過高明的偽善其實是一種毀滅性的力量。當95%的人察覺不出來這種偽善，那這種偽善無疑是政治正確的。磨坊主的偽善只不過害死了乙個漢斯，而一種大團體的偽善……
4、試圖去叫醒一群不願醒的偽善的人的確是一件很危險的事，我很擔心故事中雀的小命。但如果不去勇敢叫醒，那麼雀和那群偽善的人就沒什麼區別了。從大環境看世界上很少有置身事外保持中立這回事。
2樓：水蘿蔔的春天
昨天和兒子（8歲）一起讀了這個故事，震動不小，我們一直希望在故事的最後有乙個大反轉，讓磨坊主受到懲罰或是明白友誼的意義，但是沒有，我和兒子很失望，最後小漢斯死了，死的很悲慘，很快就被人們遺忘了，這不是一般童話故事，今天一早我們兩個人有談論起這個故事，我和孩子說了一道，小漢斯又可憐有可恨（起初孩子還不理解，只是覺得漢斯很可憐，最後我說如果小漢斯如果能夠辨別什麼是真正的朋友的話，後面磨坊主讓他去做事，給他畫美麗的大餅（關於那輛一直沒有送出的手推車），他如果能分辨的話，懂得了拒絕，那麼悲劇就不可能發生），對於磨坊主所謂友誼的愚善，不知道辨別，孩子今天一早就問我，好朋友是不是有福同享有難同當，我說是的！
fate裡的saber這個角色對現實中的亞瑟王形象有沒有什麼正面作用？
無，難以想象性轉後的黃油gal亞瑟。甚至部分月廚還經常就此角色發表智障言論 亞瑟王在歷史上不存在，是男是女無所謂 對此智障言論我只想說，女媧在歷史上存在嘛？林黛玉在歷史上存在嘛？Ta們的性別是什麼？林黛玉如果是個男人，你還能想象出弱柳扶風 嬌花照水 鍾林毓秀的林妹妹嗎？傳說中的亞瑟如果是個女人，那她...
如何評價《隱秘的角落》裡嚴良這個角色？
碟中諜中碟中碟 嚴良選擇了做好人 可能是老陳讓他有了健康的家庭 朝陽選擇了做壞人。生活中我願意結交嚴良這種人，你們真的願意跟乙個外表聰明內心陰暗的人做朋友嗎？ clarkwsmc 虛假的正義感和真正的偽君子 吸血朝陽瘋狂拉人家蹚渾水卻不理解朝陽對他的保護還有臉罵朝陽失信 一開始覺得他對普普可能是真好...
怎麼看待小剝皮這個《冰與火之歌》裡的角色？
漢城戰車道 陰謀一堆，最後被人送了個珍妮，最操蛋的是，除了蘿蔔父子倆，其他艾麗婭的兄弟姐妹家人還都活著那，早晚被這些位高權重的人指出來，成了國際笑話，動搖統治。人望也差，沒人服他，弗雷家是姻親不假，可也是護送波頓回北境的外援，北境諸侯也都是迫於淫威，沒個真心服的。軍事上嘛，至少小剝皮會背刺，總歸比他...