1樓：共戰於江湖
滅霸是電影虛幻的產物，完全是和電影的鋼鐵俠對立而來的，唯一值得思考的是滅霸的原因是因為生物過盛，但實際上生物也是宇宙的一部分，緣起緣滅不影響世界，即便核戰毀滅的也是生物，而地球經過休養如果周圍太陽系銀河系沒突變，還會出現新生物。而葉文潔是偏執的只看到人類黑暗的一面，並且記憶深刻，人類也有好的一面，但沒能抵消人類的惡，女博士有點類似
2樓：
三個人的目標都是好的，他們也都認為自己是主角，在做正確的事情。而他們乙個共同的特點是: 認為為了實現乙個偉大的目標，個體的自由、權利甚至生命都是可以被犧牲的。
滅霸想殺一半人來確保宇宙中所有文明的延續，是簡單的數字比較。以他自己故鄉的經歷，死一半人和全部滅絕，很顯然地應該選擇死一半人。雖然從生物學的角度，他這麼幹沒什麼用，真正的答案是每隔一段時間就隨機殺一半人(purge的思路)。
葉文潔想不計代價聯絡外星文明，其邏輯也很清楚。父親被冤死，而加害者不僅不受懲罰，連歉意都沒有。從她的一生中看到的人類世界，就是無可救藥的。
之後就是那個段子"現實的方案是期待外星人降臨幫我們解決所有問題，魔幻的方案是我們自己解決問題"。在她的考量中，也只是認為人類一定沒救了，叫外星人來最壞也就是人類毀滅，還有外星人來解決問題這一可能性能賭一把。
哥斯拉2裡的女博士，自然也知道把巨大的怪物放出來，到這個人類文明已經覆蓋大部分地區的星球裡，會是什麼後果。但她的目的是生態復甦。怪物在佔據領地和平時生存中，肯定會殺很多人，但在恢復自然這個目標下，死人只是小事而已。
同樣偉大的目標和希望，同樣的思考方式，他們的差別只是自身影響力的大小而已。
3樓：Thanos
滅霸是宇宙級別，哥斯拉2的只是地球級別。他們乙個為了宇宙生態，乙個為了地球生態。格局滅霸高，影響滅霸大。
我從不認為滅霸是純粹反派，看電影沒必要代入人類視角。實力強大有遠大抱負，達成目標後就安然退休，握有統治宇宙的的至高力量卻為了不被力量蠱惑而拼了命摧毀寶石。
如何評價《三體》中的葉文潔？
講個笑話 有些時候當真的有一頭牛的問題，擺在人們眼前以後，大部分正常的人都會選擇不捐。當真的經歷過葉文潔所遭遇的事以後，他們就會理解為什麼葉文潔會這麼做。你們罵她球奸也好，罵她愚蠢也罷，她只是根據她的經歷做出了她的選擇。 老馮本馮 葉文潔，大概是 三體 中最複雜 最令人難懂的人物之一了。一千個人眼中...
如果你經歷了葉文潔的遭遇，你會不會回覆三體文明？
蠟筆小小帥 不會啊，因為一開始我就不知道三體文明到底是什麼樣的，萬一他們連地球人都不如呢。我最大的可能是看怎麼著可以把這個功勞牢牢地綁在我身上，別人拿不走，我就可以翻身了 周小雯 可能把我逼到那份上，我也會摁吧。可是以後的無數年，若我像葉文潔一樣活了那麼久且晚年喪子 還是因為我當年的行為導致的 可能...
三體人剛收到葉文潔的資訊時，怎麼敢肯定人模擬他們弱？
JogephealJoestar 怎麼敢肯定人模擬他們弱？非常簡單 因為比起廣播的資訊來說發射廣播的手段更加重要葉文潔利用太陽放大電波發出的廣播最遠不過到了四光年外的三體星系 因為如果傳到更遠的地方，地球早沒了，三體世界觀預設宇宙中存在巨量的文明，否則黑暗森林等一系列法則無法成立 很難想象這在三體人...