卡佛《毀了我父親的第三件事》想表達什麼意思？如何鑑賞？

1樓：

對生活的嚮往和希望的崩塌。

不貞與仇視，潦倒的生活，彼此的冷漠，交流的困難與不可能，隱藏在交流之中充斥的暴力，和無來由的性，還有頑劣的無可預知的命運。

2樓：

首先，這個故事是以轉述的方式出現的，所以你在故事裡聽不到太多講故事的人對於啞巴的生活的評價。

其次，解讀視角會決定我們對於故事的把握。

請首先站在啞巴的角度上想想他為什麼要死。啞巴對於嘲笑的容忍是否代表啞巴願意逆來順受？啞巴對於魚的態度是怎樣的？

然後站在父親的角度來考慮這件事情，父親的種種行為對於啞巴來說，是否算是幫助？他是否真的理解啞巴？

這場災難的發生本身是很隨機的，但恰好是這種隨機性摧毀了啞巴和父親的信心。我不知道該怎麼來形容這種信心，就是那種你感覺事情應該是在自己掌握之中的，但實際上並不是這樣。乙個偶然的因素摧毀了一切。

啞巴/父親的不可理喻並不是不可理解的。如果你能感受到那種剛想說話，但還是覺得閉嘴比較好的感覺的話，就明白他們為什麼不想說話。這才是孤獨，不寄希望於理解，等待某一刻的壓力像稻草一樣壓垮該死的駱駝，該死的自己。

我覺得卡佛好幾個短篇都是處理這個問題。

看到最後其實感覺，父親和啞巴還是有情分在的。父親只是希望得到原諒，但是沒有誰能赦免他。

3樓：叨叨李

我看的是卡佛原稿的版本，叫《啞巴》，不過是同乙個故事，據說《毀了我父親的第三件事》比原版更簡潔主義，所以可能有些故事情節被拿掉了。

反覆讀之後覺得這個故事是在用啞巴的生活來影射敘述者家庭的生活吧。啞巴對生活的無力，被妻子背叛的無奈，在魚塘漲水魚死掉之後被最大化了。由於把他的魚當作艱難生活中的全部支柱，或許也是家人和朋友吧，啞巴在他的魚死後選擇最極端地殺掉妻子然後自殺。

敘述者爸爸也是一樣的藍領工人，可以說他看到啞巴的遭遇之後自己對平庸生活的掙扎也被放大了，尤其故事中其實也暗示了敘述者家庭也並不和睦（有一段對母親的描寫，敘述者和父親開車走之前；還有兒子對父親態度的幾次轉變，從完全信任到最後的懷疑），可能是把啞巴的遭遇當作一面鏡子吧，進而講他們自己的生活。

不過這也就是我自己琢磨的一點理解，不知道對不對，還有很多小地方我也還沒想明白，希望過段時間再讀的時候能有新的感悟吧。