有人可以跟我講講譚松韻嗎呃呃呃蟹蟹啦？

1樓：

別的不說，就衝她代言DHC，對她印象很不好，這是個右翼牌子，我不信接代言前會啥都不去了解，dhc右翼很多經常混美妝圈（比如我）都知道，我不信工作人員完全不知道，品牌如果只是醜聞沒什麼，但是右翼不能忍，大家都是中中國人，代言乙個右翼牌子真的有那麼缺代言費嗎。

2樓：她說

譚松韻是乙個演員，對待演戲她是認真的，每一部作品她都認真對待，他平時低調，認真不炒作，堅持以作品證明自己！無奈因為戲太好，CP感強，無端承受了很多謾罵。然而她已經不止一次的表達過拒絕真人CP，手撕真人CP很多次，她很清楚的表達了自己的立場，然而黑子選擇性無視仍然以此謾罵。。。

我還是想說不要用自己的惡意去揣測別人的善良，自己的思想骯髒，不要把所有人想的和你一樣。關於說炒CP的麻煩你睜大自己的眼睛看清楚選擇性無視有意思嗎？？？？說多了都是氣，就這樣吧！！！唉

3樓：

匿名反對上面這個回答，還經常看辯論賽？事實證明看辯論賽也拯救不了你的智商。

我們重新盤一下邏輯，你的論證是存在tsy和其工作室且注入資本——所有誇讚tsy的都和本人及工作室有關——所有粉絲行為都和本人及工作室有關——所有營銷都和本人及工作室有關——所以tsy及其工作室是令人作嘔的不可信的——所有以上一切都是本人及工作室的過錯。

來，相同邏輯我們換個主語，存在黑tsy的水軍及黑子工作室且注入資本——所有謾罵tsy的都和水軍黑子工作室有關——所有匿名發言，無端生事亂起節奏都是水軍及黑子工作室有關——所有黑tsy的行為都和水軍及黑子工作室有關——所以水軍及黑子工作室都是令人作嘔的不可信的。

以這樣的邏輯去看這篇回答，要麼這篇回答的邏輯方向有問題，要麼這篇回答邏輯方向沒問題。如果邏輯方向有問題那這篇回答不能令人信服。如果邏輯方向沒問題同邏輯下回答者必是水軍及黑子工作室的存在，是令人作嘔且不可信的存在，還是不值得信任。

自稱看了幾場辯論賽可以和IQ低的人好好嘮嘮？我覺得有這閒工夫你不如去拯救下自己的IQ，論證的什麼東西。你先告訴我結果再去做論證，你告訴我哪場辯論賽是這麼打的？

4樓：YDLL

我很喜歡，很簡單的乙個姑娘。

演技很好，很堅強。

彈著尤克里裡唱歌的樣子很美。

期待《錦衣之下》目前在拍《外八行》

我是女生，想嫁她。