1樓：
本人自參與模聯以來，看到很多人對於此等問題的態度是明確且長久地。我對於此問題的看法是英雄不問出路，好的學歷不一定就能代表乙個人的所為。好的背景不一定就能造就乙個人的所得。
所為與所得都是自我本身的修養，何必要將人的得為牽連進去。我不喜歡撕，更不喜歡被撕。說句實話，此雅典杯的會議評斷讓參加過會議的代表去發言。
牽連戴的事情，或許是內部，也或許是外部的原因造成的。不管會議好壞與否，對於個人的評斷一桿子打翻在地，是否有些許過分。還有關於雅典杯會議的「條例」來看，現有的物質基礎要依靠過時的規範，本身上矛盾重重。
是有關公戰秦瓊之意？乙個制度需要與時俱進，方能游刃有餘。雅典杯會議制度是否有需要改進的地方，還得去看「掌控者」的態度了。
———乙個不怎麼愛說話的模聯愛好者。
2樓：賽博飛媽操作員
不腰&利益相關：醬油群眾
記得剛入圈時候某位前輩告訴我一句話：搞學術，切記對事不對人。
Ps：退圈一年多，記得之前撕逼都是人人上各種截圖各種正面肛，怎麼半年不見變成知乎匿名撕逼了？講道理題主是有多怕被知道身份呢（笑）人慫就不要撕嘛~撕逼麻煩帶點騎士風度靴靴~以及話說回來MUN歸根到底就是個學生活動，非要搞成團委學生會那套德行也是6，以及樓上各位補刀的答主也歇了吧，馬上春節了，您脫團了嗎？
找到工作了嗎？offer拿到了嗎？Schedule完成了嗎？
購物車清了嗎？（一幫閒人空有吃WS-2的命操著挨DF-31的心也是辛苦的沒sei了~
如何評價屠格涅夫的《前夜》和《父與子》？
王小燁 這兩本都是屠格涅夫的作品，按照時間劃分的話，前夜在前，父與子在後。前夜發表在農奴制改革之前，這個時候的俄羅斯社會已經出現了內部矛盾，這部作品主要突出了英沙羅夫這個文學形象，他在這部作品裡被塑造為否定藝術否定詩歌的形象，出現了民粹派的苗頭，他一心想要解放自己的國家，並付出了行動，是一種真正意義...
如何評價敖子逸和賀峻霖的關係？
他們很像。失去了曾經最寵他們的人。我覺得敖子逸看到賀峻霖就像看到了小時候的自己賀峻霖也能接到敖子逸的梗。跟上敖子逸的腦迴路。家族裡十乙個人裡邊。估計也只有賀峻霖能迅速跟上敖子逸腦迴路了吧。敖子逸賀峻霖是表面裝作嘻嘻哈哈不在乎 內心通透得很 可他們都不願意說 努力的孩子。早點解約 做對自由自在的好兄弟...
如何評價余梓桾和張子薇的《戲歌》舞台？
不走尋常路 每個人的喜好不同，無感，覺得難聽，唱歌就唱歌唄，舞台上還整得花裡胡哨的，點什麼雪中春信，繫紅繩，還有很小眾的樂器，營造氛圍。 czy 兩個有血有肉，有靈有骨的人兒 一刀一刀，一片一片剮皮剃肉，直到形銷骨立，卻愈加栩栩如生 最後碾成灰兒，拌在一起，吹口氣隨風散去了 平凡之路 給我的感覺很強...