1樓：這森林沒有小徑
我覺得不一定是！
你描述說:你詳細說了以後，他說這是「不對的」，他已經表明立場了！他知道不對，但是他後面又說能理解類似逃票的事情。
你得清楚，他只是理解，(因為他見過一些事情……)，意思是他明白有些人並不是故意為之，而是被迫的，所以這件事不表示他能認可和支援這種做法。我從高鐵逃票這件事，我個人覺得你男朋友是有同理心的，對一些不正確的事情並沒有支援和認可，但是他有思考，他能理解各種緣由。就算他想錯了，當你給他解釋清楚了，他也知道是不對的，並沒有和你持相反態度。
關於打飯的事情。
我個人覺得這個生活中發生的很多。不能把責任全部放在乙個人身上。因為至少從你的回答中，我沒有看出來你男朋友也是故意的，而是打飯的阿姨搞錯了，他沒有意識到他佔便宜了。
2樓：一閤家事
是人品問題。乙個人的道德行為底線，不就構成了乙個人的道德品質——人品了嗎？
但是我很不理解，我覺得無論家庭多貧困，都不能成為違法的理由，這是做人的原則問題，認為這種人從不考慮逃票後被抓到的後果。
這是題主的三觀。
回來思考了一下，覺得男朋友是包容心很強，很多階層的人他都能理解的到，但是我覺得他沒有自己的乙個很強烈的底線，我現在有些對他失望了。
能理解，並不一定就認同。還是要看他的行為。聽其言，觀其行。
從題主描述的情況來看，題主男朋友的行為準則和題主還是有差別的。所以，並不存在題主誤會他。現在的問題是，題主是否能接受男朋友的這種行為準則？
3樓：顏安雅
是不是人品問題？
可能很多人覺得把這個事上公升到「人品」兩個字有點誇張，但是如果把這個詞換成「三觀」就覺得沒有那麼尖銳。
乙個人的行為模式是由他的思維模式決定的。他怎麼看待問題，就會按照這個思路去做事。
法律上有個概念叫「不當得利」，就是說通過不正當的方式獲取利益。從這個角度來看，不管是逃票，還是順水推舟少付餐費，都屬於「不當得利」。這種行為是以侵害他人利益的方式，自己獲得好處。
有句老話說「三歲偷針，長大偷金」。這句俗語裡，其實是吧「針」和「金」放在了同乙個高度。為啥這麼說？
因為不管「針」和「金」的實際價值是多少，它們所代表的都是「別人的利益」。而「三歲」和「長大」則代表了乙個發展過程。當乙個人習慣了某種行為模式，就容易把這個東西不斷放大。
侵害他人利益，這個定義是不會因為實施侵害行為人的自身條件不同而導致結果不同的。也就是說，不管貧困還是富有，都沒有權利侵害別人的利益，這是個一視同仁的事。
最有意思的是，很多人有一種「他是弱勢群體，為什麼不能幫幫他，原諒他」的看法。這點真的不能苟同。拿逃票來說，逃票人的貧困是由鐵路部門造成的麼？
鐵路部門有義務對貧困群體進行幫扶麼？就算幫扶，也應該是由鐵路部門主動發起，並且被幫扶人在某種規則內符合條件，才能接受「幫扶」，而不是「窮既有理，弱是正義」。
所以，歸根結底，就是「人品」問題。
現在在這種事情上認知不同，以後會發現以此為基礎，更多事情上看法會不一樣。
目前社會上越來越多的「道德綁架」和「以弱逞凶」的事件不被接納，這是個好事。
4樓：悅兮
個人覺得你男朋友的行為用「貪小便宜」的心理來說更恰當一些。其實這種心理很多人都有。
人無完人，這種心理和行為是可以糾正的。最好是本人內在信念系統發生改變之後自發的行為糾正。或者是周邊人的影響引起改變。
5樓：眀眀
主要是價值觀問題吧
我和題主一致，比較看重誠信，所以我不會用盜版軟體，不會逃票，營業員多找錢我會還回去。
題主男朋友比較看重錢吧，誠信不是首要的。
所以。。。
男朋友父母不反對戀愛但是也不喜歡自己，該不該繼續？
贛中赤兔 談戀愛不等於結婚，過於焦慮沒必要。如果考慮結婚，首先，看男朋友態度，他的態度至關重要。婚後不一定需要和他父母在一起生活。嘴裡心裡尊重就好了。不必期待別人父母都能視你如己出。記住，生活是自己的。 酷酷醬 這要看你男朋友的態度如何了，如果他堅定選擇你，護著你，還是可以繼續努力一下的 但是，他要...
男朋友一直管著我抽菸不讓我抽菸，突然不反對了，並且我有時候在他面前抽菸了他也不是很反對是因為什麼？
李從嘉 因為反對不管用。先說題主的問題。題主和男朋友在一起快三年，期中男朋友一直不准題主抽菸。從問題描述中來看，男朋友勸誡了題主三年不要抽菸的問題，題主並沒有因此戒菸，所以題主並沒有意識到自己需要戒掉抽菸這個問題。嗯，乙個人如果沒有意識到自己需要改變，是不會主動改變的。再來談男朋友的問題。人們總是會...
男朋友父母反對我們在一起，這是男朋友的原因還是他父母的原因
下班啦下班啦 大專本科差不多，又不是做科學家，沒那麼重要。什麼事業單位啥的，男的商業銀行也不是事業單位，也不是國企，說穩定也說不上，如果是國有銀行才有穩定這一說。女方月入5k，在相親市場裡要求男方月入1.3w都不過分，我覺得是他們家人太高看自己了，不知道時代的變化，思想根固。 糞海狂蛆 要弄清楚結婚...