1樓：沉默的羔羊
1、他算是個名人。家境很好，自身也有些才情，寫了幾首不錯的歌，看了不少書後喜歡胡侃一些事，也有不少聽眾，所以目前在國內還比較有知名度，算是個大V，事業有成。
2、他不是個導師。無論是人生導師還是專業導師，他並不合適。他所追求和信奉的那套理論，有些混雜，而且很難邏輯自洽，究其原因，主要是東西方理念差異令他的理念之間存在不少衝突。
比如他追求個人主義和自由主義，卻同時要求清華學子們要胸懷天下，這樣的政治理念是不符合西方思維的。他最大的問題是在歷史評述上，總是喜歡用現在的社會理念和道德觀去對待歷史人物，不尊重客觀事實，喜歡用上帝視角看待近現代歷史，然後把西方普世價值觀那一套當個模子簡單對比評說一番。所以關於歷史方面，尤其是中國歷史，不要聽他的。
3、雖然算是個公眾人物或者娛樂人物，但他也只是乙個人，不必太捧他，也不必踩他。就像天橋底下說書的，聽聽就好了，他說錯的可以駁斥，但也不至於變成「公敵」。雖然講過不少錯話，但這就是人嘛，就當前公開的資料看，他並不像那些公知一樣摻和到那些敏感的事情中去。
2樓：文峰廷
做人這個詞，太寬泛了。親朋好友之間的做人？公眾人物面對大眾眼球的做人？在謀生、事業中利益往來的做人，等等。
作為公眾人物，矮大緊那麼多粉絲。喜歡他的人、鄙視他的人，到底哪種多？有過統計麼？公眾層面，憑啥說矮大緊做人失敗？
個人觀感，我也認為，矮大緊言辭虛浮，自以為是，沒啥營養卻好為人師，甚至還有毒，實在不咋的。
3樓：Siva
做人失敗這件事不好評價，但是我覺得高曉松當了這麼多年所謂的公知精英最後這麼個結局，證明了一件事——時代拋棄你的時候連個招呼都不會跟你打的，做人還是低調點兒好，如果已經選擇了輸出觀點的行業，就謹言慎行吧，不要為了一時得意，自斷後路。
高目前已經走到這一步了，最好的選擇是就此退出，什麼也不說，看看邱晨，可以作為借鑑。
公知的時代過去了，公知曾經殷切期望的「民智」已開，見好就收，承認自己跟不上時代認慫是主動找台階下。
4樓：飛飛
起碼比鳳姐失敗。鳳姐也是靠在網路敢想敢言當紅的，鳳姐也追求詩和遠方的夢…。
但鳳姐身世清貧沒有耀眼的家庭背境照亮，單憑自身努力就在個人心靈空間方面取得巨大突破。9歲就博覽群書，20到頂峰，精通琴棋書畫，古漢語等。智商前後300年無人能及。
還能大專畢業，高曉松只是高中畢業呢！憑著對《知音》《故事會》的研讀，成功地移民到美國。
去到美國的鳳姐也懂感恩，為美中國人民洗腳送溫暖，就算在疫情下美國亂七八糟，水深火熱。鳳姐還是和美中國人民一起共進退，同患難。這種偉大的人道主義品質真的比高曉松高出不少！
5樓：
拋開屁股和立場以及張口就來胡編亂造的本領與高階表演文化低的那是空氣香甜
高老師的就詩和遠方
雖然現在更多的是乙個「多版本何不食肉糜」+「大城市回來的體面人炫耀見識」+「舔金文人」的嘴臉
但人家能依託這些年國內過於自由的言論環境做到名利到手還是很牛的按俗氣的標準做人不算失敗
反正我是真的羨慕
嫉妒談不上但恨肯定有
畢竟我是真試了很久也沒找到恰高老師飯的路子
大家對陳偉霆的評價是什麼？
因為我某乙個素質低的智障噴子室友，我對他一身黑主要是太討厭那個室友了，連累了陳偉霆，就是因為那個室友，她喜歡乙個明星我討厭乙個 室友日常在寢室講陳偉霆粉絲和黑粉之間撕逼的事情，同一件事情從大前天講到今天，從早上講到下午再到晚上，在寢室散播負能量，心胸狹窄，蠻不講理，懟天懟地，嗓門大的跟個菜市場賣菜的...
大家對《我愛上的人是奇葩》有什麼評價？
理性衝浪人 把人心中的恐慌 創傷以及轉瞬即逝的所謂荒唐念頭都以各色人物的行動的方式拍了出來。於是最後的結局鑄就起了最堅實的對愛情的信任。 我的事說來話長 You re the worst,but I still love you.很小眾，很奇葩，很溫情，很好笑。應了劇名，裡面的每個角色都很奇葩，沒有...
當服務員都被老闆評價 這人沒什麼用 ，我該怎麼做？
得的 你這很正常，誰第一次幹不犯錯，再說服務員有什麼好幹的，只是過度罷了，這麼年輕當然努力讀書啊，其實你這不是什麼問題，總的來說就是平時家務活幹的少，再個就是內向，沒什麼的，一定要想好以後的路，不要25 26去當服務員，好好學習考個會計證，或者提公升自己，或者跟親戚做個事，另外好好保養自己 未完 首...