1樓：律博士
先說結論：必須看原告的訴訟請求是什麼，隨後才能分配舉證責任。
情況一：
乙是男子，與女子C某結婚，辦理了結婚登記。甲是乙的父親，甲發現C某實際上是男性，起訴要求宣告婚姻關係無效（中國目前不承認同性婚姻），乙堅持聲稱C某是女性。
此時甲必須就導致婚姻關係無效的事實進行舉證，也就是甲需要舉證證明C某實際上是男性。
情況二：
乙是女性，甲是男性，雙方是夫妻。甲起訴乙要求離婚，平分財產。妻子乙同意離婚，但是提出甲有出軌行為（多次與女同事C某共同外出出差，住同一間房，且公共場合舉止親暱），要求法院給適當多分財產。
此時甲提出，C某實際上是男性，二人住同一房間是為了節省差旅費，舉止親暱也只是好哥們之間的正常舉動。
本案中乙應當舉證證明甲有出軌行為，即證明C某是女性。
2樓：Siningo
不用問得這麼花裡胡哨，就是雙方的主張是對立時舉證責任如何分配的問題。這個法條已有規定，即雙方均需要舉證。如一方主張對方欠100萬，另一方又主張是對方欠他100萬，雙方均得提供證據證明自己的主張，若雙方舉證均無法達到影響法官心證的程度，法院依職權也無法調查清楚的，可駁回雙方訴訟請求，並不是一方主張不成立，另一方主張必然成立。
另外還要區分一下主張和抗辯，在這種情況下，才有先後順序的問題，即主張本身都不成立，無需舉證抗辯（如在缺席審判中）。如一方主張對方欠100萬，另一方抗辯稱沒有借過100萬，那麼主張一方要先舉證存在100萬借款，否則需承擔舉證不能的責任。若證據足以證據100萬借款存在，再由抗辯方舉證不存在。
從這個角度來看，才會出現一方主張完全不成立，另一方抗辯效果必然產生的情況（但抗辯理由不一定採納，法院也可依職權或法定理由駁回）。
蔡徐坤是怎麼紅的？
小紅靠捧，大紅靠命，我們大帥哥當然是靠絕佳的唱跳技能，和與生俱來的優越颱風，再加上無語倫比的專注和熱愛，還有後天努力與先天稟賦造就的絕佳創作能力，也少不了驚為天人的容顏火的鴨 我真的沒有吹 以下是不完全作品統計 還有鴨，我們粉絲是真人啦，不要說我們是機器啦！ 第一次知道這個名字是在15年的 星動亞洲...
男生是如何看待蔡徐坤的？
匿了匿了 我追創的時候天天在我們全班範圍內拉票，所有的同學我都拉過票。我們班級的男生都很統一會問我乙個問題，他說這票你投給誰？是蔡徐坤嗎？蔡徐坤不投，你要追蔡徐坤看我不打死你。嗯，就類似這種 直男 迷之鄙視 xthhhhhhh 我沒了解過這個男孩，但是身邊有些男生他們也並未了解，卻對別人說三道四，拿...
路人眼裡蔡徐坤是怎樣的？
始作俑者其實無非是代言NBA事件，將硬漢風與陰柔風這兩種極端審美推向了明面上，激化了矛盾，而代言事件過後，加上流量市場的發酵，籃球圈直男無法理解接受這種型別的走紅，甚至黑他更是一種不滿現在女性審美陰柔風趨勢的不滿而已，與硬漢上下不掛鉤的陰柔流量染指了展現硬漢魅力的籃球領域，徹底刺激了直男的視覺，直接...