1樓：如花
兔牙真是不要太親切啊 ， 看完春晚被李丁圈粉， 馬上惡補了他們所有的相聲段子，李丁的原搭檔是董建春，一萌萌噠小弱受。一般笑料都在逗哏，但李丁的捧哏笑點也是滿滿啊～春晚上他們的相聲太新聞聯播了，安利幾個更好玩的
《量子力學與廣義相對論在相聲表演中的指導與應用》
《鍊金術士》 《男朋友女朋友》《雙學電台》
太喜歡李丁那鬧騰勁了！
2樓：
當然是，李寅飛屬於高學歷創作型演員，這是現在相聲界難得的，《大話魯迅》這樣的作品如果不是熟讀魯迅先生的作品，就沒有這麼優秀的相聲作品；李丁屬於以牙為特點才被人記住，再加上創新的表演方式和創作才能，讓我們對傳統相聲有了新的認知。
3樓：念念思無邪
我覺得整體挺好，及格，就是一些環保口號太硬跟包袱兩張皮聽著有些尷尬，但基本上不會讓人尷尬太久，甩乙個口號就會有乙個包袱出來摸摸頭安撫一下受驚嚇的觀眾。李丁使相再過也比汪老師好呀，話說表情好像楊陽洋……
對比明顯的是，我爸媽非常非常討厭這個相聲，到了咬牙切齒的程度，甚至重播看到都會衝過來指著跟我說：就是這個就是這個忒難看！！
值得思考。
4樓：啪嘰啪嘰嘩啦
畢竟是節目單上唯一的相聲，雖然我沒笑，否則今年春晚就沒相聲了。
另，求教前輩，中間那部分全是腿子活嗎？腿子活只是指像黃鶴樓那樣形式的節目嗎？打燈謎的底也是兩個人分角色表演，這個算嗎？
5樓：國樂joker
這兩位見大陣仗還是少，多練練會更好。
再乙個，我愣沒看出來，那幾位準備了大半年的小品，和這個臨時突擊的玩意，水平區別在哪······
6樓：
是不是不重要，可樂就行。
問題是不可樂。
演給誰看是個問題。
他們如果給搞科研的看可能還行。
可你是給電視觀眾看就差點。
見什麼人說什麼話，應該是演員應該必備的素質。
過去闖江湖跑碼頭，沒這眼力你就得餓死。
現在？主旋律和電視台把這些人害了。
為什麼二人轉和老郭的相聲可樂有市場？
不樂就沒飯吃，市場的選擇，就這麼簡單。
7樓：jiong史密斯
是啊，這比這裡面的相聲都更是相聲。
「咱倆這相聲也太沒勁了。」
你倆相聲可好看了！
（可惜我後半夜看美人魚去了…剛才睡醒才看的相聲，才知道于謙小品也給下了…）
8樓：Dupont
絕對是相聲，但確實很無聊。
也許有客觀原因，但這活兒既敢應下，說得好了出名，說不好罵也得挨，天經地義。
什麼鋪平墊穩，三番四抖的都對，可是很無聊。技術手段正確，可現場都不笑，失敗了。
就跟比武中技術動作很標準可是被揍趴下了一樣。
9樓：帥無痕
前段時間剛因為量子力學與廣義相對論而喜歡李丁，甚至去b站看了很多其他他們演的相聲，大部分都屬於很有新意，但又不缺傳統相聲的梗和笑點。真的算是與時俱進的創做.
春晚上他倆的相聲就比較有新意，但立意限於春晚，以環保為主題稍有制約。不過緊貼那個時間點，笑點十足。雖有小品味，但還是相聲的裡子。
10樓：任他明月下西樓
那個手電筒的包袱，我足足愣了好幾秒才反應過味來……舊電池，小燈泡，玻璃片……多好的包袱，感覺全國觀眾同步笑出聲來的，絕對不超過1%……
11樓：
是相聲，我看的時候覺得有的包袱沒抖起來，我嘴都張開了等著樂呢最後也沒樂痛快了，說實話我還是挺期待春晚的唯一乙個相聲的，有點失望吧，姆們家老爺子在旁邊全程沉默，完後我問我爸覺得怎麼樣，老爺子真是把我逗樂了:「不怎麼樣，麻木。」
12樓：
我也沒看春晚別的節目，只看了這個。說實話，一是表演不夠好，二是再好的相聲，只要主旋律就彆扭，相聲是諷刺藝術。也心疼二位，這活誰來都不好使。
13樓：
是。有些包袱挺奇怪的，我的意料之外。觀眾估計反應不過來，但是現場有領掌的。李丁使相有點兒過，看著傻傻的。
總之手法老，包袱新奇。比較滿意。
14樓：花月
本子雖然沒有去年苗王的好，但是比苗王的要好多了。兩個人明顯比苗王默契多了……寅飛明顯比苗阜好一些，至少人李丁有話說。這個風格明顯是李丁能駕輕就熟的。
在今年春晚祖國山河一片紅的狀態下，這個節目算是不錯了。但是也有不足，感覺李寅飛緊張了，如果在有更多的時間就好了。
15樓：魁星
正因為演出效果不好，所以才是相聲。
春晚的舞台不適合相聲。
幾十公尺寬十幾公尺進深的大舞台弄倆相聲演員站那。
相聲適合這樣的舞台：
離開這種舞台，別說相聲，春晚都要完。
觀眾都明白的事，專業人士不明白？
2023年這麼演行，2023年再這麼演，一晚上十幾二十個節目，四個半小時總共台上見不著一百個人。
導演能不能活到年三十都是問題。
如果不帶著對大逗先入為主的好感去看。
這段有很多問題。
比如說，最有相聲味道的手電筒，使泥了。
泥了的原因是，倆人都沒給觀眾留醒攢的時間，這誰也賴不著。純粹是表演功力問題。
李丁有乙個問題。
使相太過。
這是他個人風格。離開大逗舞台也很難改。
但很顯然會在微博上被罵成狗。
30個小時弄成這樣，相當不錯了。
其實就是靠智商碾壓。
放炮這個事，人人都有這種體驗。為什麼別人想不起來說呢。
就差這點腦子，春晚，你上你也蒙。
也可能是別的相聲也沒放到十二點以後。
16樓：冰焰
當然是相聲，而且是很符合晚會主題的相聲！
俗話說「做事不由東，累死也無功」。做事情，一定要先弄明白，為什麼做，目的是什麼，為誰服務。這個搞不清楚，結果必然悲劇無疑。
兩位在今年春晚表演的這個作品，表演上或許略有倉促，但是非常契合本屆春晚的主題，符合整台節目對相聲作品的要求，所以，一定能成為本屆春晚最佳相聲作品！
17樓：王逍瑕起飛誒飛
用「是否出自德雲社」來判斷節目是否是相聲與用「包袱被誰抖響」來判斷誰是逗哏，都是挺無知的行為。
難不成你覺得穿褲衩這位是在說相聲？他還是個捧哏？郭德綱是買票看熱鬧的？
對於二位的相聲本身，我只有一句話：
覆巢之下，豈有完卵。
風大把鳥窩掀翻了，這事兒不能怪蛋。
所以，我覺得李寅飛、李丁二位挺好的。
命題作文，能成這樣真不容易。
在演出前一天，我看了看劇本，覺得要倒霉，不由得為他們捏了一把汗。
從結果上來看，本子的確不怎麼樣，一是創作太倉促，二是鑑於整台晚會的基調，真沒什麼可說的。
但包袱還是響了幾個的，這要歸功於二位讓人印象深刻的演技，未必有多好，但是夠用。儘管二位緊張了，但在節目的掌握效果上來看，這段相聲是今年春晚上最好的。
其他的節目準備了小半年，演成那個樣子，太丟人。
但這二位只準備了那麼點兒時間，我真覺得已經是最好了。
還是希望他們不要火起來，再打磨幾年。畢竟我們想要的是一隊好演員，而不是幾個表情包。春晚……哎……春晚……
18樓：
上台第乙個包袱我就樂了，不大點聲聽不見，都放炮呢，跟現掛一樣。
整體上完成度不錯，算是能讓觀眾有幾個小跐牙的，有姜昆春晚5成功力了。
不過挺奇怪為什麼題主怎麼會問這是不是相聲呢？這都不是相聲，那台上脫褲子的叫什麼？(就乙個比喻，不是特意提德雲社。)
19樓：張大民
1、是相聲，依然是按照一貫的風格賣李丁，李丁依然是「賣萌」「學女孩紙」兩大絕技！其實李丁勁頭非常好！
2、在春晚舞台，倆人都不那麼鬧了，一下子更愛人兒啦！
3、有憋好字，有馬季唐杰忠那個「退婚」，有男朋友女朋友，反正我是看美了！
4、劇場裡和電視上，尤其是春晚，還是不一樣，很不一樣。明顯倆人不太適應，現場的觀眾也不是很買賬，但是引用夏花的一句話「我管他那個去了！！！」
5、李寅飛一邊誇李丁，李丁一邊回頭，這就是梅蘭芳和老譚的汾河灣，對不對啊朋友們！！！
20樓：赤赤的世界
是大神們很捧這段，確實不錯。
一方面，包袱以鋪平墊穩（如「你把手電筒拆了」前面鋪墊）、三翻四抖（如各種「打頭來」）而不是現在多依賴的一翻一抖、不翻光抖為主；
另一方面，形式這麼規矩的同時有個人特色：捧哏賣萌使相兒。咱不說這樣對不對，至少沒影響樑子，觀眾也愛接受。
但是倆人剛上台的時候明顯緊張，沒有底氣；節目主題明顯是命題之作，脫離生活；再加上這個鐘點兒大家已經對這台群口新聞聯播徹底失望，所以這節目評價不好是很正常的，不代表大眾已經聽不懂相聲了。
郭德綱說相聲要從小下苦功夫，是不是有點說的太誇張了？
李驥 我覺得是。相聲的能力，主要分為創作能力和表演能力。創作能力和知識閱歷有關，這個和童子功一點毛關係都沒有，前面居然有說思維方式需要從小培養的 我都不知道說啥好了，連科學家的思維方式都是後來才有的，你告訴我相聲思維方式比物理化學還難？任何思想思維上的東西都不需要童子功。表演能力，這個有一點童子功。...
現在相聲觀眾的上限是不是就剩下髒口和葷段子了？
地獄男爵 1 是2 是3 不是 4 不是 5 是6 是 這是不是挽救相聲不知道，不過現在老百姓愛聽相聲了，那幾年都沒人聽的時候，題主在幹嘛？ 他好我也好 總是有人說什麼三俗的段子是最簡單，最能勾人發笑的，能勾人發笑的是對的，但是創作這些並不簡單，有誰能想到上廁所的時候能吃到蝦仁 有誰能想到人體還能當...
量子力學的測不准原理和疊加態說的是不是一回事，？如果不是又有什麼不同？
沒尾巴的耗子 從哥本哈根詮釋來解釋，本質上二者是一回事。反對以上所有直接粗暴否定答案。只擺定義不能說明問題。測不准是源於態疊加。疊加態不必過多解釋。關鍵點在於哥本哈根詮釋認為測量會使疊加態坍縮至該力學量算符的本徵態。譬如我們要測量某個疊加態 的力學量A，A的本徵態為 其對應本徵值分別為 而該疊加態。...