1樓：盧公尺和大紳士
兩個準則，乙個是要客觀，你看到的，有可能只是事情的一部分，並不是所有的事實，所以保持客觀的去勸阻對所有人都公平些。
二就是量力而行，不要介入自己沒能力介入的事，讓事情越鬧越大。
2樓：萬向少年
如果是自己那我會量力而為，
如果有能力就正面指出來，然後制止；
如果看到自己沒有能力，那直接報警。
但是如果是我的孩子，
我會告訴他勇敢，自保。
但是心裡是想千萬不要去管閒事，因為比起別人在我心裡你最重要。
改變不了社會，管好自己的孩子。社會少一分危害。
3樓：劉賀
你寫的事和路見不平沒什麼關係吧。
書店不是圖書館，沒人要求書店必須安靜，在書店看免費書還要求安靜難道不是個奇怪的理由麼。而制止顧客弄壞書籍本身就是店員的工作範圍，她無法解決顧客的胡鬧，是她的問題。浴池裡面也一樣，如果這個小孩的工作範圍就包括了顧客拿鞋，那他就應該去拿，協調不開是他的事，跟路見不平沒什麼關係。
你的價值觀實在太奇怪。
4樓：Hana
雖然這麼說顯得非常卑鄙自私，很有各家自掃門前雪的意味，但我的答案是：
不需要。
發聲的確是很正義，三觀很正的行為。單論這種行為沒有任何錯誤，甚至是應該受到表揚的。
然而說完之後，最好的情況是「認識到自己的錯誤並道歉」；輕則理虧者默不作聲，或者翻個白眼不理您，目前都還好，發聲也沒關係。可霸道一點的或許會轉移仇恨物件到您身上，或是語言暴力，或是行為暴力。
這種想法很自私，但。多數人都是這樣的。發聲是正確的，如果考慮完後果，覺得能夠接受依舊選擇發聲，我非常敬佩您。
路見不平一聲吼 的精神應該如何發揚光大？
老佛爺 如果是正版梁山好漢 一聲吼 後發現被訛，接下來的劇情一般是 你這撮鳥！洒家好心救你，反遭你這腌臢畜牲咬俺一口 遂一拳打死 你們不信，那看看下面這一段。你這潑婦！我好意救你下山，念你是個命官的恭人，你如何反將冤報？今日擒來，有何理說？燕順跳起身來，便道 這等瀅婦，問他則甚！拔出腰刀，一刀揮為兩...