1樓：
當我以為貝貝已經是他的行為藝術巔峰，卻沒想到他還能搞出這首，好樣的。
同樣也很佩服他的粉絲們，這首歌也能洗。
別再生產這種飼料，把聽眾喂得跑偏了。
2樓：楠瓜呀
無所謂，個人有個人的愛好。
你們說他拿聽眾當草稿本，我覺得他編曲很牛批，詞「敷衍」點但是總的來說還說的過去，反正我已經單曲迴圈100遍了，身心沒有任何不適症狀。
總之，希望大哥能越來越好，大家的友好合理的意見建議可以一起溝通。上來就破口大罵的就請閉嘴吧。
3樓：yme
李榮浩粉絲，我屬實覺得他這歌不行，四分多鐘我聽呵呵哈哈要我怎麼辦？那你不如十五秒唱完做下乙個貝貝，屬實還有點感覺
一首完整的製作，不應該被詞拖累，實在不行你呵一整首呵出個腔調啊
4樓：And Me
沒必要這麼樣批評，不喜歡聽就換一首吧。
雖然我也沒太搞明白這首歌，但是旋律聽上去還行。
最後，還是感謝我浩哥百忙之中抽出時間發歌來敷衍我們。
5樓：咿呀咿呀喲
感謝這個提問，讓我聽到了這首歌，並且聽完了。
感受就是我也不知道他想表達啥。
要我怎麼辦這句話，大概是對人生的糾結之類的情緒吧，高潮部分也還行，少了一點糾結痛苦的感覺，呵呵哈哈部分莫名其妙，感覺就是單純的唱詞，沒有感情在裡面，真的很划水。
只是乙個路人，對他沒有喜歡也沒有討厭。
但是希望他可以認真點，對大家和他自己都好。
End.
6樓：楊謝
我不想和各位答主進行撕逼，要麼冷嘲熱諷當今聽眾怎麼怎麼膚淺，要麼指責李榮浩太敷衍。
我只想說兩件事，第一，這個曲子拋去歌詞，只從旋律、編曲來看，他並不好聽。
別扯什麼朋克風格、搖滾blabla，這個曲子並不能算是好聽，能讓人印象深刻的曲子。
其次，呵呵哈哈這樣的歌詞唱起來非常難受，不適合當做歌詞。
呵呵哈哈這樣的詞不能連續，最後就是一斷一斷的，音一多就急的不得了。我不覺得這種歌詞有多麼高明，效果也不好。
最終就是，這個作品確實沒什麼出彩的地方。也就中間唱「要我怎麼辦」的時候正常一點，呵呵哈哈的時候效果就是很差。
7樓：
雖然圍脖上面有各種嘲諷這首歌的，但我覺得真如李榮浩所說，他想表達的就是用簡單的詞唱出複雜的情感，畢竟他本人也說了寫了好幾個版本的歌詞，最後刪刪減減只留下那麼幾個字。
至於是不是敷衍觀眾嘛，貝貝一次就行了，他和他的團隊也不會辣麼傻同樣的方式營銷兩次吧，不會吧不會吧（手動滑稽）
8樓：lightup
要不是看歌詞我都不知道第一段是呵呵
第二段是哈哈
只有自己作詞作曲的創作人才有這麼捯飭自己歌的資本求看看我清純脫俗不做作的浩哥
新歌從來不收費 ！
9樓：刻薄Q
李榮浩的《貝貝》讓我覺得是生造熱點的營銷；
華晨宇的《癌》讓我覺得是拙劣的譁眾取寵；
但這次李榮浩的《要我怎麼辦》，我反倒覺得：唉？好聽！
首先這詞確實沒什麼水平，但你們預想中「不糊弄」的詞又該是什麼樣的呢？
20分鐘全程壓個韻再潤色一下不難吧？然後就算有誠意、不糊弄了唄？
他就差這20分鐘？不是吧？
你們覺得乙個製作人從作曲到壓制費了那麼多工夫還會為了糊弄而差這20分鐘填個詞？
那這糊弄得也太粗劣了吧！
我的觀點：
你可以說這歌質量低，自然也可以說這歌就是在糊弄聽眾。
但不能說他糊弄聽眾的點是「歌詞」，侮辱李榮浩智商也侮辱你自己智商。
平庸的歌詞是唱片業最不值錢的東西，一小時編八段、兩百塊錢買一首。
因為歌詞是最好糊弄的，反而在這首歌裡是最不可能被稱為糊弄的點（這波在第幾層）。
如何評價李榮浩7月8日新歌《要我怎麼辦》
愚蠢而不失尷尬的無知 這。不是吧，翻了這麼長時間全都是 我覺得歌詞怎麼樣 和 老粉失望 的言論，我竟然找不出乙個分析旋律配器人聲的，一如既往的江郎才盡，資本營銷言論，你們到底是聽歌的還是吃瓜的？真的吐了，就算批判下旋律走向都行啊，真就不要你覺得，我要我覺得唄？真是不知道如果你們聽過vitas的鶴唳是...
如何評價李榮浩的新歌《麻雀》？
何事秋風悲畫扇 這個問題下的大部分回覆讓我有點吃驚，超過一半的是覺得不好，但是這首歌我乙個90後聽過1次後就開啟了單曲迴圈模式，我覺得歌詞接地氣但是不俗氣，比那些生拗押韻 夾雜英文單詞 重複愛的情的歌詞簡直不要好太多了，曲子也很喜歡，覺得整首歌在娓娓道來乙個故事，雖不是高潮迭起卻飽含深情。至少這首歌...
如何評價李榮浩的《不將就》？
無厘頭的頭髮 李榮浩原話 我有兩首特別不喜歡的歌，一首李白和一首不將就，難聽，土，就希望你們從來沒聽過好不好.我不是乙個善於跟別人合作的人，那天收到偉文老師的詞的時候，就跟他掰扯很久，什麼叫悲傷堅決不放手 一見如故 自認為這是李榮浩最好的一首歌，也是唯一一首會單曲迴圈的李榮浩的歌。黃偉文作詞，詞的質...