1樓：張婷
我想說過早的接觸一些作秀取寵特權專利以及在眾人之前承認自己失敗或者在眾人之前成功獲得榮耀還有一些我們看不到的潛規則這樣的孩子真的還是孩子嘛？孩子的天真爛漫以及真性情是這個節目的笑點細心的人慢慢會發現這類節目越來越失去意義或者不明新增了耐人尋味的色彩
我想我以後不會讓我的孩子參加任何的選秀或者多重評比直播錄播這種面向大眾的節目無論成功或者失敗
當然還是要培養孩子的榮譽感和責任感給他提供舞台展示自己但絕對不是這種方式
2樓：
壓根就不信按照一種「科學的方法」就能「百分百」的把孩子教育成某種人的。
論資源，皇上家什麼沒有，也沒見哪個朝代過千年的，孩子上不逆天，下不墊底，打個架哈個皮，有什麼大不了的。
家長的好勝心而已——一輩子的憋屈，就等著孩子給你逆天了，可能麼？
3樓：鐘隱
芒果臺在策劃和製作這個節目的時候是考慮如何讓中國的家長學習先進的管理觀念嗎?那他們製作的天天向上是為了在幽默中體現民族的精神嗎?
乙個只考慮收視率的電視台,抄襲了乙個涉及孩子的娛樂節目,被廣大的民間磚家們所稱讚,紛紛表示人生受到了啟發,靈魂得到了淨化.
其實看看此類節目虛度一下時光無可厚非(我女友也看),但非要說製作方多麼高大自己多麼茅塞頓開,那只能說你太幼稚--和年齡與閱歷無關.
4樓：希一
很火，回家去看看。
我只知道我爸從沒打過我罵過我，從沒。唯一一次記憶深刻是幼兒園第一次考試考了50分，然後好像很生氣，但也沒打和罵。（倒是媽罵得多。。。）
聽《父親》一歌再自己感受就懂了。
自我鑑定，我以前一定是個好小孩。
孩子是父母心頭肉。所以要呵護。不過要是真正做起父母來肯定會很辛苦，沒說得那麼容易。但父愛如山。孩子，別怕。
5樓：蘇西
看了那麼多答案人物分析我也加不了什麼了
說著說著有點偏題
6樓：Joey
這個節目我不能看超過10分鐘不然就會產生一種難以名狀的難受感。但是南韓版的我感覺就要好很多，可能感覺更自然點吧。感覺中國的這幾個男的在電視上都克制得不得了，有種虛偽假的感覺
7樓：哈序
看下來好多答案。
基本上每個人都在指責別人的答案偏頗，但自己的答案也同樣偏頗。
基本上就是喜歡哪個孩子就說哪個孩子教育好。
每個人都有自己的一套邏輯。
沒人客觀。
8樓：
1) 張亮是最優秀的，他會讓孩子覺得他們是平等的、是好朋友，教育都是商量著完成的，他會告訴孩子慢慢分析為什麼要這麼做而不要那麼做的原因，會做表率如何幫助別人，如何站在他人角度考慮問題，幫助他發現別人身上的優點，攢人品。
2）田亮是成長型的，從不耐煩，到越來越成熟,越來越溫柔。
9樓：Johnny Scofield
《土豪們和他們的繼承者們》
沒啥好評價，
多關心和愛護孩子，
教育孩子如何保護自己，
如何走正確的路，
並教孩子做人的道理。
這才是正確的想法，至於電視裡，
也許有些益處，能學到什麼知識吧。
但是，他們的圈子，顯然不是普通人可以j企及的。
總理說，腳踏實地，仰望星空。
我看，只需要腳踏實地就好了，星空看久了，脖子疼。
10樓：
別的不講，只說林志穎。感覺他很失敗，包辦型的爸爸，連 kimi 應該說什麼做什麼都是一句句的教，沒有啟發性的語句，相當失敗。結果也是顯而易見的，kimi 自主能力是5個小孩裡面最差的。
11樓：子非文
一開始看的時候覺得王岳倫太差了，根本不會照顧孩子，只管自己。看完後來的幾期才發現是自己的偏見，郭濤教育有點太嚴格了，啥事都擺大道理，是儒家的教育風格，而王岳倫是道家的風格。
12樓：李冰
看乙個以孩子和家庭為主題的節目，因為鏡頭下也許會展現的比較片面的情節，以此去評價孩子，不覺得很粗魯和殘忍嗎？看到孩子天真可愛而收穫感動，看到孩子無助哭泣去試圖理解他們，感到孩子每乙個小小的情緒都是有緣由的，我覺得這就是這個節目帶給我的。真的很好看，孩子永遠是最牽動人心的。
為什麼要冷冰冰的點評呢，我覺得總想要評價別人這才是教育的失敗。
13樓：
1.覺得郭濤做的最不到位，太自我。三番五次因為石頭不小心做錯的事情公然一次次的批評他不講道理，勢必會給石頭留下糟糕的影響。
石頭身上的擔當、對其他小朋友的照顧還是很可愛的，個人是比較喜歡石頭的。
2.覺得林志穎沒有外界的聲音說的那麼差至少在節目裡表現的是這樣的。他對Kimi的愛不是偽裝的出來的。
理性的在思考如何以引導的方式教育孩子並且十分細心去呵護。有人說這樣把孩子教育的太嬌氣，KIMI的確愛哭粘爸比，但是對於乙個四歲的孩子來說無可厚非。而我看到的更多的是他的快樂、天真、愛動物，並且聽得進去道理。
3.個人並不喜歡cindy的性格。她漂亮可愛體力很好喜歡幫助人，這些都很好。
主要是不喜歡她過於好強並不去考慮別人的感受。以浪費的名義逼迫安吉拉一次次的喝牛奶，因為想證明自己能力強強迫安吉拉接受自己的幫助。再加上她的哭許多時候也帶著一分高下的意味（你不妥協我就越哭越兇不達目的不罷休）。
抱歉，我可能對乙個孩子太苛刻了。
4.振鎖在節目中表現的最到位個人修養高情商高。天天優點缺點都很明顯。安吉拉和嶽倫暫時沒想好該如何評價。
14樓：
說實話我一直都很喜歡恬恬和石頭，石頭就屬於那種皮實憨厚的孩子，懂得幫助別人，相對大一些，心裡也會想事情，知道什麼該做什麼不該做，郭濤的教育就是壓，女孩子還好，但是男孩子壓不好，總有一天會反抗的。
恬恬是人小鬼精，不過很可愛，懂禮貌嘴甜，估計隨李湘，然後也好養活，她爸做啥都能吃，我個人是比較喜歡的
說到cindy，大家都誇讚她，確實，她比同齡人懂事，活潑，Sunny，是爸媽的小棉襖，但是一哭起來就沒完沒了讓人好煩，但是小孩子都會這樣，我個人是覺得煩
天天，從冒險防空洞來看，覺得心眼挺多，愛表現，愛表現挺好，但是個人不喜歡別人的有心眼用到別人身上。一定要說張亮，好男人，大家給的標籤，我也同意，會做飯，會照顧別人，挺好，覺得乙個爸能做到張亮就挺好。
kimi，一開始大家都是衝這對父子去的，怎麼說，kimi就是家裡太保護他了，一看表現就知道從小沒怎麼和其他小朋友一起怎麼玩兒，太嬌了，不過這也是可愛，我覺得小孩子從小和小夥伴一起是很重要的。
不管怎麼說，小孩子終歸是小孩，希望大家評價的時候前提是他們是小孩兒，請客觀，沒有不喜歡，只有更喜歡。
15樓：凌凌漆峰少
作為乙個節目，必然會存在一些作秀的成分，不過，不可否認，這個節目還是讓人很有感觸的，比起一些2比節目的確能引人深思，他讓我們看到了乙個孩子的天真，家長的教育等各方面的東西，有值得學習的，有令人反思的。。。我就看過一期，的確，蠻吸引人的，也蠻好看，蠻輕鬆的，與小孩紙相處，就應該是這樣子的吧！最喜歡田亮他們，不過對於我而言，成長環境的不同，參考價值就小了很多，回頭想想，我5歲的時候開始上幼兒園，每天我都是自己走著去上學的，雖然只有10幾分鐘的路程，哎，不說了，都長大了，責任不同了……
16樓：阿蘿
大家都說得很多了，我就專門來說說大暖男和小暖男吧。其實在節目最開始的時候，天天的哭鬧給大家留下的應該不是好的第一印象，但是隨著節目的進行，你會發現這真是乙個小馬甲般的孩紙，暖心又暖肺的，不得不說從小教得很好。從節目展現的一些細節上，就可以看出張亮對待孩子的方式有很多閃光點。
1. 平等的態度
張亮和天天的口號一直就是「我們是哥們兒」，而真實的相處方式確實是如此，在節目中你不會看到張亮用父親這個角色去控制天天，他們的交流更為平等。即使天天做得不好，採取的方式不是責罵，而是換位思考地教育，就比如說讓天天扮演村長，自己扮演搗亂的小孩，讓天天明白哪種行為才是正確的。這個方法十分有效，天天馬上就認識到自己的錯誤，之後節目中出現的就是與村長見面時的「捧場王」了。
2. 自然地傳輸正確的觀念
小孩子最開始的時候還沒有正式形成關於對錯、好壞的觀念，因此需要父母的引導，這個也體現在日常的小細節裡面。比如說第一期，石頭找到鍋之後很開心說是自己乙個人找到的，並責備Kimi說他沒找，當時洗鍋的張亮馬上就接下去：「沒有，你們是一起的，你們倆是團隊。
」既給石頭傳遞了正面的價值觀，也照顧了旁邊的小Kimi的心情。
在雲南的時候田亮把魚給他們，張亮也順機在回去的船上讓天天要學會分享，這些小細節比大道理更溫暖。
3. 對小孩子的尊重
我在小的時候經常對一件事情很無奈很憤怒，那就是大人們經常忽視小孩子的感受和自尊心！至少我遇到的大人們，很多時候都很簡單粗暴地地給小孩子的心中留下或大或小的傷害，很多都是無意識的，但是這也改變不了那時候我們很疼的事實啊。
所以在我看到張亮細心地維護著小寶貝的時候，真心感動。就比如說換爸爸那期張亮帶Angela睡午覺，雖然Angela才四歲，但張亮沒有和小姑娘睡乙個被窩，而是蓋著自己的衣服睡的，看到這裡大讚！後來給Angela換褲子，也是把Angela抱進被窩再脫褲子的，完全沒有讓小姑娘覺得羞澀或是害怕。
17樓：褚躍躍
更贊同石頭的教育方式，不認同@尚愛蘭 關於天天的看法。郭濤應該是紅臉白臉都有的教育方式，雖然有幾個問題有些過，但是不跟孩子妥協，是非常重要的。張亮掛一直把「交朋友」掛在嘴邊，我認為他還沒有理解這種方式，只是按「交朋友」的字面意思來執行，多了很多妥協。
天天在第一集的哭鬧，可以證明。 天天幾次幫忙提菜籃子都在耍小聰明，不肯吃虧，跟石頭「純爺們幫到底」的方式，還是差一些。
一點反思，石頭似乎確實不如天天更開心，經常皺著眉頭。
18樓：
好像乙個知友說過，這些孩子從一出生就是人生贏家
所以這個節目，我們不如看做《富二代星二代的培養教育》或者《名人父親在鏡頭前怎樣對待孩子》
以上開個玩笑，以下內容開始：
1、從情商方面，王詩齡和天天明顯是在前面的，天天為人處世相當不錯，王詩齡有時候任性點，不過總的來說和天天相當，考慮到年齡因素，王詩齡在這方面完全可以排第一，其他幾個孩子也不錯，當然因為年齡還小，所以現在看不出明顯的缺點，如果有表現不好的地方，只能說孩子們還不會表演，所以有欠缺。
2、幾個父親在對孩子的關心方面，都表現得非常好，都是真心為孩子考慮，當然也有一些沒有經驗鬧出的笑話，孩子們能有這樣的父親，也是幸運，當然，考慮到父親們都很忙，所以以後還是希望他們能多陪陪孩子，有父親和母親一起帶孩子，孩子才會更快樂。
3、整個節目下來，父親們之間的互動和協助比較少，反而不如孩子們多，可能是面對鏡頭不想表現太熱情（何況這幾個父親都是成功人士，都有點傲氣的），也有可能是限於規則不方便互助。印象比較深的是張亮幫王岳倫抓魚，但是他們偏偏就把郭濤給甩下了；還有林志穎幫大家撐帳篷。 在這裡還是覺得父親們的互助也很關鍵，能給孩子更大的啟發。
4、可以借鑑的教育方式，第乙個是因材施教（話題有點大，不過每個孩子都不同，自然不能用乙個模子來套）；第二個是持之以恆地平等和耐心，這點我想幾個孩子都享受不到，因為他們的爸爸實在太忙了。
5、孩子們的未來是光明的，如果我們自己沒有那麼好的條件，那就要更用心地對待自己孩子了，否則會被這些孩子甩很遠很遠。
爸爸去哪兒節目組設計用玉公尺土豆換冰箱電視的任務合理嗎，目的何在？
tibet 據一線湖南衛視節目組人員透露，節目組很多橋段是提前設計好，為了節目效果，事後工作人員會補助相關的商鋪和店家及路人的 是一檔有愛的綜藝節目，區別於其他粉絲買賬節目。別問我知道怎麼這麼多 我是瞎編的 松露渣 我個人覺得這個任務簡直太不合理了。成功完成給孩子帶來什麼樣的教育，失敗了又能給孩子帶...
如何評價《爸爸去哪兒》第二季？
從天涯上的撕逼大戰，我真心感覺到藝術創作的不易。想當年曹公立下巨集願，不寫扁平人物，要真實第寫出每個人物的優點和缺點，芒果第二季顯然也有這個野心，於是在於是在剪輯的時候在第一季的基礎上大跨一步，不那麼和諧，放進去了很多矛盾和孩子的缺點，不要說這純粹是芒果的操作，既然是真人騷，孩子肯定有優點有缺點，剪...
如何評價《爸爸去哪兒》第四季？
侯哥 知道你們在做什麼嗎？你們拍 爸爸去哪兒 我沒看出有什麼現實意義，大多數看到的是你們幸福歡樂的一起生活，有沒有想到貧困地方的孩子怎麼過的日子！有時間應該去看看貧困山區的孩子們，也許對你們的孩子會有更多的好處！ 我想這個負面的，記得李一航第一次出現時說我很搞笑的，後來也提到過幾次 而阿拉蕾第一次出...