1樓：張小玉
美則美矣，實則太寡淡、美得沒有表現力。
上面@吳震從演藝圈更新換代情況說了，這就單純從美說說。無惡意，麗坤的粉絲們得罪了。
我在自己專欄裡寫過一篇文叫《當代中中國人的臉和身子》，裡面提到了一種情況:現在畫家們不喜歡挑那種面相端正大氣的臉入畫了，反而總挑些看似恬淡實則空洞的去描繪。這導致什麼？
導致畫中人的精氣神不足，整個畫表現力差。
我覺得很多女演員也是這種情況。同樣是長的好看，現在傻白甜型常有，可惜林青霞張曼玉王祖賢型卻佳人難再得。因為美的氣場不同。
說回王麗坤。在我印象中她的第一次驚豔亮相是跳水節目的素顏。但那次給我的印象重點卻是她這個人為什麼氣勢這麼不足——演藝圈，你要有"演"的成分在的，這樣在鏡頭中才有張力而不流於清淡。
但那期節目，整個人的狀態無論說是清水芙蓉也好，還是本色單純也好，總之就是太普通了，還帶著點娛樂圈新人的怯。而且，同為零基礎的跳水水平，別的女藝人拼命練習也要試著做乙個轉體動作，她乙個學舞蹈的，最後來了乙個直體入睡最低難度係數的。身形很好動作優美，就是無趣。
這也是她整個人給我的印象——火氣不足，氣場太弱。
這樣的印象繼續在奔跑吧兄弟裡體現，在南韓那期，她的鏡頭少的可憐，因為她的語言太少了，表現力太低了，在娛樂圈這種花花世界，顏值無論高地都在振臂高呼求得乙個存在感，她本就偏於安靜(還並不是有氣質的恬靜)，不拿出十足的能量去進入角色，我覺得這都屬於不敬業。
再說麗坤的長相。很多喜歡高圓圓的人可能會對麗坤也有好感，都是挺端莊的那種方形臉線條俊朗，區別於媚氣的小狐狸臉。不過這種臉型有乙個問題，那就是下頜款比下頜窄的，天然就帶著一種不洋氣，這個有人用對比圖和資料提過，回去補。
所以麗坤的臉帶著一種土氣，眼睛也沒有高圓圓聚神美顏，所以就顯得有點單氣和怯，同時還沒什麼喜慶樣。一般帶著點苦相的演員，導演除了特別的角色要求，應該是不會選的。朋友當年拍《意外的戀愛時光》時，考慮麗坤和郭采潔，最後定了郭采潔，因為洋氣還帶著點都市氣息。
號外，幸好趕在小時代前選的郭采潔，現在真心請不起了。
回去再補。
2樓：公尺諾逃斯
這個問題問的有代表性，把人名換掉可以引申為無數個問題
手機做法，先說結論，演藝圈不是單單考顏值的
第一，好看的明星太多了，也許你覺得你在路人層面已經很好看了，但是在演藝圈估計也就只能做個路人。
第二，我一直覺得藝人作藝，要不靠作品，要不靠新聞，有這兩點才能讓大家記住你，舉例來說，幾乎沒人認為自己比王寶強醜吧，但人家電影電視綜藝全沒拉下。之所以找他，是因為上面兩點中的一點。
第三，紅不紅不是現在說的吧，現在看的電影為好，電視也好之前都是半年前拍攝製作的，說不定下乙個能紅的作品正在這一時刻接受審查
第四，火與不火，個人的追求不同，藝人來說，通常形象靚麗，多金，年輕，這樣基本上已經滿足了普通人的生活需要的車子，票子，馬子等等。有些人想更紅，有這人覺得這樣已經可以了，沒必要說從乙個屌絲奮鬥到世界首富，縣里首富也夠吃夠喝了。
第五，電影或者藝術這個東西我覺得，在最高層面的比較已經不是外貌了，郭德綱說最後拼的是文化，我覺得是對文化自己的領悟吧。之前看乙個觀點說現在的演員普遍是藍領，沒有對於角色準確的領悟。我覺得這有一些道理，但是真正能達到這個層面的真的不多。
所以大家還是跟我一樣搬搬磚吧
3樓：王法文
題主的問題換任何乙個演藝圈二線或三線女演員都成立呀(>﹏比如這樣→_→：
趙奕歡長得這麼漂亮，為什麼在演藝圈成就這麼低？
舒暢長得這麼漂亮，為什麼在演藝圈成就這麼低？
葉青長得這麼漂亮，為什麼在演藝圈成就這麼低？
好了就這樣吧，再說下去就要暴露出我審美觀有問題(+﹏+)~
為什麼喜劇女演員的戲路那麼窄？
阿fan是小可愛 如果你願意去了解影視這個行業 你會發現拍電影的，瞧不起拍電視劇集的 拍電視劇集的，瞧不起拍網劇的 拍網劇的，瞧不起舞台劇的 搞舞台劇的，瞧不起相聲戲曲之類的 這就是有名有暗的一條娛樂圈潛規則 所以你認為為什麼那麼多喜劇女演員都在轉行？因為他們不僅戲路窄，而且還不受待見 所以她們走的...
中青年女演員為什麼要扮嫩？
無心ye無意 首先，很多女演員面臨的困境就是沒有合適她們年齡的劇本。到了一定年齡就要開始演媽，題材永遠是婆婆，媽媽，老公，小三，要不就是職場白骨精.你不去裝嫩你就開始演這些，一旦你開始演了，基本上就回不去了。基本上還是受限於編劇和題材沒有適合她們的，當然也不排除那些認為自己可以硬上的。 珊瑚珊 因為...
為什麼現在演員都看顏值？
查無此人 瀉藥不是現在 任何時候要想做這種拋頭露臉的事情 尤其是藝術表演者 相對於普通職業 都是更加注重顏值的 其他職業其實也注重 但是沒有注重的底氣 畢竟不是靠這個吃飯 除此以外 演員所表演的內容 也多是俊男美女的故事 因此也就不足為奇了 這是乙個看臉的世界嗎？是。這是乙個看錢的世界嗎？是。這是乙...