華晨宇的《瘋人院》裡面有雷鬼的元素嗎？

1樓：拜拜

直接回答:雷鬼元素，有。BASS部分很明顯。

但是這首歌不是雷鬼，而是融合的alt rock。

某些人所詬病的不夠雷鬼的雷鬼部分恰巧是我最喜歡的部分。華晨宇做了這麼多融合，這首和古箏版here we are是我認為做的比較巧妙的。

如果你要把他當雷鬼樂來打分，那肯定不及格。走錯考場了不是。

2樓：且聽風吟

非專業學過一些樂理一開始非常單純就把反拍當成了雷鬼的標誌雷鬼元素是肯定有的反拍大家應該都知道

但看了梁源又看了尤靜波之後

我凌亂了

我現在也不知道瘋人院是不是雷鬼了

誰來教教我（降維打擊的那種）

3樓：

是華晨宇自己說了這首歌是純雷鬼呢還是你認為這個主題用純雷鬼表達更合適呢

給作品定風格沒有必要吧。所有配器的使用都是表達者經過深思熟慮定下的，雖說被誤解是表達者的宿命，但是以自己的理解去指指點點的，我把這種行為稱作裝逼，洋氣一點叫zhuangbility

4樓：周宇航

中間那段貝斯、鼓都挺雷鬼的，但是貝斯混音沒有雷鬼的味道。沒有正經雷鬼那麼突出，導致雷鬼味道也弱了。

吉他反拍是雷鬼的，但是感覺失真過大聲音不脆而是酥麻的感覺了。

人聲完全沒雷鬼味。旋律就不雷鬼，演繹也不雷鬼綜上，這段我覺得是有吸收大量雷鬼元素的，但不是純雷鬼

5樓：

追了幾期梁老師的樂評，覺的他看待事物的點和分析比較自我，角度也不值得所有人學習。就拿第十期來舉例子，門鈴的詞如果寫的不押韻，梁老師會說高曉松的詞不壓韻，寫得什麼亂七八糟。押韻了他會說為了押韻而押韻，東拼西湊。

說華晨宇不是雷鬼，但如果真正的與他舉例子的一些歌曲做的類似，梁老師又會說西方國家早有了，模仿沒意思。他的評價真正套路太深，幾個專業名詞就呼弄了我們這些路人甲。還是保持自己，好聽的多聽，喜歡的多聽，不要把別人的話當～～～

6樓：

梁老師發之前我其實也在看各個平台的樂評，微博b站還有知乎其他樂評和reaction都說是雷鬼，然後看到老師的回答說不是雷鬼，我瞬間覺得直接打臉了之前所有人....我心情有些複雜矛盾...

7樓：Xerlik

沒聽過這首歌，但雷鬼估計是最好區分的風格了，就乙個反拍。

一般歌曲的每小節4拍，每拍2個8分音符，每拍的第1個8分音符都是正常演奏。而雷鬼，每拍的第1個8分因為基本上都是制音（不彈）。

8樓：郭佳

這裡有我自己一首歌的倆版本，都用了offbeat，https://

聽聽看，請判斷北極I 是雷鬼麼？

公布答案

其實本質上如果狹義來說，北極II基本上吉他貝斯鼓都是走的標準的雷鬼的formula，但北極一的話，雖然吉他在offbeat上，但：

吉他的延音太長，悶的不夠乾脆；

而且把位不夠高；

而且沒有悶著的下撥亮著上撥的formula，是下撥的。

所以綜上所述，北極I 只是反拍不是雷鬼。