給《流浪地球》電影打一星的都是什麼人?

時間 2021-05-06 02:28:08

1樓:零碎的景色

你們根本不明白這電影其實是對未來的預言,在未來社會太陽發生異變,人們想起這部電影,認為電影中的辦法可以實施,但苦於技術限制,改用噴子發動機,為了避免噴子一族的苦難,噴子們使用最新研發的計算機穿越時空,來降低電影的影響力,從而改變未來,這是一場大陰謀。

2樓:

到今天為止,豆瓣987776人評分,其中一星佔2%,也就是19755人。

其中有部分吳京黑、戰狼黑。當時《戰狼2》上映,他們看到票房很高,竟然罵觀眾是蛆。

既然他們沒把你當人,你自然也不用當他們是人了,就當是□吧。

排除這些□之後,剩下的一星是真心不喜。這很正常,再好的電影也不能滿足所有人,而且《流浪地球》本身就有許多不足,還得進步。

不要說一星不客觀,很多人真的是除了五星就是一星。

也就是說,這部電影的一星率應該是正常的。而□類打一星是好事,這幫□如果打五星,就要警惕了。

再看看這個典型:

看到二圖之後我理解他了。

他喜歡的一切,《流浪地球》裡都沒有。

3樓:白素

價值觀不同而已,你有你喜歡的,別人有別人討厭的,非要得出個結論給一星是小人心態才算完美?還有人說給五星的道德綁架無腦吹噓呢,追究這個沒啥意義。

4樓:Nick

和你一樣的人。和打三星、四星、五星的人一樣的人。

只不過是審美不同,價值取向不同,相信的東西不同而已,兩撥人就要拼得你死我活,似乎一定要最後只有乙個標準答案存於世間才肯罷休—這個現象不是個例,而是已經形成一種恐怖的趨勢了。

5樓:彗星彗星閃晶晶

我也是想打一星的人,它沒有達到那麼高的分。這種質量就那麼高分怎麼對的起高分電影?更何況外中國人來看中國電影難道不會以為小破球就是中國最高水平嗎?

那才丟人。客觀評價藝術才是正確的。不過小破球恐怕都沒有達到藝術的水準。

6樓:

精日 ?見不得別人好的小人 ?跪久了? 真的可怕覺得好看的人打十分覺得是爛片的人打一分就這樣唄可把你們厲害的 emmmm 我覺得挺好看的

7樓:

有可能和一些原本四星為拉分打成五星的人原因一樣,覺得當前的分數不符合預想所以拉分。

我打的是三星,7分是我心裡比較客觀的分數,有一些和我想法一致的朋友打了一星來拉分。個人並不贊同這種行為,發在這裡僅僅是補充說明這一種情況,不是所有打一星都不愛國或者偽文青。

8樓:刺客信仰之劍

大體分為以下六類吧:

1.恨國黨,精日、精美分子,前者看不慣國家的崛起,哪怕是電影技術的飛躍;後者褒日美而貶中華(簡稱跪久了站不起來的雙標黨)。

2.吳京的黑子們,看到吳京就想到戰狼,然後無腦打一星。

3.資本方僱傭的水軍,一般是故意打五星或一星的人,在小破球這裡肯定是打一星,這種人比前兩種危害更大,他們會瘋狂地尋找電影的缺點,再用其它水軍把差評頂至第一。

4.想表現出特立獨行,眾人皆醉我獨醒的偽文青(就是想出名),誇大電影的缺點,掩蓋電影的優點,然後和意見不一致的網友互噴以刷熱度。

5.被資本收買的本來打高分的熱評(應該比較少)。

6.(最少的一類)看不懂劇情和特效,並為尷尬的對話所尷尬,感覺受到了欺騙,打一星至兩星,對於豆瓣這種人人想裝大神(僅針對本來不是大神非要裝的人)的地方,他們不可能承認自己看不懂,只能歸罪於電影本身。

如何看待《流浪地球》豆瓣打一星的評分?

2019年1月29日,中國著名科幻作家劉慈欣的 流浪地球 在全國四地點映,盛況空前。這是華語科幻以及世界科幻的最高傑作,更是中國科幻里程碑式的作品,其意義不亞於半世紀前的兩彈一星。就在舉國歡慶的小年夜中,一夥有組織 有預謀別有用心的團夥,把影片打了1星,並散布言論隨後誤導了幾位不明真相觀眾也跟風打了...

如何用電影《流浪地球》豆瓣一星評論的語氣和邏輯標準來評價好萊塢科幻電影?

敢問好萊塢的好電影招誰惹誰了?為什麼一些不確定是不是粉絲的行為要讓電影和本人買單?有些人啊最終都會活成自己最討厭的樣子!我給流浪地球五星是因為我包攬了所有的不足,它確實讓我看到了希望,想不到郭帆導演帶領這劇組幾年辛辛苦苦給我們這種成果我願意給它打五星,想不到吳京慷慨解囊也能演柔情文戲,我也搞不懂,這...

如何評價在那些主旋律電影下無腦打一星的人們?

街上人為什麼會有這種反我大趙家思想,以及這種思想為什麼在茶館裡盛行。阿Q又儼然一副趙家老爺的樣子了 覺悟不高 不如我懂趙老爺 老爺都是為你們好 雖然老爺沒給我什麼好處,但是老爺好啊你們也要支援老爺 湄公河行動是不是主旋律電影?怎麼大家都支援它啊,沒見到題主說的所謂逢主旋律必反的情況啊?某些爛片,爛就...