1樓：看電影吧
白蘭度的演技對於後來的演員具有相當的啟發性。
他不是表演老師，但無數演員都在他身上偷師表演技巧。
白蘭度其人，也可以說是乙個天生的演員。內心脆弱而敏感的同時又具有洞察人性隱藏自己的天賦。造就了這個表演大師。
中國最好的男演員是梁朝偉！請勿槓！姜文同志也是最好的男演員。但他選擇了導演去表達自己。
同樣的內心脆弱而敏感，同樣的具有洞察人性的天賦，同樣的具有隱藏自己的才能。
但凡偉大的演員，就乙個字，藏！
所以說，所謂的共情能力，感染能力。那tm都是戲子名伶養家餬口的手段。真正擁有所謂演技的表演大師，屈指可數！
2樓：有很多願望
對其人其事都不是很了解，但是單純從我看的他的三部電影《碼頭風雲》《教父1》《慾望號街車》他是我看過的最有感染力的男演員，沒有之一。帕西諾在《疤面煞星》《教父2》中的表現感覺已經很完美了，但是還是和他相差甚遠。
《碼頭風雲》這部電影在我看來簡直完美。他跪在他哥哥屍體旁那段，我並不知道導演想表達什麼，但是白蘭度表現出來的悲傷和憤怒，相信很多人都被他觸動了吧。更不用提他坐在車裡和Charley交談的那段了，展現的那種恨、無奈、不甘心還有點悔的感覺，看不出任何刻意的表現，讓我馬上想起了那句「藝術源於生活而又高於生活」。
後來看《拯救大兵瑞恩》，馬特達蒙得知他哥哥都掛了的訊息的時候，所表現出來樣子，我沒體會到多少親情。
以上，是我的一點個人見解。
3樓：岑安
有一位導演（記不得是誰了，好像是昆汀）評價過白蘭度的演技，原話不記得了，大概意思就是，你去看阿爾帕西諾他們的表演，你會覺得演的實在太好了，但是看白蘭度的表演，你沒有任何感覺，因為他讓你認為他就是那個人。
4樓：佬公尺
哈哈哈哈哈剛上完講表演的課講到了他的表演。
有乙個例子讓我極度印象深刻…在電影《碼頭風雲》，也就是「On the Waterfront」 裡他飾演的角色Terry與女主也就是一位女教師第一次見面，劇情裡算是一見鐘情吧…當時這一幕有乙個意外，女主演著演著從兜裡掏出手套，結果手套意外的掉了…劇本裡完全沒有這齣啊…
這時白蘭度從地上撿起了手套，用食指捻掉上面的灰邊與女主交談…他並沒有立刻把手套還給女主，而是不停的撣灰…然後還把手套戴到了自己的手上！
而女主的回應也十分妙：交談的時候總是顯得緊張，而手不停的擺弄著…兩手的姿勢卻有意無意地和白蘭度做著一樣的手勢…
當時課上講的是，心理學中有乙個術語專門描述這種現象（我沒上過心理學課所以不知那個術語是啥…英文講課的）就是當你喜歡這個人的時候，下意識的動作裡會與這個人建立聯絡（connection？）例如做同樣的姿勢，甚至是像白蘭度這樣直接把手套戴在手上…
在這裡，乙個意外被白蘭度利用過來即興發揮了一把，非常巧妙的描繪了男主一見鐘情但是又非常隱蔽的想法…
當然啦…即興發揮也不是都很好…據說白蘭度有過不按照劇本來演導致和導演發生衝突的事。有的導演也還是喜歡一板一眼來演的演員。
5樓：
馬龍白蘭度是位信奉斯坦尼斯拉夫斯基表演體系的演員。這種體系的表演者更像是感受派，不太在乎＂表現＂角色，更在乎的是＂融入＂角色。
在這種表演方式下，演員更注意角色內心活動，這本非壞事，但實際上這會削弱台詞的表現力，因為演員會自行安排。馬龍就是個＂吐詞不清＂的典範。另外，這種表演方式非常困難，而且某種意義上是自私的，因為它本質上是在鼓勵即興，這時常會擾亂導演的安排。
當然，好處也是有的，遵循此體系的往往是表演大師。而且此派的表演是十分值得仔細品味的。
如何評價范偉的演技？
演什麼像什麼的演員不多，范偉是乙個。如果看他演過的電影，角色跨度非常大 喜劇 痞子 夥伕 司機 小角色 大老闆 退休工人 知識份子，可以說演什麼像什麼。最主要的是他在劇情裡基本上看不出是在演戲，好像就是那個角色本身和本色，這個非常難得。有時不多的幾個鏡頭，短短幾句台詞其實都蘊含著深厚的表演功力，他的...
如何評價李雪健的演技？
家庭影院顧問團 我也算看過千部以上的電影了吧。李雪健的演技放在全球來說都是頂級的。你完全想象不到他既可以演秦王，又可以演宋江，還可以演焦裕祿，還可以演軍閥和黑澀會，以及底層普通小老頭。並且完全沒有一絲絲違和感，完全看不到一點點他本人的影子。我想來想去，我想不到第二個演員。 星火 臻入化境，從有到無。...
如何評價張智堯的演技？
嫣鄢 張智堯的演技就和他的臉一樣，不張揚，卻很值得細品，我覺得他的演技還是有些瑕疵，但瑕不掩瑜，他演的角色很貼，他的特別之處大概就是能賦予乙個角色獨特的味道吧，就像折顏這個角色，桃花裡的折顏上神雖然有點 圓 哈哈，顏值略打折扣，但和枕上書的折顏一比，還是會覺得張智堯的上神很有仙氣。當然陳楚生也是很帥...