1樓：文醜
個人學識淺薄，書讀過一兩遍。我覺得《南渡北歸》是一部爛書，完全不值一讀。
各種推薦，宣傳，書的精裝包裝，給人一種這本書很厲害，很有格調的感覺。但我讀後的感覺是，完全是材料與故事的堆砌，作為學術著作，我看不到史學嚴謹的論證分析，沒有什麼觀點。全書編排散漫，語言太差，甚至語句不通。
就算作為故事書來讀，其中的描寫也毫無美感可言。
最令我感到不適的是兩點：一是書中談到性的話題時，作者那種既標榜客觀中立又好談私人德行，既批評又垂涎的表現，真讓我哭笑不得。二是難以避免地涉及當時的zz問題，作者既標榜客觀又戲謔嘲諷，好似內心陰暗而又沒本事的小人諂媚之狀。
我想，這或許就是某些所謂「文化人」之中典型。
當然，以上都是我以小人之心所做的揣度，也是我內心所感。我確實不明白為何有這麼多人覺得這本書可以，還洋洋灑灑寫讀後感。我很希望找到有同樣感受的人，不過，我更希望這樣的書不會有人讀。
2樓：Blanche
當然這純粹是我自己看書後的評價南渡》北歸》離別我需要緩緩思考一下打不開啟離別這本書
3樓：18974831631
讀書以來，未有如讀此書時的那份感受，幾回回掩卷痛哭，欲罷不能。
七律讀《南渡北歸》有感二首
（一）血風火海鬼狺狺，青簡誰言竟作堙!
南渡書香傳正脈，北歸徵調製宮音。
弦歌沂水差遺響，魯殿靈光幾落塵。
悵惘河山同此慟，劫灰散處起悲吟。
（新韻）
（二）分飛南北影憐單，雁渺雲天煙水寒。
熠曜千年憑國士，荒唐一炬縱權官。
哀思痛定思餘痛，晦惑難言惑解難。
謾說書生空咄咄，春秋筆力貫毫端。
4樓：資深空子
這部作品聞名已久，最近看完，作者的文筆稱不上一流，然而關於對此書的批評主要集中在所謂見識、格局，認為作品加入了太多的主觀色彩，那我就呵呵了！不要說通俗文學，哪部史書沒有主觀色彩？無論是官修正史還是稗官野史，無不有立場，此書作者有立場再正常不過。
想表達對書中49之後知識分子形象描寫不滿請直說，顧左右言他大可不必，作者引證大量資料告訴世人，很多如今高山仰止的名字在威權之下螻蟻般卑微蛆蟲般扭曲，我覺得很好，如今此風又起，該書尤顯珍貴！
5樓：傾蓋如故
你讀的時候會覺得大師們命運太過悲慘，可是轉過頭來就會覺得悲慘被無限誇大了，身處亂世，何來無辜。作者明顯把大師們當無辜了。
在他看來，大師們都應是超然物外的，特別是國民黨這邊的，都應調調琴，喝喝茶，寫寫書，如神仙一般。
你等竟然把神仙脫下泥潭，沾染汙穢，真是混賬，這是中華民族的恥辱。
6樓：詩享家園
《西江月·南渡北歸》詞林正韻/劍俠
南渡一隅荒島，北歸萬里芳原。殊途異路各心安。別思離愁繾綣。
葉落經年批鬥，花繁累月科研。是非對錯盡茫然。國治寰平邈遠。
7樓：2020公尺
這篇文章對南渡北歸分析的很好
8樓：ZFB261196
史書不需要文筆太好，只需要將歷史還原，難點就是還原的準確性和還原的角度，作者不應該有太多個人的情感色彩或引導性的文字。
從整體還原史書很不易，如果需要對某一時間深究，完全可以去查閱更多的資料；南渡北歸，且當做了解那段歷史的一本書（了解而已）。
9樓：RNR01
很好的一部書，非常喜歡。第一部看了一半，第三部看了五分之一。
感覺史料很豐富，看起來比較可信。
看到很多答者對岳南頗多不屑，我到不以為然，只因我看書只重史實，至於說好壞對錯，我自會從我自己的人生經歷我的世界觀出發進行判斷，不會受作者干擾更遑論各種看客了。
10樓：羽影
本人是一名大學生，之前對那段歷史的相關知識基本得來於歷史書和電視劇集，以及一些名人逸事之類的，基本為零。
受學校某教授推薦了兩三次，他說讓他們課題組拿經費出來給每人都買了一套，因為覺得這本書好，值得看。
我基礎不足，見識有限，思考也不夠深熟，但讀這本書很深的感受就是被吸引，被那個時代風起雲湧，波瀾壯闊的時代所震撼，被那些捨棄自身榮辱，致力科研的人所折服。就像為我開了乙個魔幻世界一樣，更教會我一些道理。譬如人之渺小，在歷史洪流前不過螞蟻，可所作所為卻可能留後世評議千載。
尤其是文革期間，有"大家"因己利，汙衊恩師。 作者問"白雲蒼狗，人為何物？"
我至今也沒有想明白人為何物，但我知道了有些事，不可為也不能為。或許，這就是我的收穫之一吧。
11樓：趙大白
序章《烽火照京都》比較能拴住讀者，往後看卻漸失驚豔的感覺。對那個時代的學者算有乙個全面的反映，嘆服於大師們在那樣艱苦的環境下依然能保持修學，這在今天幾乎無法想象，也對那個時代學者生活的窮困潦倒以及政治的黑暗，官僚的貪腐有了較深刻的認識。總體來說是一部比較不錯的近現代文化史，不過作者寫書帶入太多的個人感情，比較不讚賞這種調調。
12樓：
泛而不深，門檻較低，不過分苛責的話，還是挺有意思的，可以看看拓寬一下知識面（裡面那些文人的八卦，恩怨，性格劣根性還是值得一讀的）
13樓：Note-Young
這本書共分三冊，分別是《南渡》，《北歸》和《離別》。我也是最近開始看的，已經看到第三冊《離別》，個人感覺這本書對於了解抗戰初期到建國後的歷史有一定的研究價值。主線是隨著抗日戰爭和解放戰爭，副線則是一大批那個年代在各個領域的大師級人物的一生，讀來猶如一部小型的近代史，但是會對那個時代有乙個新的認識。
這部作品從考據的角度出發，對於有爭議的問題作者引經據典從多方面論證，使人信服。引用的資料囊括海峽倆岸的文獻，不偏信一家之言。
建議你不妨一讀，是部不錯的史學大餐。
渡一教育怎麼樣？
不建議購買本人已經購買了15期的課程說一下渡一的優缺點吧優點是課程深度夠深基礎知識的講解也比較好但是實戰專案太少尤其是react專案根本就沒有，還有就是答疑老師太少了有些問題不能回答到點上答疑老師不會給你講知識點你只能自己回去看基礎的知識點可是自己的基礎知識點理解不了答疑老師也不能講解到很到位如果你...
南寶山怎麼樣？
小房子 好耍。夏天暑假去了，涼快的很，空氣又好。這寒假帶娃娃又去了一趟，下雪了，超漂亮。反正我多喜歡這個地方，拍了片，好北國的感覺。推薦！ 談吐像吐痰 去過兩次南寶山旅遊區了，第一次是夏天，感覺很涼快，不過試營業期間還有些地方沒完工，冬天去也就前兩天變化很大，最大變化就是水是真巴適，跟上次去簡直沒法...
毒液這部電影怎麼樣？
三書 每個人都有自己的不幸，也許是分手 死亡 意外，不論如何，你都會因此告別過去，從而變成另外的樣子。毒液 作為漫威的壓軸巨制，在特效上，它確實沒有辜負觀眾的期望。不過就深度而言，個人認為幾乎為零。大致來說，整體劇情顯得略微粗糙，全程靠著毒液這只可愛的寄生獸來支撐發展，過渡和轉折有些生硬。影片大致就...