1樓：
分三個時間段看完了《月光男孩》（情節流暢，但並不算太吸引人），並沒有比《海邊的曼徹斯特》更打動我，lalaland還沒看(~_~;)
2樓：Nedaye
奧斯卡諾貝爾普利茲都頒給高華就不算政治正確或者種族歧視了，看來在星條旗聯邦旗和彩虹旗飄揚的美利堅就差一面黃色的大清龍旗。
3樓：world police
再說一句，題主和各位答主，你們已經發現了奧斯卡評獎的重大問題，趕緊去拍一部變形黑人女同和性別錯位男穆斯林的愛情故事啊！拉上幾位知乎影視大神，明年的奧斯卡就是囊中之物啊！不過行動要快，也要保護好這個秘密，這要是被別人知道的話，獎馬上就飛走了。
————————原答案
對於題主和與題主有相似困擾人，問題最好的解決方案是靠自己高超的藝術欣賞水品和不被政治正確影響的理性思維，勝過奧斯卡的評委們。
具體的方法比如成為學院主席評審團成員之一，或者自己創乙個獎項，靠公正的評選和理性的思維一步一步打敗奧斯卡。第二種方法難一點但是要有愚公移山的精神你做不到下一波與政治正確鬥爭的藝術家，下下波會堅持下去。最後不僅擊敗了藝術界的政治正確，還對中國電影界有很大貢獻。
大家加油！
4樓：XyDralenude
題主邏輯：
奧斯卡把最佳影片頒給黑人電影 => 贏的不是電影而是政治正確Black lives matter 邏輯：
警察擊斃黑人嫌犯 => 殺的不是黑人而是黑人人權。。。何其相似。。。
一部好電影有其噱頭也有其主旨的昇華。噱頭讓人想看電影，而昇華才讓電影有血有肉。只有變形金剛和復聯這種才是從頭到尾的噱頭。
黑人同性戀是Moonlight的噱頭，其主旨是講美國底層青年的成長。
自己去看電影，遠離盲人影評師。
此外這個問題可以用來回答另外乙個問題：人可以上綱上線到什麼程度？ - 社會 - 知乎
5樓：純肉鍋貼
這次的最佳記錄長片oj美國製造就詮釋了這屆奧斯卡的這種現象，可以去看看，不管在美國哪都是這樣黑白兩種勢力互相反撲，不過說到底還是影片本身不夠優秀到服眾，這次這幾部都是這樣，哪個拿最佳影片都會有很多人不滿意。
6樓：邱冉科
這麼說吧，政治正確的問題並不是把獎頒給《月光男孩》，而是如今的好萊塢只能生產出《月光男孩》。
Black 有matter，別的人種就不matter麼？
只敢觸及種族，不敢觸及階級，這才是好萊塢的政治正確，或者說美國的政治正確最大的問題。
7樓：安靜遠
月光男孩拍的不錯，但沒有達到我心目中最佳影片的程度。有政治正確的加成是肯定的。
要是我的話我希望會是海邊的曼切斯特，同樣是比較慢節奏的敘事，後者更能打動我一些。
8樓：Leticia同學
一大堆人刷「政治正確」然鵝大多數的人甚至根本沒有看過《月光男孩》，只看到「黑人」「同性戀」就直接扣上政治正確的帽子。而看過這部影片的都能看出導演把這兩點弱化到了最低。我不想批評有些人思想狹隘，每個人心裡都有自己的一套標準，都有自己支援的電影，但這些獲得提名的無一例外的都是優秀的佳作，可以說哪一部得獎都在情理之中。
有沒有想過題主包括很多人這麼一說，有些人云亦云的人都沒去看這本來非常好的電影
如何評價《月光男孩》獲奧斯卡最佳影片？
彭十二 我真的不知道提政治正確的到底有沒有看過電影。反正我覺得這部電影從頭到尾都沒有刻意利用有色人種和同性戀去煽動什麼。反而對這兩點的表達都極為含蓄和克制。黑人，同性戀 對於主角來說都是與生俱來的背景。拋開這些他就是講述了乙個小男孩的成長經歷，性格變化。LALALAND也是講述乙個故事，很普通男女故...
如何評價今年奧斯卡獲獎影片是《月光男孩》而不是《愛樂之城》？
說大實話，愛樂之城的故事本身真的真的真的有些俗套，有些無聊，太平淡了不知道該說些什麼好 別的都不太普通但是故事很普通，我說的心裡話，就知道這倆人碰見了肯定會好上，好上肯定會發生矛盾，矛盾過後就算分了也肯定戀戀不捨的，夢想是會實現的，原則是會被堅持的，反對的人最後會變成支援的，一切心結會釋然的，正能量...
如何評價第 89 屆奧斯卡最佳影片《月光男孩》（Moonlight）？
阿強的星圖 維特 月光男孩 我會向月亮尋求那聖潔 月光男孩 MOONLIGHT 是由巴里 傑金斯執導，由馬赫沙拉 阿里 娜奧公尺 哈里斯 安德烈 霍蘭德主演的劇情影片，該影片於2016年10月21日在美國上映，並在第二年獲得第八十九屆奧斯卡金像獎最佳影片獎。該片講述了喀戎從孩童到青年時期的成長歷程，...