1樓：Aligrace
感覺不一樣是真的，但顏色具體是什麼和人自己的喜好有關係。A=440的情況下，對我來說Eb和Ab是紅色的，F是綠色的，D和A是黃色的，Gb和Db色彩黯淡，對應小調同理。
調性不代表情緒，色彩也不代表情緒。但有個回答指出同樣的旋律c大調和d大調不會有不同色彩，這對我來說無法認同，實際上我就是通過顏色確認調性的，調性越明顯色彩就越明顯，而德彪西那樣的就不明顯。在更改標準音的情況下同樣會有感覺的變化。
2樓：ripple
不止是perfect pitch：你如果把「馬（第三聲）上」的「馬」在第一聲的音調上讀出來，你不僅僅感覺得到這不是第三聲的頻率，而且同時還感覺這個人講話有點飄。
另外，我試過把月光一移到c小調和d小調，甚至公升g小調，都體會出不來那種感覺。
3樓：jRONI
是類似於占星的科學。
調性與色彩有密切的關係，無論物理學、心理學都是有重要聯絡的。
然而，調性和色彩最大的不同在於，調性是建立在數論上的，而色彩是建立在連續統上的。這是兩種完全不同的數學。
4樓：莫梵
這個吧，並不能說是偽科學，要知道科學不是萬能的，一切用科學解釋不了的問題我們可以用其他方式去解釋，比如藝術。自從科學給人們解釋了地球並不是畫裡的那樣是方塊的，人們開始相信科學，開始利用科學，直到人類利用科學拉開了世界大戰的序幕，人們開始懷疑，開始迷茫，科學都對我們幹了些什麼於是科學陷入了很尷尬的境地，就在這個時候，文藝復興了，大批藝術家們用自己獨特的藝術形式又把人類迷失的心拯救了回來，這個關於什麼調調什麼色的問題，其實，其實不需要放到科學這個角度來看，因為他根本就不是科學層面的產物，他是一種藝術形式，一種內心感受，介於每個人的內心感受都是不同的，有差異的，就像我聽Mbd音色好聽，但有人聽1847完美，你不能說誰就是不對，就是偽科學，所以說：科學解釋不了的，就留給藝術吧！
5樓：襲玄
調式本身的結構具有色彩
調式轉換的過程中會有色彩
但具體某個調式下的某個調並不具有固定的色彩。
另外，具體的樂器在不同的音域音色的色彩是不同的。
乙個人常年在440的團裡面演奏，突然到442的團裡面會覺得很「明亮」，完全是相對於自己的舊有的記憶而言的。
移調演奏樂曲感受到的色彩變化，一部分是因為記憶形成的轉調關係帶來的色彩變化，一部分是因為樂器音域的變化帶來的色彩變化。
如果用音叉這樣泛音能量很低的樂器單獨的演奏乙個旋律，在同樣的調式下移動到任意的具體調上，其色彩是相同的
6樓：Grumiaux
這是比較主觀的聯想，但未必是偽科學。好比你看到數字1234567也會有不同的感覺，對吧。
有絕對音高就更容易解釋了。把月光奏鳴曲第一樂章(公升c小調)降乙個調至c小調演奏，理論上降調後曲子會變得更加晦暗，但實際上是不是如此呢？
7樓：
說幾個個人看法
首先，我們說的色彩，其實就是泛音的構成不同（或者說泛音列的協和程度不同）
其次，絕對音高者相對非固定音高者，分辨色彩的能力普遍更弱（因為習慣於先聽音，而其他人因為聽不出來音只能先聽色彩），沒有特意練習過的話（直接能聽出音通常不會去練這個）對色彩不敏感很正常。絕對音高是特性，但不是天賦，有得就有失
然後，不同調的泛音列是不一樣的，相對的色彩（即泛音列的構成）肯定也不一樣
最後，我認為每個調的色彩是不同的，但我的感覺與題主寫出來的不一樣。比如C對我來說是笨拙的，D是歡脫的，bB是偏亢奮的，F是擰巴的。這些屬於個人口味偏差，可能從『可檢驗、客觀、有序』的科學角度來看並非絕對嚴謹，但個人認為它算不上偽科學
8樓：公升Fmaj'cgr
業餘選手過來假正經回答一發...感覺上是有那麼一點細微的差別，但是我覺得也不能和顏色聯絡起來吧。當然有點調性偏好個人認為還是比較正常的（比如我就特別喜歡A，F，和#F大調...
）。這種問題見仁見智吧，拿來當聊天談資沒什麼問題，但是，真能對應的話，偽科學無疑。
9樓：
原來真有這種說法!!!必須強答一波
其實我對音調其實並沒有特別清晰的概念，但是小學學過幾年鋼琴，那時候就是直覺覺得C是白色，D是粉紅色，E是草綠色，F是金黃色，G是橙紅色，A是寶藍色，B是紫色。
不懂是不是偽科學，但是出於自身體驗，也許真的存在這樣一種潛意識的聯絡也未可知。
10樓：音樂編輯楊陽
同乙個調性的不同調式雖然音高關係一樣，但頻率不一樣啊，泛音列啥的都不一樣，人的敏感程度也不同，會有不同的體驗感受也是必然的，至於還分了這麼細緻各種顏色，確實有點玄學了，
11樓：木人吉
這可能和「心理學與星座學的關係」一樣吧。
專業的普遍認為星座學是偽心理學，但信星座的吃瓜群眾也不在少數。
並且有不少心理學專業的在研究星座和信星座的人的性格的關係。
這卻讓更多的吃瓜群眾相信星座學一定有心理學理論基礎。
冤冤相報。
12樓：
首先確定一下，「調式」是有色彩的，也就是C大調與C小調有色彩區別
「調性」的色彩存疑，或者說C大調與D大調是否有色彩區別...這個見仁見智
「色彩」是個帶玄學色彩的名詞，能否與「顏色」建立對應關係就是個更加見仁見智的問題了
我開個腦洞哈...
如果十二個調性對應著十二種顏色， 那麼這十二種顏色需要是個閉環
並且如果涉及到微分音調性（比如C大調與C#大調之間的那些微分音為主音），那麼還會用到兩種純色之間的過渡顏色
但這個設定非常奇怪，因為顏色本身並不是閉環，很難找出各個顏色有什麼特性是滿足「閉環」這個要求的。
而且乙個調性要是公升高/降低八度，其「色彩」也理應有所變化（比如高八度的C大調更加透明、低八度的C大調更加渾濁）
那我們假設調性跟顏色都是開環，這樣可以解決掉之前幾個問題。並且顏色的一些特徵，比如光譜頻率等，確實滿足開環這個條件
而且，人涉及到感知侷限性的問題，這也剛好可以與光譜相對應。比如20-20000Hz的音高對應可見光，次聲波對應紅外線、超聲波對應紫外線...好像就科學不少
這樣的開環倒是能嚴謹對應，但開環導致的是所有對應都是線性的，而無法解釋任何非線性的情況
比如C大調與高八度的C大調在此可能對應著光譜上截然不同的顏色，然而這兩個C大調之間還是會有不少相似之處的，這就無法被表現出來
所以我目前的最保守猜想是：
調性-色彩的對應不靠譜
調性-色彩的對應可能因人而異，也就是不存在較為統一的標準。當然這樣的話也就沒有充足的可證偽性了
找到一種更好的調性-色彩對應法則，能保證其總體是開環對應，但同時能夠涵蓋高低八度所帶來的一定相似性（需要有閉環性質）
當然，我的真實猜想是1.，只是覺得好玩而且不想被噴才寫了這麼多【逃
補充：已有這一思路相關的更詳細的回答，詳情請看https://www.
在平面設計中關於字型的氣質調性該如何判斷？字型的間距與字距該如何決定？
我覺得這是乙個既專業但又不需要非常專業的技術就能解決的問題。最傻同時最有效的方案就是 多選幾種字型 多調整幾次 多看幾眼 多想幾秒鐘 感覺對了就基本敲定吧 其實真是這樣 理論越複雜反而越難上手 圖南 想要掌握字型的氣質和用途，其實很考驗眼力和功力。我這裡簡單給你講講，你試著理解，首先，字型分類，大體...