1樓：勉自修飭
愛沒有說草不草率之分，結婚才有說才有草不草率
人是種愛憎分明的生物，而在沒有長期相處的機會下，愛與恨往往取決於一時的感性，而不存在理性參與。羅密歐與朱麗葉第一次相見就一愛終身，不得不說……顏值真的很重要。你試想下，莎士比亞筆下他們愛的死去活來，各自的語言描寫，心理描寫都是突出外貌美可以賽天仙天神。
雖然說這也是莎士比亞修辭手段的高超之處，但是確實可以說他們兩人的一見鐘情是基於生物性的一時衝動。
基於感性下的愛戀未能得到進一步的發展，他倆就結婚，這是是極其草率的，也是不負責任的。這樣的愛戀濃烈於一時，在長久相處下，外表體現不出的個性或許會存在衝突矛盾？
總之，一見鐘情很自然，結婚很草率。這沒有像其他答案說得小孩子的愛戀是最美好的，就是雙方不能生物荷爾蒙的作用後果。這種愛戀只有在文學上才存在，在現實生活中恐怕就像在1314 520等所謂良辰閃婚的諸多年輕人，最後落得閃婚閃離的下場。
可是，誰在乎呢？羅密歐帥，朱麗葉又好看，莎士比亞寫得幫，朱生豪譯得好，觀眾姥爺看得開心就好了。
2樓：TimHappy
青春萌動，愛情熱烈如火山噴發。羅密歐遇見羅密歐之前以前已經有意中人，名字我沒記住。但是遇到l朱麗葉以後，他愛情和以前不一樣，有前段感情是單相思而和朱麗葉是互相喜歡的，羅密歐感情不再喪，甚至為了愛情不怕一切，闖入朱麗葉家裡見朱麗葉，這是冒著闖入仇家私人領域被殺都無罪的風險的。
為了愛情，寧願放棄生命，這該是愛情。朱麗葉還不到14歲，卻短短幾天的愛情從乖乖女孩到成熟自己承擔一切的女性，也為了愛情情願放棄所有，包括生命。這還算草率？
如果你遇到乙個非他不嫁非他不娶，像朱麗葉不嫁另乙個男子（名字還是wang了），還願意為了這段情，放棄一切的時候，我相信這絕對是真愛。
3樓：麋鹿的長頸鹿
我覺得並不草率。
他們是人們理想中完美的一見鐘情，第一次見面，羅密歐主動索吻，也得到了朱麗葉的回應。二人後來又確立了關係，可以說就是一對剛進入熱戀期的情侶，後面遇到的種種變故，都是各種或致命的外界因素要強力拆散他們，這對他們來說作用不大。可以說，戀愛最美好的時期就是剛開始和快結束(不可抗的死亡)。
所以他們才能堅守對愛情的信念，這一點上也可以看出他們的內心大概都比較簡單，或是說純潔。他們互相許下了諾言，信任彼此，因此他們的愛並不草率。
另外，很多人覺得羅密歐見異思遷。我只想問一下你們，你喜歡的人明確拒絕了(終生不嫁)，你不就該死心了？羅密歐之前是，非常的傷心，痛苦欲絕。
喜歡乙個人被拒絕肯定會傷心啊，他只是表現出來了，表現的誇張了，並不是說他就要一直的傷心下去。他有天總算看開了，喜歡上其他人了，這難道不是一件好事嗎？這哪算渣，他又沒有對不起哪乙個女生。
4樓：下顎巨貓
草不草率我不知道，就覺得他們的愛好美。小的時候看心裡還沒有什麼感觸，幾年前看為他們倆感到惋惜，前段日子重溫了一遍感受又不一樣了。
還有那首主題曲what is a youth…表達不出來。
題主可以像我這樣隔幾年看看試試，可能會有不一樣的感受。
5樓：吳萌
以今天中國的標準來看可能是草率的，但這確實是真愛，一見鐘情兩情相悅，愛情就是這麼回事啊。而這個故事的難得之處也就在於愛的草率，因為這樣突破世俗的愛在中世紀太難得了，這樣自由不羈敢愛敢恨的人的出現意味著文藝復興的萌芽。唯其草率才浪漫，唯其草率才能彰顯出文藝復興對人性的解放。
如果是個男女雙方都對各方面利益算計考量過無數次的故事，那就不能反映出文藝復興時代的人文主義精神了。
6樓：
羅密歐與朱麗葉之間感情的產生純粹是看臉，這個嘛我是贊同的，不過題主問題裡有些觀點不大同意。
而朱麗葉呢，不過是因為養在深閨，突然遇見乙個這麼可以說熱情也可以說是放蕩的人，感覺羅密歐不過略施小計她就被騙走了一樣。感覺就真的很像現在騙14歲小女孩的招數，甜言蜜語，曖昧接觸，英俊相貌，加在一起就勾走了她的魂？這就叫愛情了嗎？
羅密歐晚上偷偷潛入莊園，聽見朱麗葉在念他的名字。朱麗葉當時便已經愛上了羅密歐，然而羅密歐出現後她卻沒有不顧一切的想和羅密歐在一起，她很快就要離開。直到羅密歐許諾要與她結婚，她才說如若羅密歐履行了他的承諾她就將自己託付給羅密歐。
何況羅密歐如果真的只是拐騙朱麗葉，他又何必殉情呢……
7樓：趙小喵
這不是愛的草率，是性的草率。
這個戲在愛情之外還有草率的流血殺人。
暴力和性，莎士比亞寫的其實是青春期的力比多……很有文藝復興的時代特徵。當唯美愛情故事看就錯了
8樓：
個人最近剛剛看完《羅與朱》，感覺確實兩人愛的很草率，因為從小也算是聽這部劇的大名長大的，所以看之前特別期待，但是看到羅一開始為了羅瑟琳神魂顛倒就特別感覺不解，接下來就尤其憤怒與羅在第一次與朱相見後對羅瑟琳的貶低。一開始是這樣，班伏里奧【 在這乙個凱普萊特家裡按照舊例舉行的宴會中間，你所熱戀的美人羅瑟琳也要跟著維洛那城裡所有的絕色名媛一同去赴宴。你也到那兒去吧，用著不帶成見的眼光，把她的容貌跟別人比較比較，你就可以知道你的天鵝不過是乙隻烏鴉罷了。
】羅的回答是【要是我的虔敬的眼睛會相信這種謬誤的幻象，那麼讓眼淚變成火焰，把這一雙罪狀昭著的異教邪徒燒成灰燼吧！比我的愛人還美！燭照萬物的太陽，自有天地以來也不曾看見過乙個可以和她媲美的人。
」】而一回頭【
我要等舞闌後追隨左右，
握一握她那纖纖的素手。
我從前的戀愛是假非真，
今晚才遇見絕世的佳人！
】前後反差太大，全劇最贊同勞倫斯神父【聖芳濟啊！多麼快的變化！難道你所深愛著的羅瑟琳，就這樣一下子被你拋棄了嗎？
這樣看來，年輕人的愛情，都是見異思遷，不是發於真心的。耶穌，馬利亞！你為了羅瑟琳的緣故，曾經用多少的眼淚洗過你消瘦的面龐！
為了替無味的愛情新增一點辛酸的味道，曾經浪費掉多少的鹹水！太陽還沒有掃清你吐向蒼穹的怨氣，我這龍鍾的耳朵裡還留著你往日的呻吟！瞧！
就在你自己的頰上，還剩著一絲不曾揩去的舊時的淚痕。要是你不曾變了乙個人，這些悲哀都是你真實的情感，那麼你是羅瑟琳的，這些悲哀也是為羅瑟琳而發的；難道你現在已經變心了嗎？男人既然這樣沒有恆心，那就莫怪女人家朝三暮四了。
】因為我第一遍看書都很粗略，而《羅與朱》這部劇因為在心中產生的落差太大了，所以就沒有讀第二遍，觀點有失真之處希望不要介意。
9樓：
接觸的草率和愛的草率是兩碼事。
而且，這壓根就不是「草率」。
歐美那邊的社交文化非常成熟，大家都清楚認識了以後，互相接觸一下，來幾次dating是很正常的行為，dating完了才考慮該不該在一起是不是真愛，不合適就早散早好，這樣的價值觀其實是很成熟很好的。而中國這邊的主流價值觀，依然是dating完全是情侶之間該有的事情，而更重要的是，只要在一起了，那就得是「真愛"，凡是最後發現不是真愛的，一定是其中有一方耍流氓。
羅氏和朱氏夫婦，正是本著這一基本原則，一見鐘情，再通過dating確定了心意，然後走到一起的。
莎翁的作品中，這種移情別戀的情況其實很多啊，你看那《維洛那二紳士》，還不是普洛丟斯看到了凡倫丁的女朋友以後馬上覺得自己的女朋友什麼都不是，然後暗地裡勾搭人家姑娘。
10樓：
「德國教育部門限制格林童話在幼兒教育中的使用，因為這類童話過分強調女性容貌與其經歷和成功的關係，不利於女孩心智的發展。」
題主能找出乙個女主角很醜的浪漫愛情故事麼？
GAY界有哪些類似羅密歐朱麗葉的浪漫愛情故事？
imsophia 秋期未與子亦至秋期，無以為期。彭秋期真的愛的好苦，李子亦又何嘗不是？他倆的愛情故事讓人看的既溫暖又好氣。如若沒有那天的爭吵，如果子亦沒有去酒吧，如若沒有發生一切不幸的事，三十而立的他們，現在應該有著不錯的工作，有著甜蜜的生活，可是，世上沒有假如。子亦死了，秋期在這個沒有子亦的世界不...