1樓：
他是站在他的立場看的，這個意思我能理解，但是作為乙個像觀點和結論的一句話，不夠客觀。
1）醜人不配談兩性
首先，從事實上看，「醜」人並不影響談兩性。那麼多「醜」但是戀愛結婚生子的不少。所以這句話本身邏輯就不通。
乙個辯手怎麼會說出邏輯不通的話呢。
如果換成邏輯通一點的描述，就是：（他覺得比他）醜的人不配談兩性。
合理多了，然後就歧視了。
首先，醜就是相對的主觀的。網上一堆說娛樂圈明星醜的也大有人在呢，不配談兩性嗎？還有覺得他醜的，難道他也不配？
其次，談兩性，那就得有兩個人。
兩個「醜」人，互相看就不醜，那就沒有醜的概念，有什麼不能談兩性的呢？
不過我能理解他的想法。他肯定是真心覺得別人醜，也是真心覺得醜人不配，不然他也不會去改變自己的樣貌。
如果他還沒變樣貌，不知道他還能不能義正言辭地說出這些話，畢竟在一些人（也許包括他自己）眼裡，也許他也是在「醜人」的範圍。
也許別人（或以前的他自己）也討厭他的樣貌，但他改變之後卻反過來成為那個他討厭的人，他說別人的同時，不就是在說自己嗎？
也怪諷刺的。
2）醜娘們
先不提這個詞本身不太好聽。
我也能大概理解他的想法。畢竟現在社會更重視女生顏值，男生財力。他覺得醜男人也能談兩性（有錢就行）也算符合社會現象。
不過現在大家並不喜歡這種現象啊。不好看的富豪和美女的組合難道是大家推崇的例子嗎，不還是要說一句「社會真現實」。
時代變了，女生也應該朝著承擔家庭重任養家的方向努力，而不是想靠著顏值傍大款了；而如果對男生財力要求降低，那對顧家外貌這方面要求肯定也會上公升。
3）帥哥不配談專情。
畢竟我不是帥哥，沒法親身體會。（即使我能體會，畢竟我個人也代表不了大多數嘛），我只能通過別人的言論了解。
有一部分人的想法是「男人都這樣，只是礙於法律/外貌/財力等無法實現才不去做」
也有一部分人表示「並不是所有男人都是這樣的，還有很多人非常負責專情和顧家」
我還是傾向於第二種的。第一種我感覺是「自己是便便，所以看別人也像便便」的故事。
帥只能說肯定會有很多人喜歡，具有不專情的條件（畢竟沒人喜歡的，想濫情也不行啊）。
但個人覺得，專不專情和帥沒有本質關係，只和道德有關係。乙個人就算長的也不帥，但是如果想做壞事，也攔不住。（畢竟帥也是相對的，有這個心的話，長相無非是提高難度，總會有長相差不多的中招）
所以，他這短短的十幾個字，確實踩了很多雷區啊，（也是蠻不容易）。
是不是歧視我不知道（不敢下定義），反正惡意和偏見滿滿是肯定的。
2樓：玄雲南
有意思，為什麼不學學楊x的粉絲呢，我記得你似乎還聲援過她們，最後( )聊兩性可不是( ),她們還會攻擊別人，希望通過這樣的貶低讓自己有利可圖，有漏可撿，抬高自己的價，她們還十分抗拒別人對她們的任何評價，如此的( )又如此的( )
3樓：餓梨
很顯然，肖先生的表達能力並不是很好。
我幫他翻譯一下這句話：
①醜女沒資格聊兩性。②帥哥沒資格聊專情。③以上兩者都是自嗨。
有心人可能已經看出來了：
雖然他同時攻擊男女，但卻被指責「性別歧視」；雖然他同時攻擊醜和帥，卻被指責「外貌歧視」。
這就好比是有人在電梯裡放了個屁，然後女人跳出來說他攻擊女性、醜人跳出來說他外貌歧視一樣……
每一方都是奇葩。
4樓：守望的新聞官
我想至少說明三點：
口中說的是一遍又一遍校驗過的至理名言，滿腦子確是。。。。雅俗共賞？
當然，這是這個娛樂社會的共性，
不單是明星，這類明星大行其道，
某種程度上是對當前社會的一種迎合，
人們關心的更是通俗的俗事，文與雅是啥東西？誰能說清呢有市場不就得了。
真抱歉，真不知道這個肖驍幹啥的，有啥作品，不過這條微博，起碼讓他享受了一次流量傾斜與狂歡正所謂，不怕對與錯，就怕沒熱度！特殊崗位，特別是公眾人物，可不能再使用自己手機登入認證社交賬號了至少兩個手機，一定要分開，認證賬號千萬要專機專號，最好再配個專人。
每次發任何訊息前，一定嚴格履行審批手續，
不能想發啥發啥，想看啥看啥。
不然，鬧點小緋聞、搞個小熱點，
人設崩塌不說，經紀公司和廣告商不幹啊！！！
人設、人設、人設，
代表了形象、代表了流量、代表了所有自挖墳墓的事，自己非要幹，誰也攔不住。
5樓：隨庸
整篇回應語言指導：鄭爽
說了一大堆，有點看不懂
這是最一開始的回應原文：
首先這個話題「咱不裝逼好嗎」，就帶著固有的嘲諷和輕蔑
「醜娘們」、「自嗨」難道是善意的？說話還要分性別和容貌？
你彷彿在搞笑
之後他的另一篇回應是：
「一直需要被討好的群體」是誰？
是我們。
在他看來，他失去了表達自己的權利，是我們在多管閒事，是我們在阻礙他說話的權利
這個回應讓我想起來前幾天看到的三明治法則，開始和結尾說好聽的，中間夾著真的想表達的
比如：你今天衣服不錯，昨天你的工作做得太差了，最近瘦了啊，好看了。
所以，莫非這段話的真正含義是「挺煩人的」？？？
這段話，「定性的人不該是說話的那個人，應該是聽眾」，這是啥意思？
難道是」我罵你，你認為我罵你我就是在罵你，你要是覺得我沒罵你，那就沒事？「
這是啥子邏輯，把我搞蒙了，我覺得外貌歧視就是有的，誰都能看出來，也不用洗了。
不過如今被大家批評了，也覺得錯了，好好道個歉，也別說這種讓人聽不懂，看不明白的話了。
6樓：緊衣衛
乙個靠整容都沒能整成帥哥的人竟然堂而皇之的進行外貌歧視可真把我這個原裝八分帥哥笑慘了
說實話，長得好在學習工作生活中的確會受到很多看不見的優待比如我吧，我在單位食堂每天中午能打到的肉都比同僚多所以，得了便宜咱就更要低調做人了
我從來都給人一種美貌不自知的感覺
我真不知道肖驍哪來的勇氣進行外貌歧視的
最後宣告一點：開頭我說的八分帥哥，滿分是100分。
7樓：穆念慈
表達他聰明，南鄭北戰的教訓告訴我們：發現自己做錯事（無論你覺得自己有沒有錯，只要人民群眾覺得你錯你就是錯了），正確的流程是：承認錯誤、表明立場；真誠道歉、勇於改正；解釋說明、挨打立正。
如何看待迪麗熱巴秒刪微博？
並沒有人想要用哀樂綠字和8.4這個敏感數字來給自己炒作，我都怕夭壽。乙個人若是看你不順眼連你呼吸都是錯的。沒法拯救沒有腦子的人，公道自在人心。 什麼都值得學習 錘貼 格局放大些女方微博盜號事件展開分析各方勢力湧動 這是貼吧有人分析的帖子，我希望大家仔細看一下，還有知乎是講道理的地方，不是來撒潑罵人的...
怎麼看待陳鈺琪秒刪微博「適可而止，不要太過分」？
要寫就寫吧，刪什麼刪，搞得一大堆人猜測，莫名其妙炸出更多人，還弄上熱搜，這姐們儿有點毒，我姐妹兒不混粉圈的人，某天看劇突然跟我說她不喜歡這女的，看著出戲，演技尷尬。 每部劇都踩男主，靠男主扛劇，還要踩人家一腳，認為ylq生和生粉都喜歡 乾淨 的琪琪，真的是人間迷惑行為。之前幾次沒鬧大，踩的都不是特別...
如何看待古力娜扎發微博，之後秒刪還上熱搜？
明星爆料客 娜扎繼上次陰陽怪氣懟事業粉後，昨晚又放飛自我了，深夜發博 哈哈沒有人懂 隨後秒刪，還連回數條粉絲微博，有些回覆觀感正常，有些回覆觀感就比較差了，比如有粉絲表示原來仙女也會深夜感慨，被她懟 感慨個p 隨後又發博是喝斷片了。用秒刪為新劇炒作是慣用套路了，湖南台收視一直是地方臺中比較好的，去年...