1樓：ulrica
這件事情很簡單就是與陌生男生合租，肯定不行，不說感情什麼之類的就說安全。
第一不是說所有男的都是潛在罪犯，而是乙個人他如果對你有壞心眼女生是必然打不過男生的，這就是天生的體型力氣差距哪怕是同等身高的男性也會比女性力氣大，這不是性別歧視這是天生的。
第二找乙個女生合租就算她有不好的想法，是不是大家都是女生還有還手的餘地，甚至可以打過她？
而且最近那麼多例子不怕一萬就怕萬一，真發生什麼事怎麼辦，這個後果是誰都不能承擔的。
2樓：玉若水
到底有多少自己租房經歷的人在回答這個問題？租房那麼難，能選到合適的已經不錯了。挑室友就是運氣，因為乙個人的道德品格不是因為男女而區分的。
我合租的時候，只有乙個室友是女的，其他都是男的，我沒覺得誰給我留下了不好的印象，反而是我自己有些時候有做的不足的。
3樓：奶黃的小紫蘇
個人觀點，認為有必要放棄
本人性別男，如果女朋友和其他男人住在一起，確實會有很多不方便，瀨瀨說的什麼修水管啊，修電腦啊，保護她啊，那我這個男朋友是做什麼。。。我不可以保護她嗎？退一步說異地戀，男女之間距離很遠，男女共處一室時間長了會發生什麼誰也說不清，男生想什麼男生最清楚，在一起久了無論兩個人再陌生那也會產生感情產生依賴感，有的女生可能說不會，會不會自己心裡不清楚嗎？
節目中有乙個意思是可以存在純潔的關係，可以存在和會存在是兩個意思啊，男女之間的純友誼其實挺可笑的，如果有那只能說你真棒，是我多想了，那是我懷疑你了。有些女生再自己問自己一下，你連男朋友和幫其他女生做事可能都會有點吃醋，住一起你會不多想嗎？你真的那麼有安全感嗎？
這個問題出現了女朋友男朋友和女朋友住在一起的陌生男人，你看起來不會很奇怪嗎？反駁我之前問一下自己內心是怎麼想的，只是我不同意不代表其他人的觀點，畢竟以前五年男閨蜜不是白當的，經歷也蠻多的，大家都是男生沒必要裝。謝啦～
4樓：
畢竟孤男寡女共處一室，你怎麼可能不想想安全問題，你也總得控制住不要日久生情啊
非正的各位可能沒有吧問題的一些重點細化開，因而除了四姐外，我認為其他的人注重的點，甚至關注提案內容都跟我不完全是同乙個，更不用說立場問題了
但我看到也有人說題目旨在「如何處理男方家人的看法」因而非正各位的論點論據沒有問題也不存在偏題一說，確實是這樣的。但是，題目中一些字眼如「異性」「陌生人」「有物件」「男方家屬不同意」「合住單間」，難免讓人多想。
我看到有乙個回答提到李八百老師的總結，的確，不像陳銘老師足夠的全面，甚至又一點脫離了「各國青年不同看法」的這一方面。這並不是說李松蔚老師不夠好，而是陳銘老師可能更能擔起總結與點題的擔子。好像陳銘老師缺席的幾期，有一些有關不同國家思想差異，相互切磋尊重與理解的觀念就弱化了。
從我的角度來看，即使是到了提案環節，辯論環節，還是不能脫離了節目有關國家之間文化差異的交流的初衷吧。
非正這麼多期看下來都挺好的，就是這期節目被標題完美吸引，結果進來才發現簡直就是在瞎扯談，好吧標題黨留下了深刻的眼淚……
5樓：
真的是惡臭！
為了博眼球提個這個問題，挑動男權和女權自由的對立，低階到不可思議。
我本以為知乎的贊助可以提出一些有現實意義的問題，像腦洞題也可以，也不缺乏娛樂性。
偏偏要弄這種感情題，low到令人作嘔，水平低劣，背後的想法惡俗，為了話題性不擇手段。呸！
6樓：
果然沒有陳銘老師還是差了點味道，陳銘老師在總結的時候會參考各個代表的意見。從代表的角度來闡述觀點，但是這期的辯題的總結把四姐的乙個男女之間的客觀差異的問題給華麗麗的忽略了。
7樓：一片葉
這個問題和核心不是，我是想讓家人擔心，而去租房，還是讓家人放心但是要花更多時間精力重新找房嗎？
至於當事人會怎麼選擇也不是我們可以決定的。
8樓：荼荼巖
其實我個人是會放棄的。
問題沒有說清楚，我也不知道是只有這個女生和陌生小哥哥，還是有其他人。但是只有女生和陌生異性，無論多便宜我都不會去！因為我的保險賠償金遠遠不及我命值錢！
男女之間有很多差異，無論怎麼說都不可否認一件事，男的先天更佔優勢，無論是自然還是社會準則，女性受到傷害不僅要承受身體上的，精神壓力也會更大！
而且目前來說，男女當中女性受到傷害可能性更大。
所以，先天不足弱於男性的女生，能做到的一定是要提高自己防範意識與安全意識。
所以我很反感節目中某些代表把女性對男性的防範意識說成性別歧視。男生自己沒有百分百做到正人君子，要如何要求女性對男性放下戒備！
其次，考慮租金情況下，如果不是便宜太多我是堅決不會與乙個陌生異性合租，寧願貴一點無所謂。如果沒的選擇，我也會花更多心思去尋找女室友，還不信乙個諾大城市連個女的都找不到！
如果我選擇和乙個異性合租，那麼前提是我非常了解他，男同學不在考慮範圍內，起碼是發小，或者玩的比較好的知心好友。像一之瀨這種性格的小男生我基本還能接受。
本身與陌生人合租就十分要注意，何況是乙個陌生異性，危險指數陡然上公升。
任何沒有防範措施，只為圖省錢的女生跑去跟男性室友合租，都是對自己生命安全不負責。即使有一天，別無選擇，我不得不跟乙個陌生異性室友合租時，我首先都會換門鎖，準備好防身工具，可以是雷射，噴霧什麼的，其次我肯定會摸清這個男生起居時間，盡量避免碰面，手機24小時待機。
別覺得很誇張，有時候乙個女生對異性態度，將影響異性對你的行為，如果自己很隨意，異性就會更隨意！
起碼乙個月過後我才會做出判斷，這個男生是基本不危險的，或者是乙個對自己有潛在危險性的人。
我假期乙個人在家，即使這樣我都沒有多少安全感，我媽更是在門上安裝了兩道閥門，我自己天色還沒黑徹底就在家不會出門，而且每天臨睡前我都會檢查一遍門窗，從來沒有一天不這樣。
當自己是乙個人時，唯有自己能對自己安全負責。
9樓：Shunnka
感覺大家說的確實都很有道理，很多現實也都考慮了，但沒考慮到的是不是所有人都有能力租到完全滿意的房子，現在大城市的生活成本也是乙個很大的現實，說實話如果能規避風險誰願意把自己置身於危險之中呢，還不是因為現實，說實話你們身邊都沒有異性合租嗎？感情那些和異性合租只是因為沒有男朋友而已？租房子，合租，異性合租在我看來以後只會更多不會少，反正作為乙個被生活摧殘的小辣雞我覺得遇到乙個各方面合適的房子已經很不容易了，異不異性的反而沒那麼重要了。
還有感覺大家也確實是把房子看得很重所以才把「住在一起」這個事情也看得尤其重要...
10樓：
只有已婚男人四姐一人說到了點子上啊，家人反對更多是出於對女孩子人身安全的擔憂，這跟平權無關，跟男女體格差異有關。有了老婆/女朋友的人應該都是會反對的，因為無法容忍對方有一絲被傷害的可能性存在。
對了場上的已婚男還有唐小強，忘記他是選擇支援還是反對了，他是不是沒發言？不過唐大哥那麼有錢可能壓根兒就沒有租房這個概念吧23332
11樓：
今天正在看節目，我的觀點是：看房子情況。
我現在就是和異性合租，四個房間，兩個房間是男生，我現租的房子是帶洗手間的主臥，洗漱洗澡晾衣服都可以在自己房間完成。其他的二個男生和乙個女生共用乙個洗手間。
只有廚房共用。
建議女生租帶洗手間的房間。
12樓：正版圖圖
woc?!
非非上熱搜了?
又窮又破的小節目上熱搜了?
啊啊啊啊啊啊
我來添磚加瓦!
以下是正文
合租本身就具有很多的不確定性，和異性更是如此，但是異性並不是合租中增加風險的最主要因素。
我們會對和異性合租產生不安，擔憂，根本上是因為陌生，你不了解他（她）是怎麼樣的人，可能是溫柔英俊的男生，也可能是潑辣無理的女生，無論是男是女，由於你不了解，所以就會產生很多想法（胡思亂想）。
所以我建議提案中的女生可以通過房東等途徑了解一下合租室友，和男友家人講述後，再做商量。
13樓：胡說
有辯論的必要嗎？從忠誠伴侶、自身安全考慮，你自然應該慎重選擇室友；你若把各方面利益權衡清楚了，依然選擇合租也無可厚非。什麼鬼個體認知？
換套語言體系說乙個眾所周知的道理，瞎拽啥呢？
14樓：
真的討厭什麼事只要涉及男女上來就是講男女不平等，講性別歧視。乙個女生要和乙個男生合租，作為女生這一邊的我當然要考慮，如果發生矛盾女生是否有能力保護自己等種種問題，一些男女的差異是不可以被忽視的。如果這題要我現在男方方面考慮，也會同樣有很多存在的問題。
甚至室友是同性也要考慮很多問題。
至於中間說的無罪推論什麼東西的，簡直太扯，毫無邏輯。女方不過是想合理規避風險，扯什麼大愛無疆！！！！！
請的那個小姐姐那段話說的也尷尬極了。。。說了跟沒說一樣，節目可以直接接吐槽大會。
這集的辯論環節很差，希望下次搞創新謹慎一些。
15樓：
和異性合租危險性太大防的了一時防不了一世誰知道合租的異性因為什麼原因來合租？為什麼要去賭合租的異性是個好人？
反過來說在知道跟男朋友合租的異性很漂亮的情況下有哪個女孩願意男朋友去跟漂亮的異性合租？誰知道會不會發生趁虛而入的情況？
16樓：口紅永遠缺幾個色號
這種問題，只能證明還沒算長大。身邊有很多人，都是異性合租。實在不想異性，就自己找好同性租友，倒是無所謂，想幹啥就幹啥，就是累點兒。
17樓：
這一集真的是鬼扯，看得氣死人，反方辯手帶著西方社會的先進性，都把話題帶偏到「女性不安全」，「性別歧視上」。問題是他們都壓根沒有「女朋友」。
還自描自畫如果是女生肯定會接受「男友和異性合租」，神經病，這個女生醋罈子早就翻了好嗎？
是不是這群人都能接受「妻子和異性2人合租」？那位木棉959列舉了幾個心理學的解答後，就得出結論最終要遵循女生自己的想法，是不是女生覺得：男友和他的父母太傳統了，有代溝，所以還是分手得了。
我不放棄，我想好的合租，誰攔我誰就是思想落後，真的是神邏輯。
室友之間不可能不交流，有交流就會有感情的進步，如果完全不交流，那就是各有各的衛生間，那不叫合租。
真的很氣，如果說單身女生和異性租房，OK沒問題，說不定還能脫單，但是這女生已經有男朋友，現在都沒有「瓜田李下」這個詞了嗎？
找房子的確很難，不等於只剩下這乙個房子了。
18樓：「已登出」
作為非正老粉，客觀來說，場上辯論能力最強的幾位小貝、功必揚、鐘逸倫等人總是在辯論時抓住乙個角度死摳，這樣辯論確實讓人耳目一新，但相應的缺點就是他們不考慮問題的整體，從而導致辯論內容過於理想化而不能夠運用於如提案那樣的現實問題。
今天的提案只有我意料之外的四姐說到了點上，男性與女性在心理上，人格上絕對是平等的，這毋庸置疑，但男女生理上的差距不可忽略。誠然，男性與女性都有可能是受害者，但發生意外的概率絕不是一比一的關係，甚至可能是一比九或更加懸殊的比例。之所以鼓勵同性合租，很大一部分是出於降低意外發生率的考量，剩下一小部分原因才是規避異性相處中的火花。
木棉的發言在道理上沒錯，但答非所問，而且四人主席團已經是最佳搭配，多一人少一人都不行，況且木棉擔任的並不是辯論的職能，甚至取代了陳超和陳銘的部分功能，使整個環節拖沓而且生硬不流暢。
如何評價非正式會談第五季第九期（20190712）？
不好意思，沒有看清題目，只看了一下大標題，忍不住吐槽一下 離結束還有20分鐘，有點撐不住了，跑過來吐槽一下，個人意見勿拍。1.開頭沒有成明很開心，而且公尺可回來了，大家吵吵鬧鬧一下子有點以前的感覺，但是隨著環節的推進越來越無聊，感覺東一榔頭，西一錘子，內容空乏。2.代表之間的互動很少，尤其是在開頭公...
如何評價《非正式會談》第五季第二期 20190524
真摯的胡椒 就應該沒有第五季，好不容易有了好多金主爸爸，有很多人認識這個節目，卻被很多老粉說沒有過去好，沒有前四季好，那節目也需要轉型公升級吧，不然誰來看，沒人看哪來的投資商，哪來的錢，你們給錢啊，好怪哦，簡直就是雙標，反正我是會繼續支援的。 瑞七瑞七 我的感受上來說，還是好笑的。但是我也在想，相比...
《非正式會談（第五季）》為何沒有女性海外嘉賓？
LweBenJon 男性老粉路過，沒有女性嘉賓一部分是歷史原因，也有一部分是觀眾原因，觀眾對女嘉賓太嚴格了，怎麼樣都要噴，生怕搶了他們的小哥哥，節目組估計也不敢選女嘉賓。如果說是因為來過的女嘉賓表現一般。在我看來，這5季下來，表現搶眼的也就功必揚，貝樂泰，田原皓，錢多多，天樂，鐘逸倫這幾個，其他人可...