1樓：Amy
這個教育下的主體根本上就是父母而不是孩子，從老郭談論大林的性格的時候，我才知道對大林進行這種教育是值得的。而且大林跟普通人不一樣，他是少班主的身份，他將來要面對的是我們普通人一輩子都不可能面對的事情，這種教育對於他來說是一種歷練。還有那些說什麼「只因為他是郭麒麟，巴拉巴拉的」說的邪乎的很，準確的來說最主要的是因為實施這種教育的是郭德綱！
換乙個孩子給郭德綱，不敢保證說能成為現在的大林，但肯定也不會差；但是把大林放到乙個普通家庭像老郭這樣教育那就是乙個悲劇。
所以我就很想不通，這種教育有什麼好拿出來說的。一般家庭的父母給孩子乙個良好的家庭環境，用真心去呵護、愛孩子才是最好的教育。不要覺得一味地打壓就覺得一樣可以歷練孩子，要仔細想想你打壓孩子的同時，還能給孩子帶來什麼。
不要最後留給孩子的只有自卑、懦弱、膽怯、缺愛....
至少在有愛的環境長大的孩子，將來到社會不會自卑到說話都不敢抬頭看人，敏感到走在大街上感覺所有人都在鄙夷自己，缺愛到出現乙個對自己好點的人就恨不得把自己的命都給他。
2樓：閒雲老叟
生子當如郭麒麟，這句話在娛樂圈應該是沒得說了。
老郭的教育手段是槓槓的，德雲社那些人，雲鶴九霄各個其實算是成才了，哪怕是叛逃的，也是有目共睹，可見其教育水平如何。
老郭對娛樂圈的認知很深刻，對兒子這一環上的頸箍咒十分的苛刻，甚至看起來猶如封建家長制度，但是對郭麒麟在後續中能夠保持自我，可見其教育水平。
3樓：山水有話
俗話說，物以類聚，人以群分。所以，孔子的教育理念就是有教無類。家長對兒女的教育是否成功，是沒有放之四海而皆準的統一標尺的。
而且，即使某家長的所謂成功的教育方法，他人也是不可複製的。因人而異，因才施教才是王道！
4樓：清歌
育兒方面，其實也不單純是育兒，其他方面也一樣。永遠是要考量：快樂，還是成功？
除了極少數天賦異稟的天才，大多數人，很難既特別成功，又性格很好，很快樂。
教育上也是，你說成功的教育，是孩子取得了世俗意義上的成功，比如當大官了，發大財了，成明星了，或者表面看起來，屬於上層階級了？還是孩子雖然沒有成上層階級，可能比上不足比下有餘，不會自殺，不會抑鬱，也不那種暴躁偏執，性格很好，善良快樂呢？
所以要看以哪種角度評判了。以世俗成功的角度而言，我覺得可以了，雖然有他爸爸的加成，但是演技也有提公升，相聲也不錯。但以快樂而言，或者以性格而言，我覺得是有缺陷的
5樓：慎言
我記得一期節目裡郭麒麟說老郭的教育之所以成功是因為老郭的孩子是他
我覺得成功是真的但是也是不可複製的
對郭麒麟帶來的傷害也是真的
6樓：知乎使用者
純屬歪打正著！那時候用這個方法是他還沒錢！家裡還有那麼多徒弟，待兒子太好了沒法辦！在他的小兒子身上將來肯定是不會用這個了！不信走著瞧！
7樓：瘋狂採蘑菇的老樹
站在觀眾角度，覺得很成功，郭麒麟角度就不知道了。之前北大弒母那個在外人眼中也很成功啊。當然郭麒麟看起來沒那麼大問題，有問題這些年在圈子裡混跡也稀釋差不多了。
我記得郭麒麟剛出道那會他好像說自己挺自閉的
8樓：
成功？完全是失敗了好吧，郭麒麟沒學壞那是他自己品行好，和郭德綱的教育有什麼關係？郭德綱的教育他自己吹，但他做的那些事不就是封建大家長？
還是個不太懂事理的大家長，這應該是要被批評的，而不是要稱讚的。
9樓：苗鐵譯
首先，你教育的目的是什麼？如果說你想讓自己的孩子有尊嚴有體面的活著。那郭老師的教育就不適合，因為他自己說的要把孩子的尊嚴全部打掉這樣他才會變得堅強，不會因為受到挫折就受不了。
但是這樣教出來的孩子，很容易丟失尊嚴淪為乙個工具。現在的社畜就是這樣培養出來的，遇見不公的待遇不會反抗，只會一味地順從。
那如果，你就是想讓自己的孩子變成乙個工具，那老郭這一套也不是很成功。大林現在自己乙個人住很少回家，而且拼命攢錢。很可能是想脫離老郭。由此可見，老郭的教育是失敗的。
老郭這套教育方式，或者是說老一輩人的教育方式，放在古代是沒有問題的。因為古代，所有人都是工具，都是封建權貴的工具。但是現在每個人都可以接受現代教育，都有選擇自己生活的方式，沒必要像老郭那樣教孩子。
我覺得教育還是恩威並施，有獎有罰，引導溝通才對。為什麼非要成材呢，找乙個穩定的工作，老婆孩子熱炕頭不好嗎？自己混的跟狗一樣，還想讓自己的孩子成龍成鳳，好老了讓自己享福。
這天下哪有這麼美的事啊。就是自己的一點意見，別噴我！
10樓：RIG29
算成功，至少傳統文化和規矩文化深入骨髓，然後另乙個成功是把大林子送去了於家，學會了於謙的大氣灑脫，讓乙個寒門出身的孩子身上有了貴氣，這個實在是難得
11樓：某某樹
孩子謙虛有禮，做事妥帖，體諒溫和，帶出去有麵兒，誰都要誇個好字。跟敗家富二代比那都是罵人了。
乙個富二代，經歷了一點生死之事才能買個跑車發洩一下。任何舉止，在公開場合有攝像機盯著；在私下場合有親爹拿放大鏡盯著。隨時被拎出來挫一番，常年就這麼按著，憋著。
整個就一現實版活體《病梅館記》。
親爹愛子沒懷疑，但是這個愛，就是好的對的麼？給這麼些錢，也有不少活得比較自在的普通人不想有這麼個爹。
在管教和自由這個平衡上，沒覺得老郭做得好。只是他有錢，他有才華有能耐，在某些人看來永遠是對的。
郭麒麟是最招人喜歡最出息的娛樂圈富二代，但也是最憋屈的富二代。
鄭亞旗沒那麼出息，但是鄭亞旗明顯快樂得多。
12樓：木小
郭麒麟的教育是否成功，要郭德綱沒有錢，窮困潦倒的時候或者郭德綱老了需要考慮爭家產的時候，郭德綱沒有控制能力了才能看出來。
現在郭德綱正當壯年，能給郭麒麟全方位的幫助。郭麒麟肯定是乙個乖巧聽話的孝順孩子。李天一那種還是少數
13樓：只留痴人說夢聲
郭麒麟與郭德綱就是乙個典型的留守兒童家庭的親子關係正規化。儘管一般人沒有郭家這麼好的家庭條件，可道理是一樣的。
留守兒童的經歷大都是，父母在外打拼，和祖父母生活。童年父母角色缺失，少年時離開從小生活的祖父母家，進入父母家。郭麒麟對父親的那種骨子裡的陌生感，畏懼感，並不僅僅是因為郭德綱的教育方式，也不是血緣關係可以簡單消除的。
其他回答說到的郭汾陽和郭麒麟對父親的不同態度正緣於此。從小生活在父母身邊的郭汾陽，注定不能理解十幾歲才到郭德綱身邊的郭麒麟，對父親的那種陌生感。
在我看來郭麒麟和郭德綱這種父子關係是疏離的，是不正常的。
所以在座的各位，有條件一定要在孩子幼年時就陪在孩子身邊。孩子幼年時父母角色的缺席，對親子關係是巨大的無法彌補的損失。
14樓：無事小神仙
看過不少郭德綱的訪談，郭德綱絕對不是乙個不懂教育的人，對徒弟也不乏鼓勵教育，但是對郭麒麟卻極盡打壓。原因就是在外捧郭麒麟的人太多了，而且恐怕是竭盡全力的捧大林。這種情況下，郭德綱不壓著點，大林太有可能飄了，別說成材了，不敗家就是燒高香了。
咱們普通人盡在外面裝孫子了，將來孩子大概率也是平庸之輩，所以就別回家跟自己孩子充大爺了。好歹讓孩子有個溫暖的港灣！
15樓：大腸刺身
郭德綱對郭麒麟打壓式教育的背後是有更多的人對郭麒麟的「溺愛」，這叫陰陽調和，不是逮著乙個孩子愣打壓還感覺自己有理。沒有放之四海而皆準的教育方法。
16樓：風笛兒
有一期節目，談到教育。郭德綱很自豪以前對兒子的教育，郭麒麟一句「那些就不提了吧」說出來又被郭德綱驕傲的掩蓋過去。然後郭麒麟就只能全程配笑臉。
有一期訪談，郭德綱夫婦二人，他說王惠父親去世之後，他既是丈夫也是半個父親。王惠笑得不太自然，但是又被郭德綱搶過話去了。
怎麼說，人家一家家大業大，沒做什麼對不起大眾的事情，還讓相聲走進了千家萬戶。我覺得個人有個人的生活方式和選擇吧。因為我們關注喜歡才會感同身受去想好不好。
如果這都不算好，那麼多殺人越貨、夫妻反目的家庭算啥。想起前些年的電視劇集，都挺好。
大學教育我們的教育知識，現代的教育觀念，不是讓我們說自己不好的。是能夠在你覺得不舒服的時候用起來的工具。任何知識都是工具。單論生活，這當然是很好的了。
17樓：糯糯
如果從讓郭麒麟成為乙個合格的社會人這個標準評判，老郭太成功了，可以看出郭麒麟對人彬彬有禮，溫潤如玉。
但是從親子關係上說不一定了，老郭在很多場合喊話郭麒麟回家住回家住，少班主看起來不怎麼願意。
18樓：鐵柱
對郭老闆來說當然成功了，畢竟郭麒麟算是圈子裡同輩裡的佼佼者，應該達到了郭老闆的心理預期。但是對郭麒麟本人來說這就得問他自己了。
19樓：不愛起床
當然不成功了，為郭麒麟有這麼個爹感到悲哀和遺憾。
郭麒麟能取得今天的成績，根本不是因為他爹的教育方式，而是依託於他爹的資源。
郭德綱當然是自私的，所謂的嚴厲，無非是為了維護自己的威權，要為了維護這份威權，所以更要當眾踐踏親兒子的自尊，何其懦弱的乙個父親。
郭宗師雞賊著呢，兒砸or徒弟，那是給自己pua用的，為了那點兒即將消逝的荷爾蒙，更加變本加厲了。
20樓：熙熙的小魚幹
郭麒麟情商高，有禮貌，有自制力，並不代表郭老師教育的好。
我每次看到郭老師和師兄弟們說郭麒麟小時候的事，我都很心疼大家只看到現在郭麒麟的好，卻沒有乙個人問問他，他願意麼？他願意做沒有自我，但是看起來好的人麼？
他那麼年輕，被迫迅速成長，被迫通透，他不開心
21樓：阿寧
從外在的表象看是成功了的。大林時刻保持著清醒，用謙遜禮貌待人，業務能力強，還沒有一些個富二代、星二代的壞毛病。
從更深層次去看小郭的性格和人格，老郭的教育是不成功的。所謂的挫折教育讓天性本來就溫柔善良的他多了顧慮、敏感甚至是自卑。都說他溫潤如玉，但我覺得那種溫潤如玉更是一種自我保護，一種被迫成長的圓滑。
希望有一天小郭成長裡缺乏的那種親密的父愛能被其他的人和感情所彌補。直白一點就是希望生活能給大林乙個姑娘去無條件的愛和偏愛他。被愛填滿的他最終會收起那些個敏感和自卑，開始真正的溫潤起來。
被愛填滿的他也將是他真正解開心結的那天。
22樓：陌上歸人
可能郭老師自己乃至很多唯結果論的人會覺得是成功了吧，可是給幼年時的孩子帶來的傷害又有誰去撫平呢？我現在是覺得那套理論很可笑，因為我之前一直以為只是在說相聲以後打擊他，這時候他已經十四五歲了，有自己的思考能力辨別能力，他能知道這背後是因為愛他，可是在幼年的時候，乙個孩子最脆弱最孤獨的時候只有父母的愛的時候不好好愛他，美其名曰為了以後他不受打擊，他能理解嗎？只會覺得父母為什麼不愛他是不是自己不夠好吧，長大以後他還需要嗎？
他有了朋友愛人，大把人愛他，小時候只有父母能給他安全感，本身和徒弟平等對待這個想法就夠可笑的了，徒弟們都有自己的父母，小郭可只有乙個爹，徒弟們父母也沒把小郭當自己兒子吧？更何況還不是平等，是更忽視他，我不贊同這種所謂教育的原因不是因為嚴格，是忽視，這對乙個孩子來說是致命的打擊，特別是他那樣崇拜他的父親，他把這稱之為心魔，萬幸他長成了放下了，老郭還在採訪裡自誇覺得自己教育的好，如果去問問他兒子看是希望有乙個正常的童年還是現在這樣看起來能少努力十年卻差點站不起來的人生吧，希望不會有下乙個這樣遭遇的孩子
為什麼郭麒麟沒有拜師郭德綱
知識分子 看了幾個長篇大論的回答，我真的是服。自古以來父不教子，原因有二 一，教授技藝或者其他的東西，小孩子難免不愛學，老師會嚴厲的教育，這一點在舊社會曲藝行業尤其突出，有所謂的不打不成才。如果父親教自己孩子的話，天天打罵責罰，心生怨恨，影響父子感情家庭和諧。二，人難免會犯錯，韓愈 師說 中寫到，師...
為什麼部分郭麒麟的觀眾對郭德綱意見很大，甚至有的對整個德雲社都轉黑？
已登出 因為從乙個外人的角度來看郭家父子時，郭麒麟的確受了不少苦。但只是從外人的視角看。老郭不止一次的說過，自己對郭麒麟的教育幾近殘忍。團綜裡就說過一些事。小時候愛吃肉，老郭卻給夾了碗青菜。麒麟不愛吃，哭了。老郭就任由他哭，還得上一邊哭去，別影響別人吃飯。還有郭麒麟從欒雲平的雞腿飯裡把肉都給挑走了，...
郭麒麟和郭德綱有哪些相似之處？
清明雨清 這個問題下的回答真的可怕，最近知乎的風向一直神奇的不行。我個人的感受就是像父子啊，乙個家庭模式薰陶出來的，相貌性格都是遺傳，教育觀念算是家傳。然後天賦點真的每個人都不一樣，這個就是經歷閱歷的問題了。 個月晚上不吃 看到了說一嘴 我覺得差在個人魅力上 老郭是那種能讓人想起來的 很有代表性的人...