真理是怎麼產生出來的？

1樓：乖乖的哲學家

「真理」這個詞其實是「理真」，

在翻譯的時候被中文語法重新構架了一遍，

就是追求「道理中真的那部分」；

因為所有的理論都是一種模型，

所有的模型都有與實際貼切和不貼切的地方，

而「真理」就是最貼切的那個地方，

所以我們說「真理越辯越明」就是會跟實際越貼切，而很多人把「真理」當做一種追求，一種信仰，其實大可不必，

包括「信仰」和「追求」都也是模型，

也都有貼切和不貼切的地方，

也都有「理真」「理假」的部分。

不要勉強自己，又勉強了別人。

2樓：觀塵人

實踐，觀察發現，總結(規律)，

實證，糾正補充，完善(道理)，

重複……

完善，推翻，完善，推翻……

終成最靠近真理的「真理」。

3樓：935a

我看了一下樓上的回答，佛教道在一起很高深！實際上還是樸素辯證，這水平已經接近真理，再說樸素一點吧，以免大家看不懂？

真理的說法有點情緒化，咱們還是說道！道是現實是正在發生的事情，對於人來說就是當下狀態，只是，人與當下相連不分，所以人是燈下黑，人對道其實無知無覺，人在道中，道在人中，真理本無理。

真理是怎麼產生的呢？還是要回到陰陽之道，人是有靈性的動物，而且，人的頭腦記憶能力超群。人可以把頭腦記憶與現實比較，現在說的模擬，通過模擬用自己的感覺發現不變的東西，比如規律，這也就是所謂的哲學過程。

真理假設通過陰陽變化比較而來，人們就有了確定的事物標準，在此基礎上，在內心確信的狀態下進行物與物的比較，或者說實驗，對比。對比思維現在人們最拿手，形式邏輯，三段論推理，所謂的科學方法。

哲學思維是歸納是模擬，科學思維是演繹是對比，哲學是思想的起點，科學是思想的終點。模擬是人心頭的感覺，人心的感覺會變，是普遍聯絡不是絕對，所以，相對真理不是絕對，科學是可證偽，不可證實。

人為什麼要求道，為什麼要追求真理，其實，目的只有乙個就是預見未來改變未來，人與萬物互動。

4樓：friedrich

我看了一下樓上的回答，佛教道教混雜在一起看起來很高深，實際上還是樸素辯證那一套，這點水平敢來談真理？

我建議先想清楚，sysmblic order 中的真理究竟是什麼意思，如果你是要形上學的真理，只要找個宗教皈依就好了，如果你不滿足樓上的回答的話

那你就先去了解一下認識論吧，我覺得很多時候大家習以為常的真理，或者你自己口中想要問到的真理其實就是普通人意識中，那個客觀存在不容反駁的知識吧，而且真理不會產生出來，真理是客觀存在的，是不斷湧現出來的，這個問題本身就有問題，你只能問到底什麼是真理，而不是誰產生真理！

5樓：歡喜哥

實踐出真知，沒有永恆的真理，只有永恆的慾望（或者叫本能）。不要去追求空而泛、形上學的東西，生命存在的性徵是個體存在慾望，生命存在的意義是個體體驗。

人類社會的底層邏輯或者你想知道的所謂的真理，先人早已給出答案。中國的儒釋道可以解決個體的所有煩惱和困惑。

儒家是人需是人道，解釋人的慾望是什麼。

道家是自然是天道，解釋實現慾望的途徑。

佛家是超脫是自證，跳出「我」的意識，證明「我」是意識中的「我」，「我」是空，「我」亦是萬有。當你的意識中的「天道」不足以實現「人道」的時候，煩惱便起，煩惱亦是「慾望」，跳出「我」，便是明心見性，開悟覺醒，離苦得樂，往生淨土。