1樓：奇蝦
現實中可能發生嗎？兩個人，兩個女人，兩個都是和自己有關係的女人，在同一時間，掉進同一條河流的同乙個位置，你又恰恰在旁邊，你又恰恰沒掉進去。你覺得發生這種事情的可能性多大？
2樓：杜松子
中國法律規定：父母對子女有撫養和教育的義務，子女對父母有贍養的義務母親與女友同時掉進水裡
不救母親會觸犯刑法上不作為致人死亡的規定並遭受道德的譴責不救女友會遭受道德的譴責
我是學法的，我尊重中國的法律
我有女友，她不會問這種無理取鬧的問題
3樓：丟失靈魂
這個問題難倒了一片人，在現實生活中難免會對映出同樣問題。如果說乙個女朋友和你正當結婚前，她都不去為你的父母考慮，而去一味的為難你父母。此時我的回答肯定是救母親，因為她完全沒有為你父母考慮，就算結婚後相信婆媳關係一定很難處，也就別談孝敬了。
這不是你想要的乙個媳婦。
4樓：我的宇宙
命題錯誤，答即有錯
本質是站在事物背後支撐著事物存在的東西
站在問題背後的
是女朋友要你證明你對她的感情
所以不可答不能答
只要是需要證明的感情就有錯誤。
你把上面的回答如實告訴女朋友
我相信她不會找你麻煩
5樓：13681644
法律義務和道德義務的衝突。我們一般認為法律義務是高於道德義務的，但是不要一再機械認為法律義務是一定高於道德義務的。因為情況很複雜，需要再具體情況具體處理
6樓：
作為乙個男人，不隱瞞自己的觀點，但是我不講。如果你一定要問，你就是自找沒趣。（女人如衣服，母親只有乙個。不回答是為了不讓你難堪）
7樓：
咱不會游泳，只能打110了。
況且，超級怕水，從來不去有水的地方。
我另一半和母親如果非讓我去，那我也不去，如果她們在我不去的情況下，掉水裡了，自求多福吧。
8樓：蜉蝣
把這個問題丟給女朋友
女朋友說救你媽
你就說她怎麼這麼不愛惜自己的生命
如果她說救她
你就說她怎麼這麼自私
然後然後你就可以果斷恢復單身了
9樓：Fyssqzh
這是岳父福貴對偏頭女婿二喜說的話，
我想，乙個幸福的家庭，大家都能各司其職，應該不需要幼稚地問出先救誰吧。
父親在，那麼救母親的事責無旁貸；
父親如果不在了，我想你也問不出口先救誰了…
10樓：愛發呆的DR
我會回答兩種
第一種救我媽
第二種誰問我我就不救誰
有一說一，這種女的不要也罷，咋的，我喜歡你，我愛你，我就得讓我媽去死？ 這問題就跟在問「我和你媽必須死乙個，你選誰？」一樣
我願意救你，讓自己沉入水底，是因為我愛你
但我絕對絕對不要讓這輩子最愛我的人去背這個鍋這問題我反正無法抖機靈，也沒法敷衍，如實回答，愛咋咋地
11樓：1145141919810
我:兩個都不救
女:為什麼?
我:我不會游泳
女:萬一你會呢？
我:沒有萬一我就是不會啊
女:假設你會好吧
我:但是事實是我就是不會游泳
女:那我教你得了，假設我過你游泳了行吧
我:那好
女:那你救哪個?
我:救我媽
女:為什麼?是不是不愛我了？
我:你都會游泳還能教我了我救你幹嘛？
女:我tm....
（doge）
12樓：不可說
親愛的，如果你是在指以後可能會出現的惡婆婆與媳婦問題的話，放心，我會支援你的，我們結婚後就是我們兩個人的時間了，乙個新的家庭，是不需要第三個人的插足的。如果你是單純問這個問題，那麼，我選擇救我媽，同時，如果以後我和你父親掉進水裡，那請你別猶豫，請先救你父親，因為這世上，並不只有我乙個人愛你。
結合其它的知乎回答然後綜合我自己的真正想法的答案
13樓：
先救媽媽，媽媽和你屬於親屬關係，在法律上具有救助義務，如果先救女朋友，就屬於間接不作為，涉嫌犯罪，法院會以故意殺人罪你的刑事責任。
14樓：遠求
先救媽，結果是女朋友先得救。在任何重要時刻，媽媽首先先想到是兒子是否安全，是否過得好。在這裡安全不用考慮，那麼為了兒子過得好，肯定是準兒媳婦能長久的陪伴在兒子身邊照顧他。
媽媽的考慮的出發點始終是兒子而不是自己。
15樓：
剛聽完乙個溝通課程裡面哪位老師講的乙個核心概念，那就是同理心。
以下為直面問題的標準回答
我媽，因為我可以試著愛上另外乙個女孩。因為我媽只有乙個。
同樣，如果我跟你爸爸同時掉水裡。我也希望先救你爸。因為這世上愛慕你的人不僅僅只有我乙個，但沒有任何乙個男人包括我能愛你那麼深。
16樓：林至南
前兩天突然想到這個問題。
在我看來，這個問題出現的根本原因是不夠相愛。男孩沒有給夠女孩需要的安全感，或者是你的女朋友並沒有意識到你們彼此在對方人生中的位置。
母親與兒子之前的骨血親情是愛，母愛的偉大相信無需再做贅述（不排除例外）。而成為情侶並決定相守一生是很艱難的一件事情，沒有足夠的愛來支撐也是白搭。
在我看來，這兩種愛的區別是親情與愛先後順序的不同，但對於個人來說本質都是一樣，用愛讓彼此變得更好，這兩個人都不能取捨，這個問題本不應存在。
但是，因為愛情太難得到，所以，有人永遠在試探，在物化愛情的存在。
17樓：楊贇
如果你媽會游泳，你可以回答：救你，我媽會游泳。
如果你不會游泳，你可以這樣回答：我也不會游泳啊，我還等著我媽救呢。
後來我朋友才給我解了這道題的標準答案，記下來，以後遇到這個靈魂拷問的時候直接背答案。
標準答案：
先救我媽，然後再跳下去救你。要不就是救著你一起上來，要不就是跳下去陪你。
然後還可以加上諸如：不救我媽我會後悔一輩子。如果你死了我也活不下去之類的話語。
在一起，死又何妨。你問我這種要命的問題，我用命答。
18樓：有賴說法
有人說人生難就難在—— 選擇
比如說你所有親戚朋友一起坐船遇到海難必須得扔乙個下海你會選擇扔誰下去？
又比如你媽媽和你女友同時掉進水裡你會選擇先救哪個？
男生聽到這個問題是不是鬧鐘警鈴大作，馬上開動自己聰明的小腦袋瓜
有了他們的貢獻，這個問題也出現許多求生欲極強的回答，比如：
A、救媽媽，然後和你一起死（節目效果，請勿模仿）
B、我媽媽會游泳，讓她救你（萬一不會呢？）
C、選不出，我選擇死亡（和A異曲同工）
有的人甚至搬出社會倫理的那一套，把女友說得天花亂墜，生怕乙個不小心，重回單身狗。
我只能說，多學點法吧，朋友
因為法律要求你救媽！
愛情和自由，你只能選其一
武昌工學院《經濟法》老師袁岑，在課堂上從法理的角度給出了答案：因救女友而導致母親溺亡，其實是一種違法行為。
有人會質疑，要是先救了母親從而導致女友溺水死亡，那就不用擔責了嗎？
還真不用！
《民法典》第二十六條規定：父母對未成年子女負有撫養、教育和保護的義務。成年子女對父母負有贍養、扶助和保護的義務。
能救助而不救助母親，將構成不作為故意殺人罪。
但對女友並沒有法律上的救助義務，如果不救也不會構成犯罪。
先救女友不救媽真是違法？甚至是犯罪？
某一年國家司法考試真題中，出國類似的題目，只不過考題將落水換成了身處大火。
正確選項C選項
「火災之際，能救母親，但為救女友而未救母親。如無排除犯罪的事由，構成不作為犯罪」。」
所以各位男同胞們知道這個問題怎麼回答了嗎？
以後你可以義正言辭的告訴她：
救你救你，然後我去蹲監獄！行了吧！（狗頭，非專業人士，請勿輕易嘗試）
當然如果你們已經領了結婚證，就另當別論了。
因為領證之後，女友成為老婆，兩個都得救！
（不過不用擔心，你可以回答：媽媽有爸爸來救，你，我來救！）
不說了，我學游泳去了~
19樓：探長的綠色金筆
其實這個問題的本質是邏輯裡的乙個不相容選言命題，當你0和1和2都不能選的時候，你就不要再在女朋友給你的選項裡做選擇了。這個時候我願意這樣回答：如果你願意和我在一起，那我現在就帶我媽去學游泳，還有我家的大黃，我們全家一起來救你。
20樓：友人A
剛從隔壁「怎麼看待「娶獨生女等於娶了一台提款機」這種說法？」過來，那邊的女同志一致表示先救父母，不知道這邊的女同志們是怎麼想的....
21樓：
我是女生真的從小就覺得提出這個問題的人三觀不正過於作了親情和愛情擱這比啥呢咋的人家救養育人家幾十年的母親還能擱這吃醋？男朋友和我媽掉水裡我也肯定救我媽啊不救父母的難道不是毫無感恩之心的戀愛腦？我也不敢和這種人在一起啊
22樓：
這道題看似無解，其實很好解。
我們可以直接從「人性」這個角度開始解答。
感情講究的是「先來後到」。所以是你媽和你相處的時間更長，還是你女朋友和你相處的時間更長呢？
Bingo！答對了，是你媽。說句不好聽的話，女朋友只能算是後來者。因為你從出生開始就和你媽待在一起了。
那不就很簡單了嗎？
綜上，
你可以義正言辭地反問你的女朋友：「如果我和你媽同時掉水裡了，你會救誰？」
根據我上面那段對人性的分析，就算你女朋友閉口不談，你也大概可以得知你女朋友的回答應該是什麼了。
以上~
23樓：Hawk
總覺得其他回答裡那種叫人說人話的方式並不夠真誠，因為但凡過來找答案的人都是心中產生了搖擺，就是無法直接回答就女朋友，所以才來這裡看答案，所以看似精明的答案，實際上傳遞者一種不太真誠的價值觀。
呸呸呸，怎麼可以咒我媽和你同時掉水裡呢，太不吉利了，快說呸呸呸，你要是再說這麼不吉利的話我就揍你。還有不許假設你有生命危險，我這承擔不了失去你的風險。
呦這個問題也太狠了吧，你這明顯是想找個不孝順的老公是不是，你說，你就喜歡那種不孝順的男人是不是？
24樓：
這問題太傻了吧，作為女生，要是男朋友問我，我會覺得他心裡沒數故意找茬。當然救自己爹媽啊
同樣我也不會問男朋友這個問題，因為我知道他大概率也是救媽，問一遍傷感情，何必呢
25樓：梔子刀
女朋友問：我和你媽掉水裡……女朋友視線的聚焦從手機變成了我，我立馬知道大事不妙，準是又要對我進行什麼情感審判。
所以她詭異地笑了笑：「我和你媽掉水裡你先救誰」
害，經典老題，還好我早有準備。
我溫柔地注視著她然後緩緩摟過她，輕輕地對著她的唇重重吻下去。
我用顫巍巍的聲線深情地注視著她：
「寶貝，我是不是讓你冷遇了」
「你突然問這個問題，我若回答是你，你準不相信，我若回答我媽，那你還要傷心」
「所以我無論給出什麼樣的答案都會傷害出題者和答題者，我不希望你不開心。」
「所以寶貝，答應我以後不要問這種問題了好麼？」
她明顯意料之外地感動，嚶嚀一聲撲入我的懷裡。
（當然故事都是別人的，我什麼都沒有doge）
26樓：大兔子怪怪
肯定先救你，用我不熟練的蛙泳把你撈出來。
為啥不管我媽？因為這時候我爸已經從水裡把我媽撈出來了。
我爸怎麼來的？我媽都掉水裡了，他怎麼可能不在邊上？
這不科學？對，我爸不會飛也不會瞬移，不過這個問題就很科學了？
當有一天，女朋友問我和你媽同時掉水裡，你先救誰？
落日與辜負 我會選擇女朋友，母親給我生命養育我伴侶給我愛。對母親應該是孝敬對伴侶應該是愛。孝敬是裝在心裡的，愛她是要和她走過餘生。而母親有我父親照顧她陪她走過餘生，而伴侶只有我，我會照顧她愛她。所以我會毫不猶豫選擇女朋友 諸葛孔邱 別問，問就是救媽。男朋友要敢問我，他和我爸，我救誰。那還用問？當然救...
如果你和你女朋友吵架了她生氣跑出去喝酒喝多了被別的男的睡了（她無意識）你還會不會要她（請正面回答）？
子無 首先，我是乙個女孩子。其次，就算跟男朋友吵架了，我也不會出去亂跑，更不會隨便喝酒，尤其是沒有可信任的人在身邊的時候。再次，我也不會有這種，女朋友都因為生氣跑出去了，也不會擔心她的安全不悄悄跟出去注意著的，這種男朋友。最後，還會不會要？從這個問題中，我能知道的是，這女的對自己極為不負責。是她太天...
如果你女朋友和你分手了，你卻忘不掉她，怎麼辦？
一別兩寬 想挽回，就告訴她，你在默默等她，如果你足夠堅定，四年內她會回頭的。人都會成長，也都會學會寬容，她也會被你的堅持感動。關鍵看你自己能不能堅持下來。我認識的大多數男生都堅持不下來，無論當初多愛，不過話說回來，也不能強迫任意乙個人的堅守，都是自願的，看你自己是不是這輩子非她不可，祝安好。 在人間...