1樓：可樂
個人覺得！自古以來，談彩禮都是會談嫁妝的！而且彩禮也是雙方談好可承受的範圍，而不是把男方掏空了，那這婚後的日子也沒辦法過的！
你這具體情況也不清楚，如果是之前沒談嫁妝，其實也沒什麼必要這個時候問了！但是你問了之後女友的反應，讓我感覺有點過了！看你回覆的說有個弟弟，真的是要想想是不是伏地魔噢！
2樓：白天不懂夜的灰
要是覺得彩禮多了，可以談彩禮時壓下來，或者當時提嫁妝，怕跟人家父母談人家不同意，想這個時候策反女孩從娘家摳出點補償？不敞亮，不大氣，碰上脾氣烈的女孩，這事可能不成了。
3樓：哎呀
如果女方是獨生女，你提這麼一句是有點多此一舉，因為她父母必然不會扣掉彩禮，不備嫁妝，甚至雙倍返還。如果是獨生子女，父母還不備嫁妝，女兒沒有一點想法，那女兒的智商需要充值了。如果不是獨生子女，最好是結婚前談清楚，彩禮多少，嫁妝多少，那麼你提出來的，就沒有一點問題。
女方反應如此大，就要觀察觀察你老婆是不是扶弟魔了！
4樓：
有彩禮，必然有嫁妝。這是現代婚姻的標誌。並且你得明白什麼是彩禮，什麼是嫁妝。
彩禮，是你給女方父母或者家庭的禮金，所有權是女方父母。嫁妝是女方父母給女方的個人財產，所有權是女方。即便你也可以用，但是在法律上這筆錢是女方的。
那麼問題來了，你發現沒有，從始至終，你的父母沒有收到一分錢。捫心自問一下，憑什麼？大家都是獨生子，大家都是離開父母過日子，你父母就需要金錢補償，我父母就不需要？
誰還不是自己父母的心頭肉了？
所以，嫁妝這種東西，反正是女方父母給女方的，愛給不給，無所謂。但是，你為了表達心意給女方父母所謂彩禮的錢，你得讓女方也要表示一下。男女平等，對吧？
對於你的情況，你描述的也不是很詳細，所以也不知道對方為什麼只要錢不出錢，那我就說說我個人的情況以供參考吧。
我是男方。雙方同城。房子，精裝完畢，我家全款，放在了我父母名下；車，我家全款，放在我名下；關於彩禮，是我給女方父母的禮金，那麼同樣，對方也要給我父母禮金。
大家都是獨生子女，都是離開父母去跟另外乙個人生活，對父母進行一定的補償可以理解。
當局者迷旁觀者清，請大家幫我分析一下我到底為什麼會變成這個樣子？我至今不明白當年我到底怎麼了
袁立巖 你沒意識到，你為別人活著，當別人的目標變成了你的目標時。你就不是你了。父母的期望，是誰的目標？親戚們的期望，是誰的目標？當你達成了他們的目標之後。你才會想起，你要做什麼。當你一如既往的以為那個完成其他人目標的人是自己時，真正的自己卻在說，累了。回到問題本身吧 什麼是慾望？乙個人想出了乙個目標...
以旁觀者的身份看待自己的生活是一種什麼體驗？
公尺爾可 是暫時脫離現在的情況去審視過去的自己。也許會更客觀地看到自己做得好 做得對 做得不好 做得不對的地方，像覆盤生活一樣，去想想再遇到這種情況，自己怎麼做會更好。當然這麼做，有好處，不過有點累 但生活很有趣的一點是它未知 神秘，而我們又有無窮的潛力，在某個時刻它們會碰撞出很特別的化學反應，可能...
誰能幫我參考一下我朋友的這首詩
傅在生 意象安排衝突，並且犯了新手寫詩的通病 純抒情。意象問題是純常識問題，一旦出現常識問題則讓人感覺到這篇文章的空洞與杜撰感。純抒情指的是無背景，不論事，無感想地一味地抒情和刻畫意向，這種情況一旦出現，文章則也顯得空洞。總結 這段文字的問題是空洞上加空洞。詩歌是以情緒感動讀者的藝術，傳播情緒的方式...