1樓：
梵谷的藝術比普通繪畫高，可把那種畫風做成動漫動畫之類的讓我天天看，我也受不了啊。
何況大話西遊也並不普通。
倩女幽魂有些不正經的搞笑片段和片中的藝術感，我總覺得有些煞風景般的矛盾，西遊本身就是無厘頭，搞笑就更自然。如果倩女幽魂完全拍成一部嚴肅悲劇，後面姥姥的特效再做的虛幻一點，更像鬼片而不是特攝怪物片的話，我個人認為就完美了。
最後那句，生不逢時，亂世做人慘過做鬼，著實畫龍點睛。
2樓：
《倩女幽魂》2023年，電影大紅大紫。《大話西遊》2023年，電影不瘟不火；幾年後紅於網路。中國第一代網民都應該知道大話西遊。
3樓：微醺
兩個解讀都很多，我不專業，說不好哪個藝術成就更高。但是感覺大話更多的是契合了那個時代的表達需求，就是趕上了乙個能被人懂的時候，挺好。
4樓：浮橋
《西虹市首富》暑期也捧上天了，《延禧攻略》也快宇宙人都知道了，藝術價值有那麼高嗎？不要小覷了大眾的從眾心理，不要高看了大眾的審美觀，真理是掌握在少數人手裡。
5樓：VC宇
這麼說吧，倩女幽魂是一道色香味美的點心，好吃，還想在吃;大話西遊是一大塊醃製上等的牛肉乾，硬邦邦的，黑乎乎的，大口吃咬不動，只有一小口，慢慢嚼，才能嚼出其中滋味，越嚼越香，吃完腮幫子瑟瑟的，但嘴裡的味道久留不散
6樓：調理農務系
相比之下，《倩女幽魂》的刺向蒙特內哥羅老妖這個情節就沒有太多內涵，這個情節只是反映愛情的轟烈，也是結束敘事段落的乙個契機而已。
就個人而言，這兩部作品我都非常喜歡，《倩女幽魂》用乙個純摯淒美的愛情故事成功塑造了聶小倩這樣乙個楚楚動人的女鬼形象，展現乙個超越物質的，絕然精神的純美愛情。而《大話西遊》的意境則更為高遠深邃，如此沉重的題材，偏偏以喜劇的形式進行敘事，頗有點舉重若輕的感覺，自然也得到包括影評人，普通觀眾等不同層次人群的青睞，因此知名度更高一些。
倩女幽魂為什麼被認為是徐克的作品？
天晴 徐克掛監製的電影基本上都是徐克電影！影片有強烈的徐克特色，畫面感強 夢幻等等，新龍門客棧 也是這樣，徐克作品 不是誰掛導演就是誰的作品的，舉個更明顯的例子，周星馳電影也是，你看周星馳參演的電影 大話西遊 九品芝麻官 鹿鼎記 大內密探 家有喜事 等等，是不是帶有很明顯的星爺印記，有多少人能記得這...
為什麼張國榮王祖賢主演 87 版《倩女幽魂》會被認為不可超越？
豆果 首先，87版的 倩女幽魂 的男主角可是風華絕代的哥哥，那個兩度當選香港四大絕色之首的張國榮，女主角也是香港當時頂級美女王祖賢，清新脫俗，現在的演員，有能超過他們風采的嗎？在選角上就差十萬八千里，再加上他們的精湛演技，敬業的態度，是現在流量明星能比的嗎？據說，哥哥很怕果子狸，可硬著頭皮反覆拍那些...
《倩女幽魂》裡的姥姥為什麼要先讓女鬼們色誘男人然後才吃他們？就不能直接吃嗎？
笑笑生 既然有 姥姥 有 鬼 有 怪 有 道士 有 佛 那想必也有 神 有 仙 都成體系了，誰還沒個明制度 潛規則。誰不講規則掀桌子，滿天神佛應該不會答應。 李尋歡 這事得從女妖精們為什麼捉到唐僧以後，不願意直接下鍋煮，反而先色誘說起。因為成就感，玩一玩，弄一弄，再下口。奧利奧不也是舔一舔泡一泡扭一...