1樓：薩LD
等未來人類真正突破了量子通訊技術，通過量子糾纏實現超遠距即時通訊，就根本不需要再派真實人類進行太空探索，就更不必計較太空飛行員的身高、體重了！所有物理極限都有可能突破，對太陽內部或黑洞奇點也可如身臨其境般探查清楚！
2樓：關東
沃特?高個子?
兩公尺多?
你是嫌目標不夠明顯還是嫌敵人子彈的攻擊範圍不夠大?
為什麼要找打挨呢？淘汰矮個子有什麼好處嗎？更漂亮？漂亮能當飯吃?
你這個問題前後也沒有關聯嘛。
個子高矮跟換機械骨骼有什麼關係？
跟太空時代又有什麼關係？
換機械骨骼可能的原因會是什麼?原有肢體殘疾了，或者增加戰鬥力。
你看到我滿屏的問號了嗎？
這是我滿屏的怒意。
不僅僅是因為我一公尺六，還因為你連問題都不會問。
我真是……
3樓：J4vix
人工進化？
人類的生理構造只適合在地球生存，更強或更弱的引力場，都會極大影響人類的生理健康。零重力環境也不利於長期生活。
題主說的未來太空時代應該是星際殖民時代吧。
實現星際殖民，方法之一是改造行星。
將類地行星改造成宜居星球是很困難的，它的自轉速度、星球密度、大氣構造，都需要改造。工程很大，成本很高。
方法之二是改造人類。
為了適應更強的引力場，人工將骨骼換成高效能合金，為了適應更低的氣壓更少的氧氣含量，人工將心臟換成更有力的幫浦，人工把血液換成運氧能力更強的氟碳化物。
那下一代怎麼辦？
如果沒有下一代，那為什麼要浪費資源進行星際殖民？
肉身被機械取代，在人類整體意識資料化到來之前都是個例。生物的進化要慢慢來。
4樓：沃勒格查
一、當前情況下，想上天是有身高要求的
當年參加高考前，大略看過空軍的招飛條件。除視力、疤痕條件外，還有一項提前寫明的東西：身高。（其實那會對疤痕的要求已經不高了）
身高是有上限的，沒記錯的話剛好就是182CM。
為什麼記得這麼清楚？因為我就是身高常年在180-182之間浮動的人，剛好頂在了上限。也是唯一符合前提條件的一項。。。
好了扯遠了。那麼為啥要先說空軍招飛標準呢？
眾所周知，太空飛行員是飛行員裡出。。。
所以，根據這麼個情況，我可以大膽推斷，在宇航技術沒有跨越式突破的情況下，能進太空的都不是太高的人。
那麼，會出現進太空的人需要進行「截肢」的情況麼？
現在中國年輕男性的平均身高到底有多少？
從目前來看，中國年輕男性的平均身高距離招飛的身高上限還有挺遠的距離。
女性平均身高比男性平均身高要低一些，所以距離更遠些。
二、如果人類「瘋狂追求高個子」的情況出現呢？
直覺上人類瘋狂追求高個子只會讓平均身高越來越高。
很可惜，事實可能是「反直覺」的。
從19世紀80年代高爾頓就開始思考父代和子代相似，如身高、性格及其它種種特製的相似性問題。於是他選擇了父母平均身高X與其一子身高Y的關係作為研究物件。他觀察了1074對父母及每對父母的乙個兒子，將結果描成散點圖，發現趨勢近乎一條直線。
總的來說是父母平均身高X增加時，其子的身高Y也傾向於增加，這是意料中的結果。但有意思的是高爾頓發現這1074對父母平均身高的平均值為68 英吋（英國計量單位，1 英吋=2.54cm）時，1074個兒子的平均身高為69 英吋，比父母平均身高大1 英吋 ，於是他推想，當父母平均身高為64 英吋時，1074個兒子的平均身高應為64+1=65 英吋；若父母的身高為72 英吋時，他們兒子的平均身高應為72=1=73 英吋，但觀察結果確與此不符。
高爾頓發現前一種情況是兒子的平均身高為67 英吋，高於父母平均值達3 英吋，後者兒子的平均身高為71英吋，比父母的平均身高低1 英吋。
引自汪榮偉主編的《經濟應用數學》
不太嚴謹的用人話翻譯一下，就是後代身高會不斷趨近於178cm。
然後回顧到上一段的招飛標準。正好也低於身高上線，還有4cm的餘量。。。
三、現在有沒有「淘汰矮一點的個子，瘋狂追求高個子」的情況？
從我個人的觀察來看，「矮」「醜」「窮」這幾樣的「淘汰可能性」是逐步遞增的。就是說在目前情況下單獨的「矮」是那幾樣中最不容易被淘汰的。
舉個栗子，在女同胞眼裡，冰與火之歌裡的小惡魔和獵狗哪個人氣更高些？
不過，「矮」雖然不是最容易被淘汰的一項，但一定是最扎心的那一項。
「醜」因為審美不同，各有所好不能一概而論。「窮」可能是拼爹慘敗，教育不行，運氣太差等諸多外借因素。
唯獨「矮」是可量化且很難歸咎外因的一項。於是便扎了心。
然而，胸弟們，空有身高，見了無數姑娘都被找了身高以外的原因給否掉的感覺，也很扎心的。（躲角落哭去了）
是不是矮一點的妹子臉孔顯得精緻一點？
上善若水 其實我覺得還是高一點的比較耐看。小時候會覺得個子矮一點的比較萌，可長大了，接觸社會了，接觸職場了，會更講求氣場。無疑，個子的高低一定程度上會影響以上方面，當然我也不是說絕對，搭配，氣質，很多地方可以調整。反正我是覺得長的高比較佔優勢一點，哎呀 我怎麼好像跑腿了，算了，就這樣吧 自閉症的孤兒...
馬上要分科了，我文科相對理科好一點，但周圍的人都說學理科未來好就業，不知道該選什麼。？
小玥玥 我就是文科生，我當時選文理的時候，爸爸就非常想讓我選理科，但是我選擇了文科，我當時成績還不錯，文理都差不多，和班主任談話時，他說 高二高三時，學生們基本上在宿舍都還學習，但是基本上每一年都是文科生的宿舍比理科生的宿舍關燈早 嗯，喜歡那個學那個就好，文科生也好就業，一般語言類都是文科生，還有法...
沒有所謂的變美差異很大吧！只是相對好一點了？
芒菓菓 我認為是有的，在不整容的情況下，乙個女生，之前完全不化妝不護膚不保養，打分5分吧，如果開始化妝護膚保養，外加運動塑形提公升氣質，完全可以達到7分，這不只是乙個兩分的差距，這是從路人甲變成氣質小美女，眼前一亮，上去搭訕的距離。 最美不過佳人一笑 還是有很大差別的，比如說剛開始化妝我是感覺還不如...